Застраховка на жилище

  • 39 370
  • 161
  •   1
Отговори
# 60
  • Мнения: X
То хубаво няма смисъл, но на приятел обраха апартамента наскоро и му взеха цялата черна техника. Което пробуди в мен интерес към застроховките точно срещу кражба.

# 61
  • Мнения: 96
iliev84, много благодаря за подробното обяснение!  bouquet
Моята застраховка е "Първи риск". Peace
Моля  Grinning

То хубаво няма смисъл, но на приятел обраха апартамента наскоро и му взеха цялата черна техника. Което пробуди в мен интерес към застроховките точно срещу кражба.

Това към мен ли е? "Кражба чрез взлом" си е задължително покритие и ви съветвам да си го купувате.
Лимитът вие си го избирате, но не ви съветвам да включвате трудните за крадене уреди - перални, бойлери, готварски печки, т.к. само ще ви "надуват" премията по риска.

# 62
  • Мнения: 8 518
За да имате в застраховката вкл.кражба или кражба с взлом,трябва да има изпълнени няколко условия.Зависи на кой етаж е жилището ,имате ли СОТ и някои др. условия.
Кражба чрез взлом при нашия застраховател покрива и повреди по конструкцията на сградата ,в следствие на взломните действия ,разходите за смяна на заключващите устройства и отговорността на застрахователя е  до 10процента от ЗС  по тази клауза.
Ние нашето жилище го застраховахме още като го купихме на тухли беше само вътре ,без мазилки и други подобни.

# 63
  • Мнения: 96
За да имате в застраховката вкл.кражба или кражба с взлом,трябва да има изпълнени няколко условия.Зависи на кой етаж е жилището ,имате ли СОТ и някои др. условия.
Кражба чрез взлом при нашия застраховател покрива и повреди по конструкцията на сградата ,в следствие на взломните действия ,разходите за смяна на заключващите устройства и отговорността на застрахователя е  до 10процента от ЗС  по тази клауза.
Ние нашето жилище го застраховахме още като го купихме на тухли беше само вътре ,без мазилки и други подобни.

Леко "дървени" ми се струват тези условия.Иначе при повечето компании рискът покрива и повреди нанесени от взломната кражба - ключалки, стъкла, дограма и др.

# 64
  • Мнения: 8 518
Е защо да са дървени?

# 65
  • Мнения: 96
Е защо да са дървени?

Заради тези двете условия :

1.Зависи на кой етаж е жилището ,имате ли СОТ и някои др. условия.
Кражба чрез взлом при нашия застраховател покрива и повреди по конструкцията на сградата ,в следствие на взломните действия ,
2.разходите за смяна на заключващите устройства и отговорността на застрахователя е  до 10процента от ЗС  по тази клауза.

# 66
  • Мнения: 8 518
разходите за смяна на заключващите устройства и отговорността на застрахователя е  до 10процента от ЗС  по тази клауза.-Така съм го конструирала това изречение ,че верно тъпо е станало.
Отговорността на застрахователя по клауза В /кражба чрез взлом или опит за така/ е ограничена до 10% от общата застрахователна сума по тази клауза
 А иначе е желателно да имаш СОТ или блиндирана врата ако си на първи етаж .....Иначе по какъв начин ти си обезопасил дома си,пък искаш някой да плаща после за кражба примерно.Не може да си с врата дето с един шут и ще влязат в къщата ти ,пък да имаш претенции ,някой да плаща щетите

# 67
  • Мнения: 96
СОТ-ът по презумция ти свежда ужасно много рискът от взломна кражба.
В договорите имат Х мин. да стигнат до обекта и ако се забавят носят отговорност.
А за 5 минути малко неща могат да вземат на практика, т.е. рискът ми като застраховател е по-малък.
Ако заглушат с "тапа" обаче без да имате кражба чрез технически средства няма да получите обезщетение при повечето компании.
Не очаквайте покритие на пари, кредитни и дебитни карти,бижута, злато, всякакви документи и др.
Не ми харесва и това ограничение до 10% от ЗС по риска.
Ако си застраховал на 2000 лева ще получиш максимум 200 лева за ключалка, а на практика щетите нанесени при самия взлом могат и да са по-сериозно.Всичко е доста относително де.  Wink
Не казвам, че ти е лоша компанията и полицата.  Wink

# 68
  • Мнения: 306
Не е условие да имаш СОТ ,решетки и т.н. за да ти важи "кражба взлом",поне в компанията в която съм застрахована не е необходимо.Иначе и моята застраховка е от "първи риск".

# 69
  • Мнения: 54 347
Не е условие да имаш СОТ ,решетки и т.н. за да ти важи "кражба взлом",поне в компанията в която съм застрахована не е необходимо.Иначе и моята застраховка е от "първи риск".

И аз нямам такова условие.

# 70
  • Мнения: 96
Да де, затова казвам, че не ме кефи това изискване.
Ако имаш би било добре да ти се намалява премията по покритието - т.е. да получаваш отстъпка, т.к. имаш допълнителна защита.  Wink

# 71
  • Мнения: 8 518
Какви са тези "Първи риск" застраховки.То термините за различните компании са различни де ,в коя компания го има това "първи риск"
Да не би това да са различните варианти на пакетните покрития.....както при нас стадартно,разширено и пълно?

# 72
  • Мнения: 96
Какви са тези "Първи риск" застраховки.То термините за различните компании са различни де ,в коя компания го има това "първи риск"
Да не би това да са различните варианти на пакетните покрития.....както при нас стадартно,разширено и пълно?

Ти сам/сама си избираш лимита по полицата и до размера на този лимит всякакви покрити събития по полицата ти се изплащат на действителна стойност, т.е. без подзастраховане.Ако щетата надхвърля избрания от теб лимит, то тогава получаваш сумата, която си избрал.
Компании не искам да споменавам, т.к. работя в такава и не искам да излиза, че правя реклама.

# 73
  • Мнения: 54 347
Аз моята я споменах, който иска, да търси. Wink

# 74
  • Мнения: 3 819
При мен важното условие беше жилището да е обитаемо. Така ми обясни момчето в офиса. Иначе няма проблем, можело да се застрахова и необитаемо жилище, но след това нямало да ми уважат претенцията.
Хубаво е, че ми го обясни човека, явно не беше за едната комисиона, а гледа да си върши работата съвестно.

Общи условия

Активация на акаунт