Работна тема за детските заведения - 2

куки ... имаш правописна грешка и ей богу не разбирам какво искаш да ми кажеш!

Ей за този съзнателен избор ако говорим, случайно да си си помисляла, че някои породени деца са поради изричното желание на родителите да са такива. Аз и съпругът ми искахме да имаме деца с малка разлика и ако природата беше определила можеше и с още по - малка да са. А без кондом стават както породени така и близнаци 

Малко инфо от вчерашната среща.

За първи път присъствах и за сега няма да споделям лични впечатления от самото провеждане, защото от една среща само генерални изводи не мога да правя. Имам някои препоръки към организаторите, но първо ще опитам да ги обсъдя с тях на следващата среща (ако имат желание да ме изслушат) и тогава ще пиша повече.

Обсъдени бяха следните критерии:

1. Постоянна адресна регистрация в София в предходните 1 или 2 години
2. Деца, живеещи в района на ДГ
3. Брат и сестра в същото детско заведение
4. Близнаци и тризнаци
5. Многодетни семейства с три и повече деца до 10 години
6. Деца на двама работещи родители
7. Деца, чиито родители са студенти
8. Деца на работещи служители в системата на народната просвета
9. Деца, на които поне един от родителите или дете от семейството е с инвалидност от 71% до 100%
10. Сираци и полусираци
11. Дете, настанено за отглеждане в приемно семейство
12. Деца, посещаващи самостоятелни ясли на територията на гр. София
13. Социален критерий
14. Време

Отпадат (не мога да кажа колко категорично) критерии 6, 11, 12 и 13. Критерий "Време" не разбрах дали остава.
Причините за отпадане на 6. Работещи родители е мнението, че е трудно доказуемо с минимум документи и че остава спорен въпросът с достоверността и проверката на документите. Директорите се консолидираха около това мнение и общината ги подкрепи.
Причините за отпадане на 11 Приемни семейства ще опитам да ги формулирам по-подробно ако някой от вас прояви по-голям интерес.
Причината за отпадане на 12 е мнението че яслите са отделно от образователната система и са на друг принцип на приемане на децата. Един от аргументите е че всяко дете трябва да мине за прием през информационната система. Обсъждането не се различаваше съществено от дискутирането на въпроса в настоящия форум. Същите аргументи ЗА и ПРОТИВ. Останах с впечатление че особена тежест за директорите и представителите на общината представлява фактът, че яслите не са към тяхната система.
Причините за отпадане на 13 Социален критерий е мнението на присъстващ на срещата юрист, че не е законно да се дискриминират едни за сметка на други на база доходи, социално и обществено положение.

По критерий 2 се направи следното уточнение - взимат се точки ако детето кандидатства за някое ДЗ на територията на целия район, в който е постоянната му адресна регистрация. Примерно район "Витоша" - точки за всички ДЗ в този район. Надявам се че съм достатъчно ясна.
По критерий 4. Близнаци - кандидатстват на общо основание и ако единият бъде приет, автоматично се приема и другият. Не ми стана ясно защо тогава ще се точкува. Или и този критерий е отпаднал, но аз нещо не съм доразбрала. Имаше опит към тази точка да се добавят и породените деца, но не стана.
За 5. Многодетни семейства ми се струва че надделя мнението възрастта да е до 18 години, но и за това не съм сигурна (седях в единия край на масата и не чувах добре всичко което се говореше в другия край).
За 7. Студенти - мисля се доуточни за редовна форма на обучение.
За 8. - не се стигна до никакво обсъждане. Общината и директорите бяха категорични и нищо не можеше да ги разубеди. Тяхното мнение е че всички работещи в системата на образованието трябва да ползват това предимство.
За 9. нямаше съществени противоречия.
За 10. също. Опитахме по тази точка да добавим децата с баща неизвестен, но не разбрах защо тези деца отпаднаха от системата с критериите и в същото време не бяха включени никъде в останалите критерии. Вероятно ще се разглеждат в групата на "Специалните случаи" (ще се опитам да обясня и за тези случаи).

Ще има група деца, които условно са наречени "специални случаи". Доколкото разбрах те ще се приемат извън останалите. Не ми стана ясно на квотен принцип ли ще са местата за тях или ще се откриват допълнителни места в групите. Това са по-особени случаи, които не могат да се точкуват по-приетите критерии и ще трябва да се гледат индивидуално. Имаше идея това да става от директорите с комисия от трима човека, но процедурата по същество не е обсъждана. Тук могат да влязат самотни майки, вкл. деца с баща неизвестен, някои по особени социални случаи и др.

Нещото, което поне за мен беше притеснително е че настоящият адрес не беше поставен за обсъждане или поне аз останах с такова впечатление.
Пак се извинявам за това че много от нещата не мога да кажа категорично, но наистина не чувах добре какво говорят половината от групата. И ако от време на време Минчева не казваше нещо на по-висок глас и по-категорично нямаше със сигурност да разбера какво точно е решено. Предполагам че всяко решение е условно и предпоследно, но нямаше време за по обстоятелствени дискусии.
Само да добавя за критерий "Време", който на практика не беше обсъждан - идеята беше че ако има повече деца с равен брой точки да се взема предвид и кога са заявили желание да влязат в ДГ. Не ми стана много ясно.

Накрая стана на въпрос нещо, което ме изненада. Минчева започна да говори за това какво ще се обсъжда на следващата среща и спомена че това са критерии и че трябва да се определи квота за децата, които ще влязат по тези критерии, а за масовия случай - останалите места. А аз си мислех, че критериите са за това от масовия случай да отсеят тези които са най-нуждаещи се и те да влязат в ДГ.
Остана за обсъждане и тежестта на всеки критерий.

И една малка критика към пишещите в този форум (включвам и себе си). Трудно се отстоява позиция, когато липсваш. И не можем да се сърдим на никого, че нещо не е прието или поне обсъдено, защото когато си сам или си малцинство никой не се вслушва в твоето мнение. Далеч съм от мисълта че подобни срещи трябва да стават бойно поле и че всеки трябва да дойде да си излее гнева и разочарованието , но ако смяташ че си прав е хубаво поне да направиш опит да присъстваш и да си аргументираш мнението.
Моята грешка беше, че подцених ситуацията и не си направих някои предварителни консултации с експерти. Визирам критерий Работещи родители и респективно документите за доказване и тяхната проверка. А и много съжалявам, че не направих всичко възможно да се включа в работната група от самото начало.

Може би те не знаят какво е кондом... ай стига - моя син на 10 знае за какво служи и знае, че ако не ползваш такова нещо става - бебе.

Не искат имот за смяна на постоянен адрес

Всъщност, критерий 1. е за постоянния адрес, а 2. за настоящия . . или аз поне така го разбирам, при повторното четене.

Остава ми питанка защо да се взема постоянния адрес на майката, а не просто на единия родител?

Кога ще бъде следващата среща и може ли всички желаещи да присъстват и вземат участие в обсъжданията?

Това за майката съм го пропуснала. Но логиката вероятно е, че децата се водят след раждането си автоматично на адреса на майката. Ако майката смени постоянен адрес, сменя и на децата (но не автоматично). Разбира се не го прави ако по някаква причина не реши да си ги остави на предишния адрес.