Защо , имахме тема за педофилията, Прозорецът на Овертон нещо беше.Доста си говорихме ,но авторът водеше посоката ,така общо, не знам за какво да мислим.Един роман с история ,филмиран два пъти, изкарващ бунището на човешките страсти е толкова обширна тема, че нищо конкретно да се хване човек.
- Публикувана: 13 ян. 2022, 23:34 ч.
- Последно мнение: 14 авг. 2022, 12:19 ч.
ЛОЛИТА
Ами главната тема е дали приемате историята като нещо романтично, страстно, хубаво, като истинска любов или го приемате като нещо ужасно, нечовешко, извратено, гнусно и незаконно. Тоест какви чувства предизвиква у вас- на отвращение, погнуса и страх или на романтичен трепет 
)
) 
Зор работа да е романтичен трепет.Нещо уродливо е, което да съжаление си съществува.
Скандално, употребен е човек, накрая и двамата са опустошени, изчерпани.Не е нещо за пример ,обратно е.
Съществува термин пълнолетие ,когато човек съзнава или е длъжен да осъзнае постъпки, причини и следствие от тях.
Не знам какво очакваш, но няма да го получиш.
Скандално, употребен е човек, накрая и двамата са опустошени, изчерпани.Не е нещо за пример ,обратно е.
Съществува термин пълнолетие ,когато човек съзнава или е длъжен да осъзнае постъпки, причини и следствие от тях.
Не знам какво очакваш, но няма да го получиш.
Аз гледах само филма и в мен предизвика различни чувства, хем ми хареса, хем ми беше доста странен и нетипичен от всички които съм гледала, но определено не е скучен. Тук е интересно, че педофилите в днешно време са много по гнусни и единственото нещо което искат е секс, а във филма мъжът се влюбва в младото момиче и изпитва загриженост, даже и бащинско чувство, докато Лолита сама му се предлага и натиска, опитва се да го провокира по всякакъв начин, типично лигаво поведение на тинейджърка,което много прилича и на днешните момичета, само дето такива добри и загрижени педофили в днешно време няма. 
Определено не съм съгласна, че Хъмбърт е жертва на Лолита. Да не забравяме, че е така наречен unreliable narrator, тоест всичко е през призмата на разказвача, историята не се предава напълно достоверно. Просто педофил, който се опитва да се измъкне с красиви думички.
Определено не е красива романтична история, а история за това как престъпник погубва не един живот.
Определено не е красива романтична история, а история за това как престъпник погубва не един живот.
Да, със сигурност темата и свободата да се издаде тази книга е била революция за времето си, просто както казах, не ме грабна (то аз и "Дон Кихот" не можах да прочета), просто не е моето нещо. А относно езика, например изказът на маркиз дьо Сад ме впечатли повече, ако трябва да сравня с нещо в темата за скандала, макар това да са несравними неща по ред причини.
Току що чета във Фейсбук оплакване, че "Спасителят в ръжта" е егати тъпата книга, написана на селяндурски език. Ами подиграват му се на читателя, други са съгласни.
Не може да ти харесва всичко, да, въпрос на вкус е, но и не върви да оценяваме ние класиките дали стават. Някои са разочаровани от Толстой и Достоевски, очаквали са повече.
Не може да ти харесва всичко, да, въпрос на вкус е, но и не върви да оценяваме ние класиките дали стават. Някои са разочаровани от Толстой и Достоевски, очаквали са повече.
Да, това казвам, въпрос на вкус е, и е нормално да кажеш за една книга, че не ти е харесала. Работата е в оценките, които се дават на известни класики.
Например за мен една от най-хубавите, любими книги е "Сто години самота". За нея също съм чела потресаващи неща. А "Великият Гетсби" не го разбирали. Какво има да му се разбира?
Например за мен една от най-хубавите, любими книги е "Сто години самота". За нея също съм чела потресаващи неща. А "Великият Гетсби" не го разбирали. Какво има да му се разбира?
Аз съм много съгласна за тъпотата на Спасителя в ръжта. В тийн годините не я разбрах, в не тийн ми беше тъпа. Тя си е много специфична хем за времеви период, хем географско. Не може всичко, що е брандирано като класика и Велико, наистина да е стойностно. Критици и обикновени хора са различни неща и едните гледат през призмата на специфичното си образование, което няма нищо общо със средностатистическия човек.
Четох го в 12. клас, изобщо не ми хареса. Историята извратена, езикът нищо особено, за мен е силно прехвалена/надценена тази книга. Помня, че дебатирах по книгата с учителката ми по литература и тя беше много скандализирана от презрението, с което се изказах.