Здравейте, интересно ми е да разбера какво мислите за книгата на Набоков "Лолита". Как възприемате романа, като романтична нестандартна история или дневник на един престъпник, педофил? Какви емоции изпитахте при прочита и? Ако трябва да направим сравнение с филмите, кое повече ви впечатли? За вас табу ли са главните теми в "Лолита"? Благодаря за вниманието.
- Публикувана: 13 ян. 2022, 23:34 ч.
- Последно мнение: 14 авг. 2022, 12:19 ч.
ЛОЛИТА
За мен той е жертва на Лолита.
А така...
За мен той е жертва на Лолита.
Как така кой той. Вие чели ли сте въобще книгата или гледали ли сте филма? Или просто искате някой да ви напише домашното по литература?
Ако е за домашно по литература не ме слушайте!
Лолита не случайно се е превърнало в нарицателно за такъв тип жени. Романът не случайно е достигнал такива висоти. Това не е история за един педофил. Това е история за една “малка жена”. Тоест момиче физически, но жена психологически и сексуално. Тя използва умело невинната си външност за да се сближи с жертвата. Използва умело женската си сексуалност и манипулативност да флиртува и съблазнява. В крайна сметка вкарва жертвата си в конфликт със собствените си желания - той няма съзнание на престъпник, но се поддава на изкушението, защото в един момент се струва неизбежно. Вече изглежда достатъчно грозно. Изпада в тежка депресия. Лолита му съсипва живота, само за собствено удоволствие и в конкуренция с майка си.
Но не мисля, че учителката ще одобри. Макар, че Лолита не се изучава в училище. Освен по психология.
Лолита не случайно се е превърнало в нарицателно за такъв тип жени. Романът не случайно е достигнал такива висоти. Това не е история за един педофил. Това е история за една “малка жена”. Тоест момиче физически, но жена психологически и сексуално. Тя използва умело невинната си външност за да се сближи с жертвата. Използва умело женската си сексуалност и манипулативност да флиртува и съблазнява. В крайна сметка вкарва жертвата си в конфликт със собствените си желания - той няма съзнание на престъпник, но се поддава на изкушението, защото в един момент се струва неизбежно. Вече изглежда достатъчно грозно. Изпада в тежка депресия. Лолита му съсипва живота, само за собствено удоволствие и в конкуренция с майка си.
Но не мисля, че учителката ще одобри. Макар, че Лолита не се изучава в училище. Освен по психология.
Ако е за домашно по литература не ме слушайте!
Лолита не случайно се е превърнало в нарицателно за такъв тип жени. Романът не случайно е достигнал такива висоти. Това не е история за един педофил. Това е история за една “малка жена”. Тоест момиче физически, но жена психологически и сексуално. Тя използва умело невинната си външност за да се сближи с жертвата. Използва умело женската си сексуалност и манипулативност да флиртува и съблазнява. В крайна сметка вкарва жертвата си в конфликт със собствените си желания - той няма съзнание на престъпник, но се поддава на изкушението, защото в един момент се струва неизбежно. Вече изглежда достатъчно грозно. Изпада в тежка депресия. Лолита му съсипва живота, само за собствено удоволствие и в конкуренция с майка си.
Но не мисля, че учителката ще одобри. Макар, че Лолита не се изучава в училище. Освен по психология.
Лолита не случайно се е превърнало в нарицателно за такъв тип жени. Романът не случайно е достигнал такива висоти. Това не е история за един педофил. Това е история за една “малка жена”. Тоест момиче физически, но жена психологически и сексуално. Тя използва умело невинната си външност за да се сближи с жертвата. Използва умело женската си сексуалност и манипулативност да флиртува и съблазнява. В крайна сметка вкарва жертвата си в конфликт със собствените си желания - той няма съзнание на престъпник, но се поддава на изкушението, защото в един момент се струва неизбежно. Вече изглежда достатъчно грозно. Изпада в тежка депресия. Лолита му съсипва живота, само за собствено удоволствие и в конкуренция с майка си.
Но не мисля, че учителката ще одобри. Макар, че Лолита не се изучава в училище. Освен по психология.
Говоря и за двете. В литературата, а и в киното, прочита/интерпретацията са на читателя/зрителя.
В кое се различават? Историята е същата.
В кое се различават? Историята е същата.
Не съм толкова възвишена, че да виждам в педофилията нещо повече от педофилия.
Явно литературен анализи връзка с действителността е темата, а целта авторката знае.
Скандален някога, префасониран после при екранизациите, изкарва скрити тайни и днес ми изглежда дори нормален. Като се даде гласност какви неща стават и до днес, да не са започнали сега, само продължават, ценното е че изкарва наяве табута.
Не ги създава.
При Набоков поне е доброволно, , отдаван четох ,не си спомням споменато тук насилие, но помня ,че почна доброволно.
А става и с насилие ,шантаж, грозно и неприемливо и престъпно за днешното общество.И все пак ,въпреки да е преследвано ,генерира потоци от практикуващи го и пари с тях.
Не сме повече морални ,ако това е въпросът, няма да се легализира скоро, въпреки напъните ,ако това е целта ,да проучи нагласи.
Друго не ми е ясно в питанката и не си представих какво още е.
Скандален някога, префасониран после при екранизациите, изкарва скрити тайни и днес ми изглежда дори нормален. Като се даде гласност какви неща стават и до днес, да не са започнали сега, само продължават, ценното е че изкарва наяве табута.
Не ги създава.
При Набоков поне е доброволно, , отдаван четох ,не си спомням споменато тук насилие, но помня ,че почна доброволно.
А става и с насилие ,шантаж, грозно и неприемливо и престъпно за днешното общество.И все пак ,въпреки да е преследвано ,генерира потоци от практикуващи го и пари с тях.
Не сме повече морални ,ако това е въпросът, няма да се легализира скоро, въпреки напъните ,ако това е целта ,да проучи нагласи.
Друго не ми е ясно в питанката и не си представих какво още е.
Каква е целта на темата?
Препоръчани теми