Увеличение на майчинство за втората година - Петиция

Обсъждаха го , но не го приеха .

Сигурна ли си?

Бих се радвала, да е така, но чета друго в нета.


https://www.noi.bg/en/pensions/grantpensions/5813-promenipensii2020

Не разбирам защо така смеси тези две точки.

1. Защо не се строят ДЗ : Както обясних бюджет за ДЗ има. Не това е пречката, заради която не се строи. Проблемът са терените и 3-те наредби.

2. Защо фирмите на разкриват забавачки: Както казах бюджет има. И щом не може да се построи нова ДГ (поради липсата на терен), могат същите тези пари да се използват за финансово подпомагане на фирмите, които имат подходящи помещения за целта и разбира се желание. Това ще е изгодно и за самите работодатели, защото няма да се налагат да си чакат служителките две години.Тук не говорим за ежегодно подпомагане. Веднъж построена забавачката, тя си остава.
А ако не могат да се пренасочват тези пари, то поне могат да съкратят процедурите,  да смекчат изискванията и цялата бумащина около създаването на забавачки във фирмите, които го желаят.

Мерките 60/40 ги дадох просто като пример, че едва ли ще се вземат пари точно от пенсионерите, които впрочем получават повече от една майка през втората година от майчинството. Защото минималната пенсия е за един човек, докато парите през втората година от майчинството са предвидени за двама души. А колко беше прагът на бедност ?

По мой опит, каквито и причини да се изтъкват, накрая нещата опират до пари Ако има пари ще се намеря терени и всичко. Не знам как е с даването на пари на фирмите, няма начин да не е обвързано с условия, а фирмите хич не обичат това. Помниш ли идеята да се дават пари на частните училища? Защо остана крайно непопулярна? Ми защото парите не идваха ей така, а с условия и загуба на свобода.

Ама пенсионерите са се трудили за тези пари, а майката е правила секс за да забременее...
И това е подарък, претенции към подаръците ли имаш???  Това е допълнение, а иначе всеки родител преди да стане такъв трябва да си направи сметките, да задели едни пари и прочее. Пак пиша -  децата не са държавна поръчка и държавата не е длъжна да ги гледа, при това с парите на други хора, които не са участвали в секса.

Ок, държавата не е длъжна да гледа децата. Съгласна съм. Но...

Тогава за каква демографска криза бият алармата? Какво е това понятие "ниска раждаемост" след като всеки трябва да се спасява поединично? Всеки има толкова деца, колкото може да си позволи. Държавата какво я интересува, че някои имат само по едно дете, а други дори са решили да нямат? Или май е свързано с бъдеща работна сила, която е свързана с икономиката на същата тази държава.

Защо училището е задължително щом отговорността за децата пада само и единствено върху родителите? Защо ваксините са задължителни? И т.н.

А за парите - естествено, че трябва да има условия, за да бъдат отпуснати на фирми. Но пак това е и в интерес на фирмите, ако искат да си запазят/върнат служителките. Е, явно не им е належащо. Защо да го правят, след като могат просто да ги заменят?

Общината/държавата не си върши работата и не строи ДЗ, фирмите не искат да се обвързват с условия и в цялата история майките го отнасят : не могат да си пратят детето на ясла, не могат да се върнат на работа, не могат да си потърсят и нова. Решение : да гладуват една година или да си намерят някой да ги издържа. Страхотна политика, нямам думи.

Нямам претенции към подаръци, но смятам, че има нещо много нередно в това, на майките да им бъде отнета възможността да се върнат на работа.

И последно, нали се сещаш, че за пенсиите в момента се взима от парите на работещите в момента. А не пенсионерите да са си се осигурявали и сега да им се изплащат точно тези спестени пари. Същото е с всички осигуровки. Такава ни е системата. Майките ако не се бяха трудили изобщо нямаше да имат право на втората година майчинство.

Ами да, раждаемостта е свързана с икономиката и с пенсионната система и държавата прави каквото може. Но не може да прави безкрайно много. А и ползата е съмнителна, защото най-добрите деца излизат в чужбина и не се връщат да плащат осигуровки в България, а тук остават деца,  чиито семейства са получавали помощи за 4-5 деца, а един ден няма да допринасят изобщо. Като се вдигнат майчинските Айше и Манго само ще плеснат с ръце, ще се прегърнат и ще направят още едно чааве. 
Училището е задължително, защото иначе децата, оставени само на родителска грижа, в много голяма част ще си останат необразовани (въпросните чаавета най-вече, понеже на много родители грижата им е да получат помощите). И ваксините са задължителни, защото иначе ще ни излезе много скъпо, в това число и на добросъвестните платци.
Сама го каза за фирмите - имат алтернатива, значи да си запазят служителките им е по-малко полезно от вредата да минат под държавен контрол. Те са фирми, работещи за печалба, а не поделения на Армията на спасението, нали? Когато индустрията се грижеше не за печалба, а за благото на човека, последва фалит на държавата...
Майките имат съпрузи, нали затова има семейства - за да може единият да гледа дете, а другият да изхранва семейството. И първо трябва и двамата да поспестят малко.  Ще кажеш, че има и самотни майки. Ми в голямата си част това са едни големи бели птици (виж темата за семейните отношения какви пишат - той я биел, пиел и прочее, ама тя му родила дете. И после пита какво да прави...). А и за самотните майки май има други социални помощи, докато майчинството е за всички.
И пак да питам - в коя държава на майките всичко им е осигурено? Може би по Скандинавието, ама там какви са им данъците? Навсякъде е трудно. От немци чух преди 30 години, че детето е лукс и тогава бях шокирана, но сега знам, че е така. Скъпо е да имаш дете и да го отгледаш добре. У нас е безбожно евтино - и яслите, и детската градина, и детските кухни. Толкова евтино никъде няма. Ми за толкова има сила държавата, какво още искаш?
С осигуровките не е едно и също. За пенсионерите е така - днешните пенсионери са плащали пенсиите на предишните, а днешните осигуряващи се ще разчитат на днешните деца. Именно затова държавата иска деца, но нещата не вървят на добре. По-добре да въведат минимално осигуровки за всички и минимална пенсия за всички, а от там нататък всеки да се оправя. Иначе нещата зависят от обстоятелства извън контрола на хората и държавата, което превръща осигуровките в данък. Здравните осигуровки обаче са на различен принцип и там плащаш за себе си. Има солидарен принцип, но той е в друга област, и те са си дефакто застраховки. И частната, и държавната осигуровка за пенсия работи на един принцип, докато с пенсиите не е така.

Може в публикацията за свекървата, на която са изчезнали осигурителните вноски преди 2000 година, да се има предвид това, че от 01.01.1997 започнаха да се събират данните директно в НОИ, а тези преди това, понеже не бяха събирани централно, си се подаваха на хартия с разните УПта, за да се изчисли иднивидуалния коефициент.(Кодекс за социално осигуряване, чл. 70, ал.5.)
После нали решиха само данните след 01.01.1997 да участват, за да се намали бумащината.

ОБАЧЕ:
https://www.noi.bg/en/pensions/grantpensions/1854-posv13

"С цел осигуряването максимална защита на осигурителните права на лицата, с разпоредбите на § 22ц от ПЗР на КСО законодателят създава възможност за лицата, чийто пенсии за трудова дейност са отпуснати с начална дата след 31.12.2018 г., да упражнят правото си на избор, по коя от двете методики за определяне на индивидуален коефициент (стара – до 31.12.2018 г., нова – от 01.01.2019 г.) да бъде определен размера на пенсията им, ако това е по-благоприятно за тях.

В тези случаи към заявлението за отпускане на пенсия задължително се прилагат документи за брутното трудово възнаграждение или доход, върху който са внесени осигурителни вноски за 3 последователни години от последните 15 години осигурителен стаж по избор на пенсионера преди 1 януари 1997 г., и за брутното трудово възнаграждение или доход, върху който са внесени осигурителни вноски за осигурителния доход след тази дата до 31 декември 1999 г. включително.

Когато за времето след 31 декември 1996 г. или за част от него не са представени документи за брутно трудово възнаграждение или доход, върху които са внесени осигурителни вноски, се ползват данните по чл. 5, ал. 4, т. 1 от КСО.

Лицата, чиито пенсии за трудова дейност, с начална дата след 31 декември 2018 г., са отпуснати преди влизане в сила разпоредбите на § 22ц от ПЗР на КСО, могат еднократно да упражнят правото си на избор в шестмесечен срок. Правото на избор за изчисляване на индивидуален коефициент по старата методика е регламентирано със срок за подаване на заявления до 01.01.2023 г.

На лицата, които в заявлението не са вписали, че желаят индивидуалният им коефициент да бъде изчислен по старата методика и не са представили необходимите за това документи, се изчислява индивидуалният коефициент само по новата методика."

Значи аз съм една голяма бяла птица, защото съм самотна майка. Защото поисках да имам деца и да ги отгледам в тази държава. И понеже не успях да допринеса за прираста на населението оттървах държавата от грижата да две деца, спестих й средства и то не малко. Срещу това нямах право на еднократна помощ, защото тя била за родилката, а аз не съм родила децата си. Спестих й още 800 лв. С първото дете нямах право и на детски. Спестих още 9*45=405лв. При първото дете първите два месеца бях неплатено майчинство, после 10 месеца платено. Двете деца се застъпиха на продължих още 5 месеца платено майчинство за второто. Какво излиза? Само от платено майчинство съм спестила на държавата 9 месеца. А да, към него момент имах 13 години трудов стаж и плащани осигуровки върху реалната сума + две висши. Едното ми дете имаше право на ТЕЛК и рехабилитация, но го получи след 4 години. 50 месеца по 350 лв спестени на държавата.
Да, аз съм една голяма бяла патица, която спести на държавата 25 000лв. Но след себе си ще оставя наследство - две деца, двама души, които ще учат и ще работят.
А Манго и Айше няма да получават майчинство, ако не работят. Така, че исканата промяна тях не ги засяга. Помощи за самотни майки няма също, освен ако не са под минимума - около 100лв месечен доход.

Това, че ти си частен случай, не променя нещата. И аз мога да пиша за себе си какво съм спестила на държавата, но какво от това?

Черна станция, ти майка ли си?
Отношението, това. Да, всеки мери от своята камбанария, но не е лошо и да се постави на мястото на другия, в случая на другите майки. Защото тези 380лв са подигравка. При условие, че държавата иска раждаемост, че бъдещето на нацията са децата - родени и неродени, трябва малко повече грижа и подкрепа на майките, особено на работещите. Не всяка майка е незаменим работник, нито високообразован. Не всяка жена ще загуби квалификация от това, че е гледала детето си, но всяка заслужава подкрепа, особено при недостига на места в ясли и детски градини.

Съмнявам се , че изобщо коментиралите с негативизъм имат деца . Това е подигравка спрямо майкте . Как бихте отгледали децата си с 380 лв при положение , че това са единствените ви доходи . И каква е тази злоба която изливате тук . Замислете се къде отиват парите ви които тези от парламента крадат , не да ги оправдавате и да казвате че няма бюджет , а в същото време някой си купуват острови . Що за сляп народ сте докато има такива никога няма да се оправи тази държава .

Хайде посмали с патоса и лошите политици. Колкото те крадат, толкова крадат и водещите се фиктивно на работа, осигуряващите се на символични суми и т.н. Все от нашите данъци идва и за едните, и за другите.
Колкото си внесъл внесъл, ако изнесеш повече от системата няма как да излезе сметката, проста математика.
Аз ще съм доволна на 20-25% от заплатата за последните 2г назад примерно, но ако някой се осигурява фиктивно 1г на 610 лв и очаква да взема 2г по толкова, ми няма как да го подкрепя. Защото ощетява останалите в кюпа.

Имам си, вече пораснало. Но винаги съм смятала, че детето е лична работа, а не държавна поръчка, и всеки си прави сметката как ще гледа деца. Хубаво е държавата да помогне, ама колкото - толкова. Онези от парламента не ги оправдавам, ама ако измислиш как да се спрат далаверите съм съгласна да ви  е плащат майчински от спестеното. Ама надали. И не пропускай, че няма как да дадат 1000 лева само на теб, а и на всички цигани трябва да дадат за по 3, 4 или 5 деца. Че и нагоре, ако е на далавера.

Никъде не претендирам , че детето ми е държавна поръчка , но за мен дете да бъде отделено от майката на една година не е нормално и лично аз не бих оставила детето си на ясла и при положение , че ще се върна на работа и ще плащам осигуровки който препрокриват увеличението на майчинството за което говорим
Как изобщо може да слагате на кантар политиците който крадат милиарди с тези водили се на работа фиктивно . Вярно е не е справедливо някой който се водят на работа фиктивно да получават това което получаваме ние работилите , но не е и справедливо според мен да плащам осигуровки  години наред и след това да продължавам да плащам , а да не мога да получа дори минимална работна заплата за отглеждане на детето ми

Дадох ти справедлив вариант - % от заплатата, върху която плащаме осигуровки. Например - първата година 80%, втората 20%. Обаче, така пари ще получават само наистина внасялите, съответно никога няма да се случи. МРЗ е популизъм, абсолютно изкуствено число, така че не виждам защо е такава драма че майчинството не е равно на нея.