Дъщерите са си направили криви сметки. Смятали са, че на 55 г. бащата вече е взел дал, а той се оженил, че и планове за бъдещето има.
- Публикувана: 2 ноем. 2019, 22:14 ч.
- Последно мнение: 7 ноем. 2019, 16:50 ч.
Наследствено право
Имам следният казус.След като умира единият родител остават наследници двете пълнолетни деца и другият жив родител.Къщата не се използва.Може ли едното дете като плаща данъци да претендира по давност ,че взима къщата.
Пенчо, бре, чети. 
Доколкото разбрах,10год. отседналост,и плащане на данъци не е достатъчно условие за придобиване на собственост.Така ли е?
Да, обсъди се надълго и нашироко. В това число се спомена, че физически няма как да живееш на две места и ще излезе, че едва ли не всяка къща, в която не живееш, но е твоя, след десет години я губиш, щото все някой живее там и обикновено живеещият там поема данъците, чисто житейски.
Не знам как точно ти го е формулирал адвокатът.
Не знам как точно ти го е формулирал адвокатът.
Да, обсъди се надълго и нашироко. В това число се спомена, че физически няма как да живееш на две места и ще излезе, че едва ли не всяка къща, в която не живееш, но е твоя, след десет години я губиш, щото все някой живее там и обикновено живеещият там поема данъците, чисто житейски.
Не знам как точно ти го е формулирал адвокатът.
Не знам как точно ти го е формулирал адвокатът.
Той просто смомена(това не беше тема на разговора),че,ако тези условия са изпълнени,и ”човека е малко хиена”,може да стане собственик.Подробно по въпроса не сме говорили.
Не. Обсъждах правните ограничения и нормалните, морални задължения на родител.
Има възрастни мъже, които превантивно прехвърлят имот на децата си и след това се обвързват. Наясно са с меркантилните подбуди на някои кандидатки .
Има възрастни мъже, които превантивно прехвърлят имот на децата си и след това се обвързват. Наясно са с меркантилните подбуди на някои кандидатки .
Имотите и финансовите средства собственост на бащата са негови, и той може да се разпорежда свободно с тях. Не е длъжен да оставя наследство на когото и да е било. Наследството на децата от майката си е тяхно, това на бащата си е негово. За дъщерите имота има сантиментална стойност, но те само са живели в него, за баща им освен сантиментална има и финансова, защото той е участвал и в закупуването му. Не виждам защо дъщерите са решили, че нещо им се полага по право, дори и майка им да беше жива, родителите им могат да решат, че искат да пътуват по света и да продадат цялото си имущество.
Има и родители, които прехвърлят имоти на децата си, и като остареят същите тези деца са абсолютно безхаберни, не полагат грижи за родителите си, не ги посещават дори. Огромен процент на жертвите на телефонни измами са възрастни хора, на които роднините и децата им не полагат грижи за тях, и разговарят по-малко от 2-3 пъти месечно.
Дъщерите са си направили криви сметки. Смятали са, че на 55 г. бащата вече е взел дал, а той се оженил, че и планове за бъдещето има.
Леко ме загуби за каузата авторката, като взе да търси дялове от апартамента на баща ѝ и мащехата, който даже още не е изплатен.
Със сигурност обсъждат достатъчно нещата, щом авторката даже е в течение за вноските по кредитите на баща ѝ. Тя си казва, че пари няма да откупува частта на баща си, и на него, ако го е казала, какъв друг изход имат, освен продажба на къщата? Очевидно бащата не живее и не възнамерява да живее е нея, авторката също.