И аз се интересувам в Токуда кой метод ползват. Богданова по-конкретно
- Публикувана: 11 юли 2019, 12:58 ч.
- Последно мнение: 6 март 2024, 18:25 ч.
Методът Щарк
Аз съм оперирана в Токуда и като четох подробно за двата метода на Пфаненщил и Щарк и не мога да определя кой точно от двата е. Според мен е комбинация от двата плюс други неща, защото има отличителни белези на няколко метода. Моя гинеколог твърди, че не са рязали мускули. Въпреки това имах много силни болки, първо от контракциите, което няма връзка с метода на опериране, вече и на другия ден на раздвижването имаше доста болка. Относно раздвижването повече прилича на метода на Пфаненщил, но тъй като моя АГ не беше тогава в болницата, реално се определи това от сестрите, които може да са решили да ме раздвижат чак на сутринта, а аз бях последно секцио за деня т.е. да са приключили сигурно към 16:00 часа следобяд с моето секцио и се раздвижих 6 сутринта. Караха ме да пия много вода веднага като ме изкараха от операционната и ми я носеха в леглото, т.е. не са ме ограничавали от към това и много бързо ме пусна упойката след това. А пък храненето си беше с кашава пасирана храна първия ден. Вътрешните конци си бяха саморазграждащи се, външни обаче си имах един конец, който махнаха на 7-8 ден нещо подобно. Реално на 3 или 4ти ден вече се чувствах като нова. Аз имам много нисък праг на болка и може и затова да ме е боляла толкова операцията, нямам идея. Обаче не мога да определя кой метод точно е използван в Токуда. Когато питах преди операцията АГ-то ми, той ми каза, че никой вече не режел мусккули при секцио, независимо от метода, който използва.
Момичета, тук е показана разликата между двата метода на раждане.
⛔Искам да предупредя, че всичко е много реалистично и ако някой не може да гледа подобни неща, моля ви, не отваряйте видеото‼
За да видите видеото, трябва да натиснете “плей”, не започва автоматично. Преди това има полезна статия, която може да прочетете.
На мен ми беше най-любопитно зашиването с аграфите, за които писах по-горе.
http://www.ag-specialist.com/index.php/за-специалисти/теми-с-практическо-приложение/129-техниката-на-stark
⛔Искам да предупредя, че всичко е много реалистично и ако някой не може да гледа подобни неща, моля ви, не отваряйте видеото‼
За да видите видеото, трябва да натиснете “плей”, не започва автоматично. Преди това има полезна статия, която може да прочетете.
На мен ми беше най-любопитно зашиването с аграфите, за които писах по-горе.
http://www.ag-specialist.com/index.php/за-специалисти/теми-с-практическо-приложение/129-техниката-на-stark
И в моите документи така пише, съмнява ме, че си имат някаква причина да посочват този метод, заради клиничната пътека ли, нямам идея, видях го след изписването, има нещо. Реално само операторите си знаят какво са правили. 
После на прегледа след раждането питах отново лекарката как точно ме е оперирала и тя ми обясни това, което е характерно за Щарк, преди това каза, че оперира само така.
После на прегледа след раждането питах отново лекарката как точно ме е оперирала и тя ми обясни това, което е характерно за Щарк, преди това каза, че оперира само така.
А, ако действително операцията е по Щарк, а в епикризата напишат Пфаненстил, и последва друго секцио, след време, в друга болница, не е ли редно да се знае, по какъв метод реално е било първото секцио. Наприме, на мен в Бг ми казаха, че щом съм рязана по Щарк, следващото секцио може да ми бъде пак по същия медот, но ако бях по Пфаненстил, е желателно да се ползва пак този метод, на не Щарк. Или нещо подобно беше, не мога да се сетя точно.
Мисълта ми, как е възможно за нещо толкова важно, да се пише едно в епикризата, но реално да се е правило друго. Все пак става дума за сериозна коремна операция.
Мисълта ми, как е възможно за нещо толкова важно, да се пише едно в епикризата, но реално да се е правило друго. Все пак става дума за сериозна коремна операция.
А, ако действително операцията е по Щарк, а в епикризата напишат Пфаненстил, и последва друго секцио, след време, в друга болница, не е ли редно да се знае, по какъв метод реално е било първото секцио. Наприме, на мен в Бг ми казаха, че щом съм рязана по Щарк, следващото секцио може да ми бъде пак по същия медот, но ако бях по Пфаненстил, е желателно да се ползва пак този метод, на не Щарк. Или нещо подобно беше, не мога да се сетя точно.
Мисълта ми, как е възможно за нещо толкова важно, да се пише едно в епикризата, но реално да се е правило друго. Все пак става дума за сериозна коремна операция.
Мисълта ми, как е възможно за нещо толкова важно, да се пише едно в епикризата, но реално да се е правило друго. Все пак става дума за сериозна коремна операция.
Този въпрос си заслужава да бъде подробно проучен. Наистина е важно, ако двата метода не са съвместими, то това да бъде точно отразено в епикризата.
Четох, че д-р Василева във Вита оперира по метод Щарк. Предстои ми лятото първо раждане, живот и здраве мисля да раждам там.
Виж си в документите. В анамнезата от болницата пише. Аз съм оперирана по Пфаненщил и въпреки, че се движех нон стоп от момента на раздвижването, ми беше трудно възстановяването. Дълго ме боля мястото на разреза, трудно ми беше ставането, обръщането, носенето на детето повече от 30 минути. Та при втора бременност, ако се налага пак секцио, искам да е по този метод. Във Вита или Токуда няма ли оперирани по Щарк?
П.С. Ако се налага и във Варна ще ходя 😂 живот и здраве 🙂
П.С. Ако се налага и във Варна ще ходя 😂 живот и здраве 🙂