Наистина, може би някаква дисциплинарна отговорност може да се реализира... Тук Вие като учител знаете по-добре.
Аз отговарям като юрист
Аз отговарям като юрист
- Публикувана: 1 фев. 2019, 13:38 ч.
- Последно мнение: 10 фев. 2023, 18:54 ч.
Консултации с адвокат
Аз имах такъв случай и пуснах жалба до кварталния с копие от решението на съда и повече не взеха детето от училище.
Включително и в Закона за закрила на детето се говори само за отговорност при "застрашаване" на детето, каквато в случая няма.
Да, съдебните решения следва да се спазват, те имат силата на закон. Но масово в последните години /при развод по взаимно съгласие, а и не само вече/ в решенията има текст, че бащата може да взима детето по всяко време по взаимна уговорка между родителите,така че е "врата в полето"- върви, че доказвай, че не сте се разбрали с бащата предварително...
Идеята е добра, но пак не разбирам на какво основание са въздействали на учителя.
Моята жалба беше срещу бабата на бащата, която казва на учителката, аз аз съм разрешила детето да е взето. Учителката не е длъжна да се занимава и да звъни да ме пита и ако и кажа, че не е така да търпи простотиите и панаирите.
Мерси за споделената идея.
На мен от училището днес ми.поискаха копие от решението.Нямах време да ровя и чета,имат ли право или не.Не държа цялата администрация да е в течение с делото и дадох такова с особено нежелание.Щяло да бъде входирано да се знаело официално чии са родителските права.
Здравейте, може ли да ми кажете какъв е официално срокът за връчване на призовка (дело за родителски права и издръжка) и колко реално би могъл да се проточи? Благодаря предварително.
Тук е много важно дали ответникът /бащата предполагам/ може да бъде намерен на адреса или не, а ако не може да получи книжата лично, дали на този адрес има лице, което може и е съгласно да ги получи. Законово регламентираните срокове са следните - търсят го в продължение на 1 месец, като призовкарят трябва да посети най-малко три пъти адреса. Ако обаче от съседи, домоуправител и др. е събрал данни, че лицето не живее изобщо на този адрес, тогава и първото ходене е достатъчно.
Ако в този едномесечен срок и след 3-4 посещения лицето не бъде намерено, се залепва уведомление на вратата или на пощенската кутия, че книжата са оставени в канцеларията на съда и че те могат да бъдат получени там в двуседмичен срок от залепването на уведомлението. Ако и в този срок не се яви, и ако е открит друг адрес, се започва търсене там, или евентуално по адреса на работата му. Ако не бъде открит никъде и няма кой да получи книжата вместо него, или не се яви след залепване на уведомлението, съдът му назначава особен представител.
Ако вече веднъж на адреса си е получил книжата по делото, вашата искова молба, разпореждания, определения и т.н., при следващо връчване - например на призовката, ако не бъде открит, ще се приложи към делото и ще се смята за връчена. Може да е посочил адрес на адвокат, тогава ще се случи по-бързо връчването.
Благодаря ви, AIDA_N 
За първоначално връчване става въпрос.
А има ли как да се проследи и попита до къде се е стигнало, до коя стъпка?
За първоначално връчване става въпрос.
А има ли как да се проследи и попита до къде се е стигнало, до коя стъпка?
Здравейте, интересува ме какви са наказанията за лъжесвидетелстване във вече съществуващо дело и наказанието за завеждане на дело за клевета от частен характер, ако се докаже, че всъщност този който е завел делото действително е извършил даденото деяние и клевета няма? Мога ли да се защитя по някакъв начин от психически тормоз чрез завеждане на неоснователни и абсурдни дела срещу мен, ако действително ме оневинят по тези дела?
Бих искала да задам един малко по - общ въпрос: каква е разликата между Софийски градски съд и Софийски районен съд? А делата за родителски права и издръжка от кой от двата съда се гледат? Благодаря
Делата за родителски права и издръжка се водят пред СРС /Районен съд/.
По тези дела Градски съд е втора инстанция. Иначе СГС е еквивалент на Окръжен съд /но е за територията на София-град и в него се гледат и по-специфични дела/.
Здравейте, интересува ме какви са наказанията за лъжесвидетелстване във вече съществуващо дело и наказанието за завеждане на дело за клевета от частен характер, ако се докаже, че всъщност този който е завел делото действително е извършил даденото деяние и клевета няма? Мога ли да се защитя по някакъв начин от психически тормоз чрез завеждане на неоснователни и абсурдни дела срещу мен, ако действително ме оневинят по тези дела?
Бих Ви препоръчала да отидете на една консултация с колега, на която да разкажете в подробности за казуса си и да получите съвсем конкретни отговори.
Дори да Ви кажа какви са наказанията по НК, не мисля, че ще Ви помогне това. Важни са конкретните обстоятелства, според които становището на адвоката може да е едно или друго.