- Публикувана: 5 ноем. 2018, 14:39 ч.
- Последно мнение: 19 дек. 2018, 11:25 ч.
Говорим си за Свръхестественото 2
Светлинното тяло... Сетих се за още нещо, което безуспешно се опитвах да правя като тийнейджърка (редом с медитацията и осъзнатото сънуване) - опитвах се да се науча да виждам аурата... Не е хубаво да си признавам, че тези неща са ми интересни и същевременно недостижими за мен, но това са фактите 
Някой тук да е успявал? Виждам едно нещо около пръстите, но прочетох някъде, че това не било същинската аура, а етерикът (най-вътрешният слой). Обаче може и да е игра на светлината... Навремето даже се научих да гледам стереограми (виждам само по-простите, от типа на ябълка, сърце, геометрична фигура; останалите също ги виждам, но често не мога да разбера какво представляват), защото това уж помагало човек да се научи да вижда аури(лъжа е, не помага).
Не съм чела книгата на Друнвало Мелхиседек, някой ден може да го направя
Някой тук да е успявал? Виждам едно нещо около пръстите, но прочетох някъде, че това не било същинската аура, а етерикът (най-вътрешният слой). Обаче може и да е игра на светлината... Навремето даже се научих да гледам стереограми (виждам само по-простите, от типа на ябълка, сърце, геометрична фигура; останалите също ги виждам, но често не мога да разбера какво представляват), защото това уж помагало човек да се научи да вижда аури(лъжа е, не помага).Не съм чела книгата на Друнвало Мелхиседек, някой ден може да го направя
3наеш,4е лента със запис може да бъде изтрита като минеш отгоре ѝ с магнит
История на звуконосителите. Магнетофон и магнитна лента
https://nauka.offnews.bg/news/Razni_17/Istoriia-na-zvukonositeli … -lenta_36665.html
Нещо подобно се случва и когато преминеш през черна дупка.Размагнетизиране / делийт на цялото инфо/ и се връщаш на съзнание 0 и почваш сначале,но това..Не мисля,че е нещо което се практикува,и въобще..Тема на друг разговор е..
Ще ми трябва време, за да осмисля тази концепция, защото мозъкът ми е промит с идеи от квантовата физика и биоцентризма на Роберт Ланза, т. е. концепцията, че съзнанието създава вселената / реалността.
Но пък, от друга страна, разбирам до голяма степен идеята за зараждането на прото-съзнанието в Западен Свят.
Може би едното изобщо не противоречи на другото.
Положението е малко - пълна каша.
На всичкото отгоре съм човек, който се занимава с компютърни програми. Преди около 10 години, доцентът, който ме науча да разбирам света на информатиката, ми я обясняваше теорията на струните, но аз нищо, ама нищо не вденах.
Той беше малко луд и ми обясняваше, че има прераждане, защото като изключиш компютъра и го пуснеш пак, програмата тръгва, но не помни, че е вървяла преди изключването.
Много ми харесва, че Какво? жени науката и другото познание. Щото много учени (не всички), при все че знаят за магията в света на квантите, викат, че свръхестественото било шизофрения.
А някой чел ли Древната тайна на цветето на живота от Друнвало Мелхизедек, два тома са, той също говори за извънземния ни произход за Атлантида и Лемурия и че всеки човек има МеР КА БА.
Бегели, този Мелхизедек не беше ли писал нещо за Урантия (имам някакви искрици на спомен за това име).
Сетих се, че има едно много хубаво обяснение на Нийл де Грас за измеренията в тубата. Трябва да го преведа, защото няма хубаво инфо на български.
Еха, щеше да ми хареса този професор. И аз съм си мислила дали прераждането не е нещо такова - не буквално преместване на душата от едно тяло в друго (след междинен период), а нещо като компютърна програма, която неизвестно как се самозаписва в човека на някакъв много ранен етап от развитието му.... Само че, ако това е вярно, е малко депресиращо... поне от определена гледна точка...
Еха, щеше да ми хареса този професор. И аз съм си мислила дали прераждането не е нещо такова - не буквално преместване на душата от едно тяло в друго (след междинен период), а нещо като компютърна програма, която неизвестно как се самозаписва в човека на някакъв много ранен етап от развитието му.... Само че, ако това е вярно, е малко депресиращо... поне от определена гледна точка...
Не е депресиращо, ако ти обяснява този доцент (по математика и информатика). Това е най-умният и добър човек, с който съм общувала в живота си.
Аз му се смеех, че е вярващ, а той ми обясняваше, че колкото повече знаеш, толкова по-вярващ ставаш.
Също като Хайзенберг, който казва:
"Първите глътки от науката те правят атеист, но на дъното на чашата те очаква Бог."
В книгите които имам от него няма за Урантия, но може незнам.
Баш той е. Пускам линк към Урантия документите:
https://www.holybooks.com/wp-content/uploads/The-Urantia-Papers.pdf
Прегледай съдържанието, ще му видиш името. Не съм я чела тая книга, само съдържанието съм преглеждала.
Ми..щото глада е до 5тия етаж..После ве4е в 6, си не само си активирал Perpetuum mobile и КПД-то му е на макс,но и ти самия,съвсем осъ3нато контролираш целия процес,като имаш пауър да 3ахранваш цели светове..Кво ше се кокошкариш на дребно с овцете да им то4иш енергията,като ти самия имаш в и3лишък..
Но да се месиш и да го играеш "вода4,гуру,месия" и про4ее тинтири-минтири,и да даваш насоки в 4ужди животи,откъде- накъде?
С какво право,при условие,4е самия Първои3то4ник-Творец е 3аложил именно свободната воля като и3ве4на и неотменима константа?
Но да се месиш и да го играеш "вода4,гуру,месия" и про4ее тинтири-минтири,и да даваш насоки в 4ужди животи,откъде- накъде?
С какво право,при условие,4е самия Първои3то4ник-Творец е 3аложил именно свободната воля като и3ве4на и неотменима константа?
Цитат
"Първите глътки от науката те правят атеист, но на дъното на чашата те очаква Бог."
В ето тази тема в АА:
http://apocryphal-academy.com/index.php?topic=326.msg1241#msg1241
Какво? говори за пространство формата на Калаби-Яу, която има най-малко 10 измерения и аз сега ще се опитам да обясня малко за измеренията.
Темата за повече от 4 измерения (3D пространство + време) е много трудна за разбиране от човешкия мозък, който оперира в известната ни тримерна реалност.
За да разберете концепцията за 4-тото измерение, което е време, е нужно само да си представите, че, за да срещнете някого, не е необходимо да сте на същото място, но е необходимо това да бъде по същото време. Именно затова срещите си ги организираме в определен час.
Всъщност, когато си организираме среща, ако нямаме високи сгради, ще се локализираме в дву-мерното пространство (например географски координати) + точен час.
Ако искаме да се срещнем с някого в някоя висока сграда, то тогава ще използваме и измерението височина, за да посочим на кой етаж в сградата.
Ето тук Нийл деГрас Тайсон обяснява на човешки език, как можем приблизително да си представим повече измерения:
Ако успеете да прочетете това в спойлера, вижте как изглежда квантовият вакуум:
Вакуумът във вселената е това. Едни кванти се появяват от нищото и изчезват в нищото.
Да ви напомня това за историята за мравката в скрития текст?
http://apocryphal-academy.com/index.php?topic=326.msg1241#msg1241
Какво? говори за пространство формата на Калаби-Яу, която има най-малко 10 измерения и аз сега ще се опитам да обясня малко за измеренията.
Темата за повече от 4 измерения (3D пространство + време) е много трудна за разбиране от човешкия мозък, който оперира в известната ни тримерна реалност.
За да разберете концепцията за 4-тото измерение, което е време, е нужно само да си представите, че, за да срещнете някого, не е необходимо да сте на същото място, но е необходимо това да бъде по същото време. Именно затова срещите си ги организираме в определен час.
Всъщност, когато си организираме среща, ако нямаме високи сгради, ще се локализираме в дву-мерното пространство (например географски координати) + точен час.
Ако искаме да се срещнем с някого в някоя висока сграда, то тогава ще използваме и измерението височина, за да посочим на кой етаж в сградата.
Ето тук Нийл деГрас Тайсон обяснява на човешки език, как можем приблизително да си представим повече измерения:
Скрит текст:
(от 10-тата минута).
По всяка вероятност, казва деГрас, тези 4 измерения са манифестирани за нас, но ние живеем в пространство с много повече измерения.
Според теорията на струните ни трябват поне (най-малко) 10 измерения, за да можем да обясним онова, което виждаме във Вселената, при все това че не сме способни да мерим тези измерения в 4-те измерения, в които оперираме.
След това деГрас повежда зрителите на пътешествие в измеренията, което той нарича Одисея на Измеренията.
Такааааааа...значи представете си свят, който се състои от 2 измерения. Например повърхността на една маса е дву-мерна.
Започваме на поставяме листи хартия по масата един до друг. В един момент ще изчерпим 2-мерното пространство. Ако сте 2-мерна мравка в тоя 2-мерен свят, ще си кажете, че нямате вече никакво пространство, в което да поставяте листовете хартия.
Няма пространство вече на масата, нали така?
Да, ама не...защото на масата можем да поставим "хоризонтална папка за бюро":
т.е. въвеждаме 3-то измерение в нашия свят и можем да поставяме там листовете хартия.
И така мравката, живееща в 2-мерното пространство на повърхността на масата, казва "Няма пространство за повече листове". Но аз отговарям...ИМА ИМА...и вземам един лист от повърхността на масата и го поставям на едно етажче от хоризонталната папка за бюро.
Обаче, за мравката, която е вградена в 2-мерното пространство, този лист просто изчезва. Този лист хартия изчезва за мравката в измерение, до което мравката няма никакъв достъп.
И сега, въпросът е, как да обясниш на мравката, че листът хартия не е изчезнал. Ами не можеш - мравката просто ще трябва да ти се довери, че листът е там, но тя не го вижда, защото няма достъп до 3-тото измерение.
(от 10-тата минута).
По всяка вероятност, казва деГрас, тези 4 измерения са манифестирани за нас, но ние живеем в пространство с много повече измерения.
Според теорията на струните ни трябват поне (най-малко) 10 измерения, за да можем да обясним онова, което виждаме във Вселената, при все това че не сме способни да мерим тези измерения в 4-те измерения, в които оперираме.
След това деГрас повежда зрителите на пътешествие в измеренията, което той нарича Одисея на Измеренията.
Такааааааа...значи представете си свят, който се състои от 2 измерения. Например повърхността на една маса е дву-мерна.
Започваме на поставяме листи хартия по масата един до друг. В един момент ще изчерпим 2-мерното пространство. Ако сте 2-мерна мравка в тоя 2-мерен свят, ще си кажете, че нямате вече никакво пространство, в което да поставяте листовете хартия.
Няма пространство вече на масата, нали така?
Да, ама не...защото на масата можем да поставим "хоризонтална папка за бюро":
т.е. въвеждаме 3-то измерение в нашия свят и можем да поставяме там листовете хартия.
И така мравката, живееща в 2-мерното пространство на повърхността на масата, казва "Няма пространство за повече листове". Но аз отговарям...ИМА ИМА...и вземам един лист от повърхността на масата и го поставям на едно етажче от хоризонталната папка за бюро.
Обаче, за мравката, която е вградена в 2-мерното пространство, този лист просто изчезва. Този лист хартия изчезва за мравката в измерение, до което мравката няма никакъв достъп.
И сега, въпросът е, как да обясниш на мравката, че листът хартия не е изчезнал. Ами не можеш - мравката просто ще трябва да ти се довери, че листът е там, но тя не го вижда, защото няма достъп до 3-тото измерение.
Ако успеете да прочетете това в спойлера, вижте как изглежда квантовият вакуум:
Вакуумът във вселената е това. Едни кванти се появяват от нищото и изчезват в нищото.
Да ви напомня това за историята за мравката в скрития текст?
Толкова сте продуктивни, че човек няма време да прочете всичко, камо ли да отговори. 
Мариачи, кажи, дали това, което съм написала за измеренията, може да се разбере от човек, на който не му хлопа дъската, моля
Мариачи, кажи, дали това, което съм написала за измеренията, може да се разбере от човек, на който не му хлопа дъската, моля
Толкова сте продуктивни, че човек няма време да прочете всичко, камо ли да отговори.
Мариачи, кажи, дали това, което съм написала за измеренията, може да се разбере от човек, на който не му хлопа дъската, моля
Но мравката е добро обяснение,нищо лудо няма.
Толкова сте продуктивни, че човек няма време да прочете всичко, камо ли да отговори.
Материалът си заслужава да се прочете два-три пъти. Що се отнася до твоите страхове от времето на Третия райх - имаш нужда май от една лека терапийка.
Всъщност си трябва едно добро образование с подходяща насоченост да се разбере всичко "откачено",поне на някакъв приемлив етап.Но повечето неща са усет ,нещо някъде там в мозъка се опитва да ги приеме, за обясняване е по-трудно си мисля. Но мравката е добро обяснение,нищо лудо няма.
Такова "образование" никъде не се получава, а и наистина е въпрос на преминаване в някаква степен през подобна опитност или интуитивно схващане на написаното. Сетивата и умът се изострят много, когато човек остане сам със себе си в продължение на дни - пробвал съм го неведнъж. Човек може да достигне до невероятни дълбочини на осмисляне.
Що се отнася до меркабските практики - познавам неколцина, дето практикуваха уж по семинари... според мен си е чиста проба делюзия, че нещо правят.
Препоръчани теми