Какви права има случаен осеменител

  • 17 694
  • 228
  •   1
Отговори
# 45
  • Мнения: 2 749
Припознаване може да се направи до навършване на пълнолетие при детето.
Припознаване от страна на евентуалния баща ли?

Да. Но това е само при условие, че майката не е в брак. А тя пък има право да го оспорва. И тогава вече се стига до дело и ДНК.

# 46
  • Мнения: X
Законът си е съвсем наред - цели да защити детето на първо място. За всяко дете е по-добре да има двама родители, отколкото един. Така е по-защитено в случай на смърт на един от родителите и има право на наследство и от двамата. Законът не се интересува от частния случай, лош/случаен избор на мъж и т.н. Тези отношения се решават по-късно и по други начини (лишаване от родителски права в определени случаи).

Детето не е собственост на жената.

# 47
  • София
  • Мнения: 28 106
Leonie, аз съм човек и като такъв греша. Ако съм сгрешила с избора на осеменител, точно затова бих писала баща неизвестен. Както казах, в някои случаи, аз бих избрала този вариант. Който не му харесва, да не го избира.

Olia Nik, благодаря. Не знам защо бях останала с впечатление, че неизвестен баща не може да предяви иск за бащинство.

Последна редакция: вт, 21 авг 2018, 13:39 от milenaka

# 48
  • Мнения: 18 317
Понеже в темата има изписани доста глупости, авторката да си плати една консултация при адвокат, нищо, че не става дума за нея, а за приятелка.

# 49
  • Мнения: X
Доста неща се решават в момента на раждането и издаването на Удостоверение за раждане. Пишете детето с баща неизвестен и своите имена. Това е.
После, той ако се сети кой е и заведе дело, пък да изиска експертиза... кой знае дали ще стане.

извинявай ама то по тази логика, всички, с които съм спала могат да заведат дело срещу мен щото предполагат, че съм им родила дете, и да ми съсипят живота. Възможно ли е законът да е толкова ТЪП?
Законът се грижи първо за правата на детето.И ако има шанс то да има и майка, и баща, ще му го даде.
Това, че ти искаш да лишиш детето от баща, законът не го касае.

# 50
  • Мнения: 1 107
Авторката пропуска основното, а именно, че осеменителят е носител на половината гени на детето. Да среже детето на две симетрични половини и да отглежда само едната. Извинявам се за черния хумор, ама то и простотията трябва да има някакви граници.

# 51
  • Мнения: 604
Факт, че едно дете носи половината гени и на бащата, но за съжаление много мъже, освен че са си хвърлили свещеното семе, не се сещат, че имат и задължения. За справка -аз самата съм бременна в 9-та г.с. и бащата, въпреки увещанията си, че ще се грижи за нас, ще прави чудеса от храброст, защото много искал това дете, към настоящия момент е купил единствено едни витамини и 1 кг. плодове (след мърморене, естествено). Аз плащам прегледи, изследвания, лекарства, сега предстои и Пренатест. Та трябва ли да има същите права, като не се сеща, че има задължения?

# 52
  • Мнения: 3 542
Факт, че едно дете носи половината гени и на бащата, но за съжаление много мъже, освен че са си хвърлили свещеното семе, не се сещат, че имат и задължения. За справка -аз самата съм бременна в 9-та г.с. и бащата, въпреки увещанията си, че ще се грижи за нас, ще прави чудеса от храброст, защото много искал това дете, към настоящия момент е купил единствено едни витамини и 1 кг. плодове (след мърморене, естествено). Аз плащам прегледи, изследвания, лекарства, сега предстои и Пренатест. Та трябва ли да има същите права, като не се сеща, че има задължения?

Абсолютно подкрепям - има ли права, има и задължения. Но желаещи за второто няма много.

# 53
  • София
  • Мнения: 24 839
Факт, че едно дете носи половината гени и на бащата, но за съжаление много мъже, освен че са си хвърлили свещеното семе, не се сещат, че имат и задължения. За справка -аз самата съм бременна в 9-та г.с. и бащата, въпреки увещанията си, че ще се грижи за нас, ще прави чудеса от храброст, защото много искал това дете, към настоящия момент е купил единствено едни витамини и 1 кг. плодове (след мърморене, естествено). Аз плащам прегледи, изследвания, лекарства, сега предстои и Пренатест. Та трябва ли да има същите права, като не се сеща, че има задължения?

Нали се сещаш, че детето ти си решила да родиш точно от този мъж?
И че с увещания не стават нещата, а с акъл?

# 54
  • Мнения: 4 736
За случаите, когато искаш пълна "собственост" върху детето, има донорски програми.

За останалите случаи - да, мъжът има право да знае дали има дете.

# 55
  • Мнения: 1 107
Родителството не е право, нито задължение, погледнато от гледна точка на детето. Това, че са го създали двама безотговорни родители е само в негов ущърб. За съжаление. А това, че егото на единия се бори с простотията на другия, няма да заличи кръвта, която тече във вените му, костите, цвета на очите, талантите и вероятно генетично заложената простотия и в него самото. За съжаление.

# 56
  • Мнения: 6 166
Аз се обърках, каква е драмата на авторката? Че не ползва баща от епруведка, а някой познат ли? който познат я ползвал за секса, тя за генетичния материал и после: как се изрази ... "готов продукт", т.е. стока.

Трябват ни малко повечко факти, за да съветваме. Например, ако девойката, която пита за преАтел, е бременна и не иска да казва на бащата, то първото, което трябва да направи е да прекъсне контакти с бащата. Този баща е баща, а не осеменител. Дерогативно майката може да го нарича такъв, но той не е неизвестен. Ако някой ден се появи, да претендира, то ще има права ... и задължения.

# 57
  • Мнения: 25 673
Има нещо, което напоследък ми се върти в главата и като прочетох тази тема съвсем не ми дава мира. Не мога да си обясня защо много голяма част от майките си мислят, че имат по-големи права от бащите и защо приемат, че като са родили едно дете, то е повече тяхно и могат да постъпват с него както си искат? Въпроса ми се буди от все по-често срещана практика след раздяла на родителите майката да спекулира с детето, да го дава когато ТЯ реши, както и за колкото време тя реши... Все едни такива истории, тип, аз решавам, щото съм майка, пък ти нямаш право на мнение, щото видиш ли, си просто един баща и нищо повече. Естествено  съда лесно може да реши въпроса, това ми е ясно. Просто се чудя и като чета тук, почвам да си мисля, че майките стават все по-собственически....
Ти майка ли си?

# 58
  • Мнения: 854
Има нещо, което напоследък ми се върти в главата и като прочетох тази тема съвсем не ми дава мира. Не мога да си обясня защо много голяма част от майките си мислят, че имат по-големи права от бащите и защо приемат, че като са родили едно дете, то е повече тяхно и могат да постъпват с него както си искат? Въпроса ми се буди от все по-често срещана практика след раздяла на родителите майката да спекулира с детето, да го дава когато ТЯ реши, както и за колкото време тя реши... Все едни такива истории, тип, аз решавам, щото съм майка, пък ти нямаш право на мнение, щото видиш ли, си просто един баща и нищо повече. Естествено  съда лесно може да реши въпроса, това ми е ясно. Просто се чудя и като чета тук, почвам да си мисля, че майките стават все по-собственически....
Ти майка ли си?

Зависи от гледната точка.....  Ако не съм раждала позволяваш ли ми да се чудя?

# 59
  • Мнения: 3 865
Изконно право на детето е да знае кой е баща му. А от гледна точка на психологията, това е заложено в нашето съзнание като необходимост.
Така че, мислете и за детето, не само за себе си! 


Искаш да кажеш, че дете на лесбийки  или гейове заченато с биологичен материал от био банка има право да иде в биобанката и да пита Кой е баща/майка ми? И ония са длъжни да му кажат?

Както казах 5 пъти драма нямам - интересува ме закона. Добре е да се знае как трябва да процедира жена, която иска да бъде майка ама не може да намери подходящ мъж. А мъжете няма кво да се чувстват ощетени - работи се по въпроса да почнат да раждат и те така че ще са съвсем равноправни. Дори чакам с нетърпение  да ги видя как ще се справят. А до тогава ще си правят законите така, че да си осигуряват деца.

Общи условия

Активация на акаунт