Написахме писмо до министерството,ето отговора:
- Публикувана: 13 юни 2006, 09:26 ч.
- Последно мнение: 13 юни 2006, 12:04 ч.
Няма ваксини за хепатит Б
Написахме писмо до министерството,ето отговора:
Само аз ли не виждам отговора?
При предварителен преглед има сканирани страници, но не се четат.
Само аз ли не виждам отговора?
Не е голяма загуба. Аз го прочетох, нищо съдържателно. Все пак е подписано от PR-Директора.
П.П. Инициативното писмо по този проблем ли е писано?
Когато кликнах върху сканираните страници - успях да ги прочета 
:
Изходящият номер на отговора е с дата 09.06.2006г.
Искам да направя някои уточнения:
1. Относно срокък, който е посочен като необходим за провеждане на дадена обществена поръчка да доставка на ваксини - цитирам: "40 календарни дни".
При положение, че се прави годишен план за необходимите количества ваксини има възможност дадена от закона за съкращаване на този срок до 22 ! календарни дни - а именно чрез включване на обществената поръчка в т.нар. Предварително обявление за всички поръчки, които възложителят възнамерява да възложи до края на същата година, което се изпраща до Агенцията по обществени поръчки.
2. Цитирам: "При наличие на обжалване от някой от участниците се стига до блокиране до произнасяне на Върховен съд"
Е, това изречение определено "ме хвърля в джаза"
2.1. В Държавен вестник бр. 37 от 05.05.2006г. са публикувани изменения на ЗОП, които влизат в сила от 01.07.2006г.,
НО в § 149 от преходните и заключителни разпоредби към закона е посочено, че висящите дела пред съдилищата и пред Арбитражния съд към Агенцията по обществени поръчки, образувани преди влизането на този закон, се довършват по досегашния ред!
Т.е. дори и да е имало обжалване по вече открита процедура за доставка на ваксини то ще е по досегашния ред, а именно - искът се предявява пред съответния районен съд за отмяна на решенията на възложителя.
Решението на районния съд подлежи на въззивно обжалване пред окръжния съд, чието решение е окончателно! - чл. 120,ал.5 ЗОП
За какъв Върховен съд? става въпрос в отговора
А, и още едно допълнение - "блокирането" на процедурата не е задължително, защото съдът "може да спре изпълнението на решението на възложителя", НО при направено изрично, особено искане, което трябва да е обезпечено.
:Изходящият номер на отговора е с дата 09.06.2006г.
Искам да направя някои уточнения:
1. Относно срокък, който е посочен като необходим за провеждане на дадена обществена поръчка да доставка на ваксини - цитирам: "40 календарни дни".
При положение, че се прави годишен план за необходимите количества ваксини има възможност дадена от закона за съкращаване на този срок до 22 ! календарни дни - а именно чрез включване на обществената поръчка в т.нар. Предварително обявление за всички поръчки, които възложителят възнамерява да възложи до края на същата година, което се изпраща до Агенцията по обществени поръчки.
2. Цитирам: "При наличие на обжалване от някой от участниците се стига до блокиране до произнасяне на Върховен съд"
Е, това изречение определено "ме хвърля в джаза"
2.1. В Държавен вестник бр. 37 от 05.05.2006г. са публикувани изменения на ЗОП, които влизат в сила от 01.07.2006г.,
НО в § 149 от преходните и заключителни разпоредби към закона е посочено, че висящите дела пред съдилищата и пред Арбитражния съд към Агенцията по обществени поръчки, образувани преди влизането на този закон, се довършват по досегашния ред!
Т.е. дори и да е имало обжалване по вече открита процедура за доставка на ваксини то ще е по досегашния ред, а именно - искът се предявява пред съответния районен съд за отмяна на решенията на възложителя.
Решението на районния съд подлежи на въззивно обжалване пред окръжния съд, чието решение е окончателно! - чл. 120,ал.5 ЗОП
За какъв Върховен съд? става въпрос в отговора
А, и още едно допълнение - "блокирането" на процедурата не е задължително, защото съдът "може да спре изпълнението на решението на възложителя", НО при направено изрично, особено искане, което трябва да е обезпечено.
SafeHeaven ,да по този проблем и според мен не е маловажен,все пак се отнася за здравето на децата ни!
Просто не разбирам защо в отговора на министерството не се уточновя срок за решаване на проблема
Предишните ваксини за ДТК си ги закупих/по свое желание/,не е проблем да си купя и тази,но за доста от хората е проблем да отделят 35 лв.от бюджета си при положение ,че би трябвало да се предоставят от касата навреме и БЕЗПЛАТНО!
При това ваксината не липсва в търговската мрежа може да си поръчаш във всяка аптека !
Vali ,ако представлява интерес може да ти пратя писмото написано от нас до министерството
Просто не разбирам защо в отговора на министерството не се уточновя срок за решаване на проблема
Предишните ваксини за ДТК си ги закупих/по свое желание/,не е проблем да си купя и тази,но за доста от хората е проблем да отделят 35 лв.от бюджета си при положение ,че би трябвало да се предоставят от касата навреме и БЕЗПЛАТНО!
При това ваксината не липсва в търговската мрежа може да си поръчаш във всяка аптека !
Vali ,ако представлява интерес може да ти пратя писмото написано от нас до министерството
Просто не разбирам защо в отговора на министерството не се уточновя срок за решаване на проблема
Това е формален отговор. Пак ти казвам, виж кой го е подписал - PR-директорът, а проблемът е изобщо в неговата компетентост.
