Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота!! Тема 42

  • 77 755
  • 722
  •   1
Отговори
# 45
  • Мнения: 640
Rgzi, може да е мислил, че организмът ще се справи ... И след като е видял, че за една година не се е случило да се е притеснил?!?

# 46
  • SF
  • Мнения: 20 771
Аз също мисля, че докторът е взел решение, след като 3 пъти не е имало особена промяна в картината. Подобряване - да, но не и оздравяване.
Не е номерът да те кара още една година да пиеш хапчета и да се имуностимулираш, ако може за половин ден проблемът да бъде отстранен, макар и по "по-агресивния" начин.

# 47
  • Мнения: 139
Димитров от Щерев  Peace
Ами то не е за една година,а за 5,от тогава са си ми участъците.А той си смени мнението в рамките на месец -първо отказва биопсия и ми пуска цито,след няколко седмици- вика ела ,а цитито ми е 2а,не 3-4... newsm78  Може и да съм в заблуда,но някак усещането ми е като да си ми взе 80-тта лева за преглед,и ся-хайде ела да дадеш още толкова за биопсия ...Разсъждавам на глас просто,не го обвинявам в меркантилност човека...Просто ми се губи логиката му.
Определено ще се върна към Ганчева .По-добре повече чакане,но да има яснота и доверие Peace

# 48
  • София
  • Мнения: 11 942
Не пиша с цел да го оправдавам. Но не само групата е важна.
При мен при 2-3а имаше ЦИН 2. А на колпоскоп всичко бе чисто. Пристъпихме към биопсия заради резултата от цитонамазката.
имаше и плосък папилом, което е по-лошо от ЦИН2.

Хистологията след конизацията доказа всичко това.

И при мен със сигурност не е заради парите, защото като член на семейството на работещ в болницата мога да ползвам отстъпки.

# 49
  • Мнения: 139
То цитонамазките са толкова относителни,наистина са само за ориентир. Към конизация се стигна при мен след 3А,изрязаха ми 1 см,и бях  (D05)-цин3  с начално жлезно ангажиране. И уж изрязано до здраво,а още на контролният се виждаше пак бяло. 5 години минаха в наблюдения ,по преценка на доктора,който накрая реши да ме гори на сляпо...
Сега просто съм много изненадана ,че знаейки всичко това,ми отказа биопсията,когато бях там,а след няколко седмици ми я предлагат по телефона. Това ми е странното,иначе лошо впечатление от него нямам  Peace

# 50
  • Мнения: 640
Rgzi, може просто да е размислил и да е решил, че така ще е по -добре... Аз също работя с хора и понякога, когато клиентът си е отишъл си мисля, че съм могла да постъпя по друг начин. Не винаги е лесно да вземеш правилното решение на момента

# 51
  • Мнения: X
rgzi, и докторите са хора, причини може да има различни. Ако през тези седмици е минала някоя пациентка със сходна на твоята история, но неприятен краен резултат, може да се е сетил за теб и да е решил да се презастрахова. Или да е седнал по-подробно да ти прегледа резултатите, и нещо да не му е харесало. Или просто нещо неопределено да го гложди, и да е решил, че няма да навреди да провери с хистология. Не е типично решение биопсия за цитонамазка 2.

# 52
  • Мнения: 606
Момичета, при преглед с ехограф, лекарят каза, че в някакъв участък има разнородна лигавица в матката, мисля, че така се изказа. Не поиска да ме стряска с предположения, понеже няма потвърждение и той, но иска след цикъла отново да погледне дали се е олющило. Какво може да  е това?! И течност  в дъгласа...след овулация съм била.. Малко  спам, извинете  Blush

# 53
  • гр.Варна
  • Мнения: 869
Благодаря за отговорите за полипа.
С местна упойка ли ги махат? Моят е вътре в матката - 5 мм.
И каква група цитонамазка имахте, когато ви откриха полипите? Напомням за моята 3-А и се надявам да е заради полипа.
Не е с местна упойка,сложиха ми венозен източник и ме приспаха за 20 мин.При мен на колпоскопа всичко беше ок,цитонамазката ми е 1 група.Сега излезе и хистологията ,всичко е наред и при нея.При мен на вагиналния ехограф се виждаше като един полип 13мм/6 мм,а в последствие при операцията се оказало,че са няколко малки полипа.

# 54
  • Мнения: 640
Момичета,
вече четвърти ден има много обилна менструация със съсиреци, дали е възможно да има нещо общо с електрокаоголацията, която правих на 13ти юни ?  : newsm78

# 55
  • Мнения: 4 872
 Аз изчаках до 10-тия ден, защото така или иначе имах разни течения след процедурата и от силаута , за които лекаря каза , че били нормални. Мислех , че и по-продължителния цикъл е нормален , но пък той взе , че ми се скара за дето не съм се обадила по-рано ooooh! Затова ти давам съвет да потърсиш своя  лекар и той да прецени  Peace

# 56
  • София
  • Мнения: 15 198
Вчера звънях в кабинета на д-р Ганчева - сестрата ми каза, че не знае кога ще бъде на работа. Сага там мога да запиша час за д-р Костова.
Днес на мобилния й на два езика ми заговори женски глас - съобщение от рода на "Временно нямате връзка с този номер..." Вероятно е в чужбина. Дано всичко с нея да е наред.

Моята лична лекарка ми препоръча да се обърна към д-р Гиздов от ВМА. Някой преглеждал ли се е при него?
Попадам на мнения на бъдещи майки, които следят бременността си при него, но това е друго нещо.


# 57
  • София
  • Мнения: 11 942
Във ВМА бих се обърнала към Ковачев, ако мога да се абстрахирам от нрава му.

# 58
  • SF
  • Мнения: 20 771

Не е с местна упойка,сложиха ми венозен източник и ме приспаха за 20 мин.При мен на колпоскопа всичко беше ок,цитонамазката ми е 1 група.Сега излезе и хистологията ,всичко е наред и при нея.При мен на вагиналния ехограф се виждаше като един полип 13мм/6 мм,а в последствие при операцията се оказало,че са няколко малки полипа.

Лелеее... Това не го бях предвидила! И се спи там?
Мислех, че даже и без!

# 59
  • София
  • Мнения: 15 198
Във ВМА бих се обърнала към Ковачев, ако мога да се абстрахирам от нрава му.
Не държа да е във ВМА. Пък и нещо от нравове трудно се абстрахирам. Simple Smile
Благодаря ти!

Общи условия

Активация на акаунт