Моля за съвет , искам да си закупя огледално-рефлексен фотоапарат с който да снимам малки обекти , бюджет - 700 лв макс. Кой бихте ми препоръчали / абсолютно начинаещ съм /
- Публикувана: 15 дек. 2014, 16:18 ч.
- Последно мнение: 16 авг. 2016, 09:53 ч.
DSLR фотоапарат
Втора ръка нисък клас и макро лещи.
http://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=BAZAR&request=view&id=46763
Нещо от тоя клас.
За Макро лещите обаче не знам, не съм ползвала.
Но ми се струва, че доста трудно ще се побереш в сумата.
Може и по-старичък от 3100 да ти се наложи.
Примерно тоя:
http://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=BAZAR&request=view&id=47321 Аз почнах с такъв, идва с два обектива, ще ти останат и пари за макролеща
http://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=BAZAR&request=view&id=46763
Нещо от тоя клас.
За Макро лещите обаче не знам, не съм ползвала.
Но ми се струва, че доста трудно ще се побереш в сумата.
Може и по-старичък от 3100 да ти се наложи.Примерно тоя:
http://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=BAZAR&request=view&id=47321 Аз почнах с такъв, идва с два обектива, ще ти останат и пари за макролеща
Може ли малко яснота ,например : " два оригинални обектива Nikon 18-55 и 55-200 " какво означават цифрите - разстояние от което се снима или / простете за лаическия въпрос, но съм абсолютно неграмотна в тази сфера / Прочетох малко из форуми, знам че сумата не е голяма, но все от някъде трябва да се започне...
Ако си чак толкова неграмотна, не съм сигурна, че ще се справиш с ДСЛР.
Тези мм са фокусно разстояние.
Прочети тук:
http://www.digital-photo-secrets.com/tip/215/what-does-the-mm-mean-on-a-lens/
Тези мм са фокусно разстояние.
Прочети тук:
http://www.digital-photo-secrets.com/tip/215/what-does-the-mm-mean-on-a-lens/
Ако няма да снимаш нещо свръх специфично, а и с допълнително осветление, според мен китовият ще ти е съвсем ок с макро лещите (http://en.wikipedia.org/wiki/Close-up_filter) 
В крайна сметка, като събереш пари по-нататък, можеш да купиш по-бърза 50тка или дай боже, истински макро обектив. 
В крайна сметка, за сумата, която имаш, така или иначе не можеш да купиш нещо различно от китов.
В крайна сметка, като събереш пари по-нататък, можеш да купиш по-бърза 50тка или дай боже, истински макро обектив. В крайна сметка, за сумата, която имаш, така или иначе не можеш да купиш нещо различно от китов. 
18-55 мм фокусно разстояние не значи да снимаш от 18 мм.
Обектив с 50 мм фокусно разстояние дава нормална проекция на лайка формат - 24на 35 мм кадър, това е размер на старите лентови негативи. Нормална проекция значи, че не увеличава и не намалява. Под 50 мм е широк обектив - хваща по-голям ъгъл от пейзажа. Става за снимане на неща като пейзажи, големи групи хора и тн. Над 50 мм е телеобектив - хваща по-тесен ъгъл пространство, усещането е, че приближава. 50, 85, 90, 100, 135 мм се ползват за портрети - така не се завираш в човека, като снимаш и не го правиш по-дебел. (Широките обективи леко кривят перспективата, ако снимаш квадрат, ще прилича малко на бъчвичка) 300, 400 мм се ползват за дива природа, спорт и репортаж, те приближават доста.
Освен тази цифра има по-важна, тя се пише след милиметрите. Примерно 1,4, или 1,8, или 2,8, или 3,5-5,6 Това е макс. отворена бленда, или светлосилата на обектива. Колкото по-малка е цифрата, толкова по-светъл и хубав е обектива. Отворените бленди правят фона да се размазва.
Ако искаш да снимаш макро, има евтини пръстени, които се монтират между обектива и апарата.
Изобщо, за макро има много варианти и повечето не стават с Никон, защото трудно се намира преходник за обектив на резба. А и никона май не може да работи с махнат обектив, канон може. Възможно най-евтин вариант - Канон с обърнат китов обектив, който държиш пред тялото с ръка. Никак не е удобно и рискуваш да влезе прах, но ако внимаваш, стават големи увеличения. Друг евтин вариант - канон или пентакс с преходник за обектив на резба и обектив на резба от базара за около 50 лв, или от някой познат, който има стар зенит или практика. Към обектива се монтират пръстени, които увеличават фокусното разстояние. Няма автофокус, но при канона си има мерене и без контакта. Фокусът е, като се движиш напред-назад и си почти заврян в нещото, което снимаш. Пръстени на М42 (това е резбата) се намират из базара за около 15 лв.
Има обръщащи пръстени, с които обръщаш обектива и го монтираш обърнат на тялото. С такива може да работи и никон, но ти трябва точно пръстен, който да пасва на предния диаметър на обектива. Един човек във фотофорума снима макро от типа - окото на мухата - с обърнат твърд 28 мм обектив. Широките увеличават повече.
Тези неща ги пише в нета, но трябва да четеш много. ДСЛР без теория е само скъпа сапунерка, на която авторежима няма да се различава от този на сапунерите.
А всъщност сапунер е много добро и евтино решение за макро при добро осветление.
Макролещи съм пробвала, не са най-доброто, а най-некачественото решение.
В нета има всякакви джаджи за макро - мехове, приставки, пръстени и какво ли не още.
Обектив с 50 мм фокусно разстояние дава нормална проекция на лайка формат - 24на 35 мм кадър, това е размер на старите лентови негативи. Нормална проекция значи, че не увеличава и не намалява. Под 50 мм е широк обектив - хваща по-голям ъгъл от пейзажа. Става за снимане на неща като пейзажи, големи групи хора и тн. Над 50 мм е телеобектив - хваща по-тесен ъгъл пространство, усещането е, че приближава. 50, 85, 90, 100, 135 мм се ползват за портрети - така не се завираш в човека, като снимаш и не го правиш по-дебел. (Широките обективи леко кривят перспективата, ако снимаш квадрат, ще прилича малко на бъчвичка) 300, 400 мм се ползват за дива природа, спорт и репортаж, те приближават доста.
Освен тази цифра има по-важна, тя се пише след милиметрите. Примерно 1,4, или 1,8, или 2,8, или 3,5-5,6 Това е макс. отворена бленда, или светлосилата на обектива. Колкото по-малка е цифрата, толкова по-светъл и хубав е обектива. Отворените бленди правят фона да се размазва.
Ако искаш да снимаш макро, има евтини пръстени, които се монтират между обектива и апарата.
Изобщо, за макро има много варианти и повечето не стават с Никон, защото трудно се намира преходник за обектив на резба. А и никона май не може да работи с махнат обектив, канон може. Възможно най-евтин вариант - Канон с обърнат китов обектив, който държиш пред тялото с ръка. Никак не е удобно и рискуваш да влезе прах, но ако внимаваш, стават големи увеличения. Друг евтин вариант - канон или пентакс с преходник за обектив на резба и обектив на резба от базара за около 50 лв, или от някой познат, който има стар зенит или практика. Към обектива се монтират пръстени, които увеличават фокусното разстояние. Няма автофокус, но при канона си има мерене и без контакта. Фокусът е, като се движиш напред-назад и си почти заврян в нещото, което снимаш. Пръстени на М42 (това е резбата) се намират из базара за около 15 лв.
Има обръщащи пръстени, с които обръщаш обектива и го монтираш обърнат на тялото. С такива може да работи и никон, но ти трябва точно пръстен, който да пасва на предния диаметър на обектива. Един човек във фотофорума снима макро от типа - окото на мухата - с обърнат твърд 28 мм обектив. Широките увеличават повече.
Тези неща ги пише в нета, но трябва да четеш много. ДСЛР без теория е само скъпа сапунерка, на която авторежима няма да се различава от този на сапунерите.
А всъщност сапунер е много добро и евтино решение за макро при добро осветление.
Макролещи съм пробвала, не са най-доброто, а най-некачественото решение.
В нета има всякакви джаджи за макро - мехове, приставки, пръстени и какво ли не още.
Май ще отложа покупката за по- нататък и ще взема да се пообразовам малко, благодаря за съветите 
Въпреки това бих искала да коментирате този модел, няма да снимам окото на мухата, доста по- едри неща / да кажем 1-10 см. /http://www.technopolis.bg/b2c/details/395233/P11050201~1/D-SLR-f … 0-18-55-VR-II-KIT
Въпреки това бих искала да коментирате този модел, няма да снимам окото на мухата, доста по- едри неща / да кажем 1-10 см. /http://www.technopolis.bg/b2c/details/395233/P11050201~1/D-SLR-f … 0-18-55-VR-II-KIT
Бюджетните модели на Никон са без мотор. Което значи, че ако искаш друг обектив, трябва да внимаваш дали е с мотор, а те са по-скъпи. Това е уловка, която много хора смятат за маловажна, докато не разберат, че с тоя обектив няма да имат фокус, с другия няма да имат фокус... Евтин бюджетен обектив е 50/1,8, който е 219 лв безмоторната версия и 379 лв. - моторната.
Затова казвам Канон или Пентакс, защото там може да прикачваш джаджи всякакви, на канона съм пробвала, и с махнат обектив снима. При Канон няма разлиак в телата, доколкото помня, всички са без мотор, но и всички обективи имат вграден и не се налага да ги съвместяваш по този признак. Сони имат доста евтини тела с много екстри, но пък за тях липсват обективи втора ръка, не зная при тях как е положението с преходници и подобни.
Когато избираш марка, трябва да знаеш какво ще снимаш и дали подходящите за нуждите обективи ще са съвместими с тялото. Защото макро често се снима на ръчен фокус така или иначе, а старите обективи са много по-евтини. Но на никон трудно ще закачиш стар обектив.
Съвет: кажи какво смяташ да снимаш, а също и разрови в нета какво използват хората, които снимат такова нещо. За бижута и подобни най-голяма тънкост не е апарат и обектив, а палатка, за да не се отразяват предмети в повърхността. (или както се шегува един познат, ако снимаш нещо лъскаво, трябва да си облечен прилично)
Затова казвам Канон или Пентакс, защото там може да прикачваш джаджи всякакви, на канона съм пробвала, и с махнат обектив снима. При Канон няма разлиак в телата, доколкото помня, всички са без мотор, но и всички обективи имат вграден и не се налага да ги съвместяваш по този признак. Сони имат доста евтини тела с много екстри, но пък за тях липсват обективи втора ръка, не зная при тях как е положението с преходници и подобни.
Когато избираш марка, трябва да знаеш какво ще снимаш и дали подходящите за нуждите обективи ще са съвместими с тялото. Защото макро често се снима на ръчен фокус така или иначе, а старите обективи са много по-евтини. Но на никон трудно ще закачиш стар обектив.
Съвет: кажи какво смяташ да снимаш, а също и разрови в нета какво използват хората, които снимат такова нещо. За бижута и подобни най-голяма тънкост не е апарат и обектив, а палатка, за да не се отразяват предмети в повърхността. (или както се шегува един познат, ако снимаш нещо лъскаво, трябва да си облечен прилично)
Добре, защото аз четох че ако взимаш китов , си хвърляш парите на вятъра, защото било все едно с комакт да снимаш... , това което смятам да снимам може да бъде допълн. осветявано
Доста време ще мине докато разбереш разлика между китов и друг обектив, дори да започнеш с хубав обектив доста снимки ще са по-лоши от колкото със сапунерката, в нета има доста изписано по този въпрос -първо уменията, нуждата от хубава техника идва доста след това. Изобщо не се подлъгвай и не се вживявай да търсиш нещо кой знае колко качествено, взимай нисък клас и дерзай, гледай китовия да има стабилизация обаче!
Ето една примерна статия по въпроса: https://fotografiazahora.wordpress.com/2011/10/30/%D0%BD%D0%BE%D0%B2-dslr/
Здравейте!
Възползвам се от темата, за да помоля за помощ!
Спестих пари и ще си купувам най-накрая фотоапарат. Спрях се на тези 2 оферти, тъй като искам да си купя и 50 мм обектив в комплекта. Не мога да се реша дали си заслужава да инвестирам повече пари в 5300 или няма смисъл. Четох, за екстрите в новия модел, като GPS и WiFi и точно бях решила, че не ми трябват и срещнах и обяснение, че матрицата на 5200 била Тошиба, а на 5300 - Сони и била по-хубава. Така се върнах на началната точка на сравнение. Вие какво ще ме посъветвате?
Ето и двете офети:
http://magazin.photosynthesis.bg/offer/2802020000141.html
http://magazin.photosynthesis.bg/offer/2802020000137.html
Възползвам се от темата, за да помоля за помощ!
Спестих пари и ще си купувам най-накрая фотоапарат. Спрях се на тези 2 оферти, тъй като искам да си купя и 50 мм обектив в комплекта. Не мога да се реша дали си заслужава да инвестирам повече пари в 5300 или няма смисъл. Четох, за екстрите в новия модел, като GPS и WiFi и точно бях решила, че не ми трябват и срещнах и обяснение, че матрицата на 5200 била Тошиба, а на 5300 - Сони и била по-хубава. Така се върнах на началната точка на сравнение. Вие какво ще ме посъветвате?
Ето и двете офети:
http://magazin.photosynthesis.bg/offer/2802020000141.html
http://magazin.photosynthesis.bg/offer/2802020000137.html
Препоръчани теми