Няма достатъчно обществен интерес...

  • 16 022
  • 84
  •   1
Отговори

Анкета

Считате ли за важно преразглеждането на "златните" концесии?

Опции:

# 60
  • София
  • Мнения: 5 170
Отзив за днешното дело:
съдийката даде 2 седмици за писмени бележки. Всичко беше мирно и кротко. Мисля, че ще имаме положително решение, поне не даде признаци да е пристрастна. Няма да има второ заседание по моето дело. Няма и нужда. Приятели, няколко закона са пределно ясни: не може да има търговска тайна (юристът на правителството я нарича "конфиденциалност" Grinning ) щом страна по договора е държавата, какъвто е случаят с концесиите. Това положение е заковано и с наличието на "надделяващ обществен интерес", който се счита за доказан само по силата на това, че страна по договорите е държавата (отново). А общественият интерес при всички случаи обезсилва всякакви търговски тайни... Неслучайно Министерски съвет упорито избягва темата за обществения интерес и изсмуква от пръсти какви ли не мотиви. Продължавам да питам: чий интерес защитава държавната администрация?

# 61
  • София
  • Мнения: 1 010
На много хора им е чудно защо медиите не се включват в каузата.  Включва се само Алфа Атака, но там е ясно - нашите действия импонират на тяхното говорене (с техните пари и фенове досега чудеса можеха да са направили... Sad, което още веднъж потвърждава, че има ли някой стремеж към власт, доверие не заслужава)
За останалите медии проблемът или не е достатъчно атрактивен, или отразяването му би влязло в конфликт със спонсорите - така си мисля... Wink

Последна редакция: ср, 11 юни 2014, 14:13 от Пепеляши

# 62
  • София
  • Мнения: 5 170
о, проблемът е атрактивен, очевидно е второто!

# 63
  • Мнения: 27
Случайно попаднах на следния материал:
Поствам текст и линк да не се загуби нещо.Това означава победа и можем отново да поискаме достъп до информацията.
http://www.eurochicago.com/2014/06/administrativen-sad-postanovi-dostap/
Административен съд – София-град постанови достъп до информация за т.нар. златни концесии
На 18-ти юни 2014 г. обединените усилия на активни български граждани са дали резултат. За втори път тази година български съд се произнесъл не в полза на тайната на концесионните договори за т.нар. златни концесии в България, а в полза на обществения интерес.
Става въпрос за Решение № 4041/18.06.2014 г. на Административен съд – София-град, по жалбата на Димо Георгиев Карабоюков от с. Поповец, общ. Стамболово, обл. Хасково, срещу Решение от 18.03.2014 г. на Държавен експерт в Дирекция “Правителствена информационна служба” към МС на Р. България, с което е отказан достъп до обществена информация по т.нар. златни концесии. Делото, образувано по жалба на Димо Карабоюков, е едно от поредните дела, образувани по жалби на граждани от различни краища на страната, за отказан достъп до информация по същия въпрос.
Съдия Славина Владова от Административен съд – София-град е постановила, че компаниите, получили право да добиват ценни метали на българска територия, нямат право да крият договорите, по силата на които извличат тези ценни метали. И че българското правителство няма право да защитава тайната на тези договори, защото, дори да се засягат интересите на трети лица (в случая за такива се смятат компаниите концесионери – бел.ред.), на първо място е обществения интерес. Всички мотиви, изложени в Решението на държавния експерт от Правителствената информационна служба, с което е отказана тази информация, са разгледани подробно и опровергани в споменатото Решение на Административен съд – София-град.
Решението  на съдия Славина Славова е вдъхнало надежда у стотиците български граждани, които подадоха тази пролет заявления за достъп до обществена информация за т.нар. златни концесии, че техните усилия не са били напразни. И че в България все пак има институции и длъжностни лица, които не заобикалят законите, а се движат от тях, както и би трябвало да бъде.
Ако това Решение на Административен съд – София-град не бъде отхвърлено с незнайно какви мотиви от Върховния административен съд, при евентуално обжалване от страна на Правителствената информационна служба – на жалбоподателя Димо Георгиев Карабоюков би трябвало да се предостави поисканата от него информация за договорите за т.нар. златни концесии.

Ако това се случи и на един от “заинатилите” се да получат достъп до тази обществено значима информация български граждани тя бъде предоставена, това би било пробив в целия казус с отказваната неведнъж информация за т.нар. златни концесии, на стотиците граждани, подали заявления по Закона за достъп до обществена информация и получили отказ от достъп.


Последна редакция: пт, 20 юни 2014, 20:35 от aisedora

# 64
  • София
  • Мнения: 1 010
Не само това, ами имаме и трето решение на съда в защита на народния интерес:

http://zazemiata.com/treta-pobeda-na-naroda-sreshtu-koncesionerite

Цитат
Делото спечели Роман Кендеров – човекът, който пръв сам се изправи срещу държавната администрация след поредица от откази за разкриване на концесионните договори.

След примера на Роман, 800 българи (до този момент) също поискаха правителството да извади на светло пълните текстове на договорите за златните концесии на България. Припомняме, че по занижена оценка дотук българското общество е загубило над 30 милиарда долара ($ 30 000 000 000) от 1999-та година насам, поради това, че не държавата а частни фирми стопанисват металните находища. Оценката е на професорите геолози Детелин Дачев и Вълко Гергелчев, и техни колеги.

Според щателни геоложки изследвания, правени в течение на последните над 50 години, и сателитни снимки, през България минават едни от най-значимите златни и сребърни „жили“ в света. Българската земя е и най-богатата на ценния германий: допреди 25 години държавата ни е добивала над 70% от германия в света. Не е само германият – значителни количества платина, паладий, галий и още десетки скъпи метали се съдържат в рудата.

Защо държавната администрация въпреки ясните закони отказва на стотиците българи и крие договорите в защита на частния интерес?

Съдия Славина Владова от Административен съд София-град за втори път постанови, че концесионерите нямат право да крият договорите. А българското правителство няма право да ги защитава. Така реши съдът.

# 65
  • София
  • Мнения: 5 170
https://www.youtube.com/watch?v=7PO_n5d3AzQ
Прекрасен компресиран материал за слушане! Много подходящ за запознаване на близки и непознати с проблема!

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД: Воденичарова / адв. Градинаров. Опит за граждански следприватизационен контрол.

Репортаж на Васил Жечев за Административно дело за достъп до обществена информация,
 в предаването 12+3, програма "Хоризонт", БНР.
Водещ Петър Волгин.

Една тема, свързана със златоносните концесии, която преди няколко месеца отразихме, но тя в момента получава развитие и ние ще и отделим още малко внимание.
Репортаж от Административен съд във връзка с масово завеждане на дела срещу Министерски съвет от активисти, настояващи да получат обществен достъп до договорите между Държавата и концесионерите от тези няколко големи златодобиващи фирми.
Информация, която принципно не среща фокуса на общественото внимание, а и не събужда интереса на лансираното упорито от медиите „гражданско общество", което, разбира се, се занимава с далеч по-важни работи.
Ще се наложи ли активистите да извършат "следприватизационен контрол" и ще им ли разреши ли това съда?


# 66
  • София
  • Мнения: 1 010
ЗаСлон, интервюто е кратко и показателно Simple Smile

Имаме вече пета победа! И близо 900 подадени заявления за достъп до информация Simple Smile
http://zazemiata.com/peta-pobeda-sreshtu-zlatnite-koncesioneri/

Който иска да участва, да пише на info@zazemiata.com

# 67
  • София
  • Мнения: 1 010
Спечелени 13 от 13 дела дотук. И още граждани искат да съдят държавата...

http://zazemiata.com/12-specheleni-dela-za-zlatnite-koncesii/

Но защо Министерският съвет продължава да не дава договорите, след като 9 различни съдии казаха, че трябва да ги покаже?
А защо обжалва техните решения, на всичкото отгоре? Кого защитава?

# 68
  • Мнения: 8 793
Повдигам темата, защото я смятам за важна, и мястото й е на 1-ва страница.

# 69
  • София
  • Мнения: 1 010
Благодаря Simple Smile И аз затова пиша този ред.

# 70
  • София
  • Мнения: 5 170
Всеки път като прочета данните за ограбването на националното съкровище от частни лица и не мога да повярвам за какъв мащаб става дума!
Дори като се опитвах да запленя мои близки в афиширането на обществния интерес, не можех да си обърна езика и да произнеса процента, който остава за България....

# 71
  • София
  • Мнения: 1 010
Така е. Нарича се разграден двор.
Стопанинът не се интересува от имота си, бута ден за ден оцеляването, "разтоварва" се с каквото му пробутат (главно от екрана)...
А някой там на двора му си действа.
Една сутрин стопанинът се събужда и нещо не е наред. Оглежда се - нищо негово не е останало. На двора му, в съседните стаи, че чак и в спалнята му са се намърдали някакви "инвеститори" с мазни усмивки. Към обяд вече не са чак толкова сервилни, защото вече са си платили на когото трябва, за да не се налага да дават обяснения. Сега те са пълновластните господари.
Стопанинът вече не може да се нарече "стопанин", но не това смразява сърцето му. Болезнено прозрение е причината: държал е всичко в ръцете си, а сега няма нищо. Някак сред цялото безпаметно бутане на живота, сред нискокачественото разтоварване и нехайството към истинските проблеми, той е изпускал възможност след възможност.

Всичките ли възможности е изпуснал обаче? Приключи ли историята?

# 72
  • София
  • Мнения: 5 170
Благодаря на модераторите!
Скрит текст:
тук се изяви платено лице с гнусни писания.

Бях на делото във ВАС в понеделник, 03 ноември.
Чакаме потвърждение или отмяна на решението на първа инстанция.

# 73
  • София
  • Мнения: 1 010
Министерският съвет обжалва позорно вече 7 победни дела пред Върховния административен съд (ВАС). По 2 от тях, съдиите от ВАС спряха производството, тоест потвърдиха решението на съдиите от Административен съд София-град.

Още една голяма победа за гражданите!   bouquet
Междувременно още хора от България и чужбина пращат заявления за достъп до информация и завеждат делу срещу отказите на МС.






Последна редакция: нд, 09 ное 2014, 19:16 от Пепеляши

# 74
  • София
  • Мнения: 5 170
Не мога да държа дълго този огромен врял картоф -
 под заплаха е действащия в момента закон, заради който имаме правото да искаме информация и да я получим по нормален или съдебен ред.

Ето "картофа", който съм получила от приятелка на мейла си.


"Действие сега, приятели! Пратете и разпространете.
Иначе всички документи в държавата официално ще станат тайна.

Хора, имаме малко време да спасим един чудесен, услужлив за народа закон, благодарение на който можахме да осъдим 14 пъти правителството за златните договори.
Благодарение на който всеки гражданин (и журналист) може да иска и да получи достъп до важни държавни и общински документи - като договори с частни фирми (ЧЕЗ, ЕВН, Дънди прешъс), договорите за приватизацията на най-големите предприятия в България, сделки на общините, действията на частни фирми, финансирани по европрограми и т.н. Все документи, които могат да доведат до разследване и осъждане за злоупотреби, кражби и корупция на министри, депутати, кметове, чиновници...

Сега искат да хлопнат кепенците току под носа ни и... да ги залостят здраво. Край на всяка възможност да се доберем до нещо важно в държавата. Ще могат да ни отказват информация и дори няма да подлежат на съд.
Ако не пратим становищата си сега на:
kivanova@mtitc.government.bg, jrogova@mtitc.government.bg, mail@mtitc.government.bg
след 22-ри ще е късно.
Направо копирайте и трите имейла накуп. За по-сигурно.
Поискайте ЗАДЪЛЖИТЕЛНО входящ номер. Ако не Ви го върнат по имейла, обадете се на:
Калина Димитровa - 02/9492 314
Женета Рогова - 02/9409 475

Изтеглете и попълнете становището оттук: https://drive.google.com/folderview?id=0Bw0slT5Koe8tS3F6T2hlaVhO … c&usp=sharing

След поредицата наши, на обикновените граждани победи, правителството реши, че е особено спешно да промени Закона за достъп до обществена информация.
Изведнъж се задейства като отлично смазан механизъм, направи ударно консултации и обсъждания с организации и подготви светкавично промени в ЗДОИ.

Тези промени значат едно: всеки държавен/общински орган ЩЕ МОЖЕ ДА ОТКАЗВА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ под следните 6 предлога:
- статистическа тайна;
- производствена тайна;
- търговска тайна;
- професионална тайна;
- липса на правен интерес;
- защита на личните данни.

Шест здрави катинара срещу обществото.

Питаме:
Защо се разбързахте, господа?
Кое наложи толкова спешно да се промени един закон, даващ свобода на гражданите и застрашаващ корупцията и безпрепятственото ограбване на народа?

Вижте самите промени (обърнете внимание на § 12): https://drive.google.com/folderview?id=0Bw0slT5Koe8tS3F6T2hlaVhO … c&usp=sharing
Вижте настоящия Закон за достъп до обществена информация: http://lex.bg/laws/ldoc/2134929408
Вижте портала на министерството на транспорта, където има частични разяснения по промените (трудно е за четене и още по-малко - за разбиране): http://www.strategy.bg/PublicConsultations/View.aspx?lang=bg-BG&Id=1474

Необходимо е действието Ви сега. Разпространете и пратете становище. Отнема 3-4 минути.
Разкажете на познати и приятели.

По телевизора няма да го видите. Ние сами сме медията и репортерите."
   

Общи условия

Активация на акаунт