Чувствам се виновна.

Не си насаждай вина и параноя, абсолютно излишно е 

Успокоявам те ,няма за какво да се притесняваш. Не си направила ниЩо,което да е във вреда на детето.
Явно сега на мода в Бг е късното захранване и лишаването от вода,тъй както и тук.Оба4е като гледам,4е децата гледани така се развиват по_бавно,отколкото гледаните по другия на4ин,направо се радвам,4е не съм изпълнявала написаното в листа(дават тука указания кога какво се правело).
Друго,което забелязах,освен горе споменатото,е 4е късно захранените деца страдат до по_късни месеци от колики,докато при др.с внасянето на пюрета,тези неЩа из4езват.
Има връзка естествено с даването на др.храна и намалянето на кърмата ти.
Но пък си го кърмила до 6 мес.,т.е.си му осигурила най_важното.Кърмата се знае,4е е най_доброто за едно бебе,но така или ина4е,ка4еството й рязко намалява след 6 мес.Освен това се пропагандира,4е била богата на вит.Д,което не е съвсем така.Провит.Д3 се съдържа в кърмата,но в много малки коли4ества,необходим е внос.А и след 3 мес.съвсем из4езва.
Така,4е няма място за притеснения,гледайте си здравето и спокойно

Марибел, моите уважения, но си написала доста неверности (избягвам по-лоша думичка) - за скоростта на развитие на рано и късно захранените деца, за продължителността на коликите, за качеството на кърмата...

Како Линка, не гледай назад! Важното е че си направила най-доброто за детето си според наличните знания в момента!

Успокой се, не е виновно ранното ти захранване. Моята дъщеря също си я захраних по българските стандарти, и със сокче, и с пюре, че и на работа тръгнах, когато тя навърши едва 3 месеца. Но въпреки всичко вече година и 5 месеца продължавам да я кърмя. Така че може да е всичко друго, но вината не е в това че си я захранила рано

Андреа,каквито и думи да употребиш,не ме разстройваш,тъй като пиша каквото съм видяла с о4ите си ,а съм имала база за сравнение.СъЩо така и съм из4ела и доста литература по този въпрос и съм правила това,което дава най_добри резултати.
За ка4еството на кърмата можеш да про4етеш и в бг издания какво е написано,аз и такива съм 4ела.

Извини ме за любопитството, но на какви наблюдения базираш тези дълбоки изводи? Сравнение на твоето с друго кърмено дете ли? Да си чула нещо за научни изследвания по въпроса? И кой ти каза какво става качеството на кърмата след 6-я месец? Кой пропагандира, че е богата на в. Д (точно това никога не съм го чула). И с кой акъл пускаш такива мнения сред кърмачките, ако смея да попитам? Както казах и в твоята тема, уваженията ми за това, че си гледаш детето добре, независимо дали кърмиш или не. Но за това което си написала тук - ще ме прощаваш, ама не така.

Како линка, разбираемо е да се чувстваш виновна, но не е основателно, особено ако не си имала друга информация в конкретния момент. Виж в библиотеката статията Кърмене и чувство на вина. И ще разбереш, че вината не е в теб - а в тези, които е трябвало да ти знаят, а не са знаели; или още по-лошо - знаели са, но не са ти казали.

Безсмислено е да се обвиняваш, нищо не можеш да промениш. А и никъде не е написан срок, в който децата трябва да се кърмят. Всеки го прави според желанието и способностите си. Ти си го кърмила 6 месеца, които са най-важни за едно дете. Така че се радвай, че е здравичко и приеми това, което не можеш да промениш!

Марибел, нямам за цел да те разстройвам, а да предпазя някого от изпадане в заблуда след прочитане на твоето мнение. А кой колко и какво е чел - то се вижда...

Maribel,сега ще те разчекнат.Обаче направо подразни лъва докато спи.
Како Линка,защо се притесняваш толкова за нещо което нито можеш да върнеш,нито имаш вина?А и е минало преди толкова време.

kaka Linka, осигурила си на детето си добър старт кърмейки го 6 месеца и нямаш вина, че не си поставила на съмнение авторитета на педиатъра си. В крайна сметка много мами от форума също са гледали първите си деца по "класическата бг схема". С второто ще можеш да сравниш

Maribel,

дай да видим къде ги четеш тези "твърдения"

Госта съм аз.

Марибел, какво имаш предвид под ранно развитие? Щото и моето изключително кърмено късно захранено бебе не може да пие от шише , да гризе солети и прочее майчини гордости, но във физическото и интелектуалното си развитие е месец напред от нормата. За сравнение баткото, кърмен, но рано захранен, вървеше точно по нормата. Частен случай, но по темата.

На мен също ми е много интересно откъде са дошли подобни изводи и въз основа на какви изследвания(ще се радвам на референции към книги и статии)  - тъй като определено чета професионална информация по темата и бих оспорвала директно с научни изследвания (не книги с обща тематика по отглеждане на детето,които не са достоверен източник на информация за кърменето специално).
Веднага оспорвам следното:
с това:

от тук - Fat and Energy Contents of Expressed Human Breast Milk in Prolonged Lactation - списанието Педиатрикс е издание на Американската педиатрична асоциация,предназначено за лекари,а не за широката публика и публикуващо резултати от научни изследвания.
Това,че кърмените деца се развивали по-бавно от хранените с АМ е абсолютен нонсенс (АндреаС,ще ме прощаваш - заемам ти за малко културния евфемизъм ).Валидно е точно обратното - ето фактите от научното изследване по въпроса:
Цялото изследване с резултатите му е дискутирано тук (отново става въпрос за същия източник) - Breastfeeding and Later Cognitive and Academic Outcomes
Ако се има предвид нещо друго,относно физическото развитие примерно и т.н.,с удоволствие ще споделя и други научни факти по въпроса
Коликите няма да коментирам въобще - цялата медицинска литература е единодушна по въпроса,че коликите не се влияят от начина на хранене,с лек уклон към това,че ако бебето е правилно поставено на гърдата,то гълта по-малко въздух,отколкото от шише - съответно има по-малко вероятност за колики.Колкото за това,че ранното захранване спасява от колики нещата са точно обратните - поради неразвитостта на храносмилателната система ранното въвеждане на друго освен кърма или АМ е много по-възможно да предизвика колики.Няма дори нужда да се привеждат специални научни изследвания - едно надникване по форумите с коментари от включването на сокче на 40 дена дава достатъчно материал за размисъл Но все пак,за да не сме голословни и по този пункт -
Developmental Readiness ofNormal Full Term Infants toProgress fr … mplementary Foods
Пропаганда,че кърмата е богата на вит.Д въобще няма.Доскоро дори се е смятало,че не съдържа изобщо вит.Д - но в последните години е открито,че съдържа особена форма на вит.Д,която е водо,а не мастно разтворима - но пак не е в препоръчваните профилактични (т.е. по-високи от реално необходимите с цел профилактика на рахита) количества.Само че това не е и необходимо,тъй като вит.Д се синтезира от организма самостоятелно при правилно отглеждане на детето.