Недадените-нов исторически сериал по канал 1

  Тъжно, толкова много хора нямат елементарна представа от събитията през  този исторически период, но явно това не им пречи да изказват "компетентни" мнения 

Съвсем наскоро гледах два други филма от съвсем различен исторически период ,но с вплитане на документални кадри.И се сетих, че това някога/ филмите са много стари/ беше добре усвоен и умело използван похват в киното.Създаваше много плътно усещане за автентичност.

Е,  в този филм, не се получи.Документалните кадри бяха точно като "тропосани".

Мнението ми за образа на Борис се припокрива с това на Lulu25 и Критикар.

Останалите- неопределено ми е все още, ще гледам и следващата серия.

Като цяло-засега  не ми хареса.

 Ето един разказ за преживяното по онова време. Някои моменти видяхме в първа серия от филма. Само да коригирам една неточност в статията - комисарят по еврейските въпроси е Александър Белев, а не Кръстьо.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1820064


 И едно хронологическо описание на събитията за тези, които не са наясно с героите поради объркаността на кадрите във филма:

  http://www.holocausteducentre-bg.org/balgarskiat-sluchai/spasiav … reite-v-balgaria/

А аз продължавам да се чудя защо компетентните хора във всички теми са толкова заядливи? Жалко, много жалко за тях...

Момичета, оставете личните нападки настрани. Мисля, че въпреки недостатъците на сериала, можем да научим много от него. 

Когато нещо не е направено както трябва , защо е нужно да лицемерничим и да хвалим ?
Факт е , че актьорите никак не пресъздават времето подобаващо .
Мога да пусна няколко линка на биографични или исторически итал. сериали и филми за да видите какво е пресъздаване на конкретни периоди , епохи , години и т.н. Всичко е на 6 от костюми , коли , архитектура , до поведение и отлична игра на героите които пресъздават.
Най лесен пример мога да дам с филма за фамилията Ферари .
Вярно е , че в бг нямаме традиции в правенето на такива филми като италианците , но все пак актьрите могат просто да се разрояват , гледат и попиват поведение , изказ , общ вид и поведение пред камера.

И въпреки всичко мога да бъда над тези неща. За мен не е толкова важно кой и как сервира на царя, кой как се е облякъл и как гледал... интересуват ме други неща, свързани с нашата история. Не казвам, че филмът е безупречен, напротив, но тук да се изтъква кой колко е компетентен и да се обиждат, не намирам за нужно. А и никой не е задължен да го гледа, като не му харесва, сменя канала.

сега попадам темата,,до кой епизод са излъчвани вече,ще се опитам да потърся някъде качени.

Вчера беше 1-ви епизод
http://www.youtube.com/watch?v=5QcrmLSI35Q
http://DMCA-removal-from-Google/details.php?id=351606&hit=1

loca мерси,понеже от темата от 1 пост прочетох,,от 10 март ,та мислих,че повече са излъчваните,значи лесно ще наваксам,мерси.

еп.1  и тук: http://vbox7.com/play:dd89068448

На мен ми хареса, абсолютно се включва в представата ми за исторически филм. Чудесна хрумка са документалните кадри.
Схематично представено, без излишна претенция или изхвърляне. Искаше ми се да свърша 2-3 неща по къщи, но просто не ми се случи, защото действието е доста далеч от сапунените мехури, които се разнасят из телевизиите в турски вариант.

Наистина някак разпилян беше 1-ви епизод  
Мен само 1-вата сцена с Дънов ми беше - ни в клин, ни в ръкав, излишно удължен беше кадърът от сцената в църквата, на 2 места пък - бая дълго черен екран между сцените   (помислих си, че са били 'места за прекъсване' - за реклами, които не са пуснати   )... Явно монтажистът е бил с махмурлук    
Вмъкването на сцената с архивните кадри с маршируващите нацита ми допадна обаче - евреите празнуват, радват се, живеят, да знаят само к'во се задава ...
Любопитен ми беше моментът - царят се интересува от мнението на Дънов, не знаех че му е бил духовен коректив и гуру   Е, случил е на ментор   Дали е истина обаче  

Сериалът е мини май, тормозът няма да е дълъг   и ще го гледам и нататък, но очаквах повече от националната телевизия, все пак тя има традиции  

Виж за такава възможна причина не се сетих.  
Но твоето предположение може да обясни някои "куцащи" моменти.  

---

Сега като си го спомням от снощи - епизодът сценарно всъщност не беше хич разпилян. Събитията си имаха хронологична последователност и даже причинно-следствени връзки си имаха  
Вярно е, че са лапнали голяма хапка като за първа серия - наистина много събития и герои накуп. Можеха да се ограничат до сватбата + последвалото хвърляне на камъка в прозореца / молебена за присединяването на Добруджа + по-малко коментари около закона / и като свързващо звено между тези две сюжетни линии - героят на Явор Бахаров и посещението на равина при Белев.
Останалото беше излишно натоварващо.
Монтажът Белев/Паница беше интересна идея сама по себе си, но куцаше откъм техническо осъществяване. И заради вкарването на Л. Паница ни се наложи да изгледаме накрая и сцената с побоя в киното. Всичко това можеше значително по-спокойно и привлекателно за зрителя да бъде изнесено в друга серия...

Проблемът, според мен, е главно режисьорски - в желанието си да го направят "модерен" двамата режисьори си позволяват някои експерименти, които хич не им се удават. Не е лошо преди да решиш да си оригинален, първо да си сигурен, че знаеш КАК и можеш да го направиш.

Нека кажат тези, които имат впечатления от работата на двамата режисьори - аз не съм гледала нито "Операция Шменти капели", нито "7 часа разлика".
Иначе знаем за пътя, постлан с добри намерения...  

А това, че Иван Митов има внушителен списък с асистент-режисьорски ангажименти в последните холивудски продукции, снимани в България, не ме впечатлява хич. Даже ме кара да се притеснявам повече... Вито Бонев поне това няма, ама пък има "Биг Брадър" в биографията си...
Та да се чуди човек, кое е по-малкото зло

А, Перегрин, това с маршируващите и сватбата е беше чудесно, защото показаха как докато в Германия евреите вече са изтормозени в БЪЛГАРИЯ! обществото все още е спокойно (поне колкото може предвид войната). Много добър контраст и с него ме спечелиха на тяхна страна. Внушението е добро.

Другото, което ме спечели е представянето на Белев - едно време Музикалната академия е била сред идеологическите ВУЗове. Лично аз съм много против това, но идеално сините арийски очи и музиката, съчетани със нациското знаме  (това не е любов към нацистите де)


За черните моменти - предполагам, че са изрязани рекламите в торента.