Проблеми след лазерна корекция на зрението...

  • 218 857
  • 374
  •   1
Отговори
# 75
  • Мнения: 1 336
Mili1 на теб казаха ли ти какво ти има и ако е поправимо защо не ти направят втора безплатна операция?

# 76
  • Мнения: 61
днес се връщам от поредния преглед при поредния доктор доцент
няма ми нищо просто сухо око ще се оправиш
а аз не си виждам вече 4 месеца се мъча
а да поредна безплатна корекция ми предложиха да ме запишат на последния преглед във варна но как да се реша на това отново и гаранция пак няма ако стане по зле то сега не мога да спра дразненията и възпаленията а след още един отип какво ли ме чака

# 77
  • Мнения: 74
Sun girl, ужасно ми е мъчно за усложненията при теб!
Аз си направих операция на 11 април - горе-долу по времето, когато и ти.
Искам първо да уточня, че когато някой пише за време на възстановяване, симптоми и т.н., винаги трябва да казва метода, който е използван. Нещата са много, много различни при Lasik и Lasek. Моята процедура беше Lasek (нямах избор, много тънки роговици, но мисля, че бих избрала този метод дори ако бях с нормални).
Резултат - откъм диоптри много добре (остатъчен по-малко от един, преди операцията -8), но се получи неприятен астигматизъм, който се проявява особено силно вечер (когато се отворят зениците). За съжаление, преди около 4 седмици имах случайна травма на дясното око, която ми отнесе почти половината епителен слой, та сега отново чакам всички дълги месеци, докато зрението на дясното се изравни с лявото. След операцията ми отне около месец и половина-два, докато прогледна прилично (да чета спокойно).
Доколкото разбирам, твоята операция е била Lasik. Усложнения като твоите са много, много редки, в тези случаи просто няма значение колко си бил информиран преди това. Какво като си прочел, че усложненията са 1 на 1000, ако ти си това едно?
Лекарите предлагат ли ти повторна операция? Мисля, че аз бих се съгласила. Догодина ще обсъждам с лекарите повторна корекция заради нощното виждане (дано се подобри до тогава, но нямам особена надежда). В твоя случай нямаш много за губене, помисли за този вариант!
Много успех ти желая и ако мога да помогна с каквото и да е - информация, съвет или просто насърчение, тук съм.   bouquet

# 78
  • Мнения: 1 336
Milli1 не знам, може пък да поправят каквото не е наред, но те разбирам че те е страх много.
Значи аз каквото разбрах от всичкото четене в Интернет предимно на чужди статии е, че статистиката е по-малко от 1% за Щатите се води за безвъзвратно загубване на част от зрението, иначе за тези неща за които съм написала по-горе не водят статистика, защото били поправими с втора операция или при американските лекари още при първата.
Сега това, което аз си мисля е, че лекарите и техниката там са доста по-добри (т.е. тази статистика не се отнася за България) и че не знам дали си заслужава притеснението което човек би изпитал от "поправимите усложнения" - сухи очи, замъглено зрение, астигматизъм, кератоконус, възпаление и т.н.

# 79
  • Мнения: 61
не знам дали статистиката е вярна и за България измерена в проценти но аз срещам все повече случай при които има трайно увреждане не в нета само а и от познати
така че за всички които питат НЕ РИСКУВАЙТЕ АКО МОЖЕ ДА СИ НОСИТЕ ОЧИЛАТА 

# 80
  • Мнения: 30
Яни много благодарности за тази статия и превода, има обаче нещо, което трябва да се отбележи по принцип за такива статии и статистики, вие сами знаете как стоят нещата в бизнеса и особено, когато говорим за много пари. Много често се публикуват поръчкови статии, които имат огромно влияние за даден бизнес и за това никога не трябва да се приема всичко за чиста истина. Примери мога да ви дам безброй, но вие знаете, за какво говоря.

Мен сега вече ме е страх от лазерна корекция, най много ме е страх от увреждане, което остава за винаги, вярно и за месеци да не виждаш добре е лошо, но не може да се сравни ако е за цял живот.
Вече нямам съмнение, че в България лекарите не са добре подготвени и това се вижда от случаите при пациентите с увреждане от операцията и как те реагират след това.

Аз преди си мислих за операция в турската клиника, която за мен е много по напред от нашите, имат лимит на максималния брой операции за деня, за да има нужното време за прегледи и одобряване на кандидатите. Мислил съм си и за вариант ако е възможен да се оперира само едното око и след това ако всичко е наред, след време и другото.

Има и един друг вариант за корекция без очила, които мен ме устройва, но не се предлага в България, става въпрос за -



На руски -





Последна редакция: пт, 20 сеп 2013, 00:23 от Грух-Грух

# 81
  • Мнения: 74
Чувала съм за този метод, но не познавам човек, който да го прилага. Ще разпитам.

По принцип сте прави, трудно можем да вярваме на официалната статистика. Но аз имам поне десетина приятели с такава операция - всички до един са във възторг. Сред познатите ми само аз съм с "усложнение" (слагам го в кавички, защото нощен астигмаризъм и кома са нещо, с което все пак се живее, а не е тежък проблем).

Според мен трябва да накараме лекарите да говорят за усложненията и какво се прави при тях. Думите "ще мине" не са достатъчни.

# 82
  • Мнения: 74
Мили, всъщност защо ти предлагат повторна корекция? Не разбирам. Ако проблемът е сухота, то какво ще помогне новата операция? Аз разбирам ако има остатъчни диоптри или индуциран астигматизъм (като при мен) - опитват да преоформят отново роговицата. Но при сухи очи? Може би аз не съм разбрала. Едното ти око все още не вижда добре ли?

# 83
  • София
  • Мнения: 1 267
Аз преди си мислих за операция в турската клиника, която за мен е много по напред от нашите, имат лимит на максималния брой операции за деня, за да има нужното време за прегледи и одобряване на кандидатите.
Недей да обобщаваш  Naughty
Преди корекцията ми доста порових за разни клиники, поразрови се в нета да видиш колко "доволни" пациенти има от турската клиника! Там, както и тук, има успешни и неуспешни корекции.
Аз пък съм доволна от нашите лекари.

# 84
  • Мнения: 30
Естествено, че който има успешна операция в България ще каже, че тука не е по зле, но аз не случайно съм на писал за мен, даже си мислих, да напиша - лично мнение, но сметнах, че "за мен" е достатъчно. Просто и аз имам право на мнение и да си реша лично за мен, къде е по добре и защо !

Разбира се, че навсякъде ще има доволни и недоволни, притеснителното при нас е, като чуеш думите - "търпение ще мине" и това без да могат да ти обяснят за какво става на въпрос, защото виждам и случая на mili1, където и казват имаш сухо око, а тя не вижда.

Случая на sun girl е показателен, лекарят е казал - "аз се консултирах с друг лекар" което е нещо много хубаво, но това говори и за незнание и липса на опит. Не без значение е и това, че в турската клиника работят с най новата техника, която е на пазара.

За съжаление няма точна статистика за отделните клиники да се види, колко успешни и неуспешни корекции има всяка една !

# 85
  • Мнения: 1 336
Не знам, не съм лекар, но Sun girl казваше, че вижда двойни образи и образи сенки и изписват два вида изкуствени сълзи. Без да съм медицинско лице ми се вижда странно  newsm78 И "търпение ще се оправиш". Да се смея ли, да плача ли, не знам. По-скоро второто. Sun girl  Hug Hug
В началото нали казаха, че имало  "епителен вътрерастеж" под капачето, който трябвало да се чисти. После пък не било така, хем се консултират с други лекари.
Аз бих отишла на преглед в конкурентните клиники с лазерна хирургия да видя те какво ще кажат. Като ще наблегна на това, че идвам от конкуренцията. Те си умират да се доказват колко са велики и ще направят всичко възможно да открият проблема.

# 86
  • Мнения: 30
Гледам, коя клиника с какви лазери разполага, разбира се във всеки сайт пише - последно поколение лазер, нищо, че това може да е писано преди няколко години   Mr. Green Аз обаче се поразрових за иннфо.

"ОЛЦ"  Вижън -
SCHWIND AMARIS  

"ОЛЦ" Света Петка - VISX S4 IR и SCHWIND AMARIS. -
http://st-petka-eyeclinic.bg/%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B … B5%D1%80/?lang=en

EyeSTAR Турция - WaveLight Allegretto Wave Eye-Q 500 Hz / 400 Hz -
http://www.eyestar.bg/tehnologiya

Преди да обсъдим различните лазери копи/пействам някои неща, които са важни от по долният сайт преведени през гугъл !

Няколко FDA одобрени ексимерни лазери са на пазара, но не е непременно "по-добър" от друг. Най-подходящо ексимерен лазер за вас ще зависи от вашите специфични изисквания, като например степента си на пречупване грешка , размера на вашите ученици и дебелината на роговицата. Вашият очен хирург ще съветва които ексимерен лазер е най-доброто за вас.

Повечето експерти са съгласни, че уменията на хирурга и опит, както и точна оценка на това дали сте подходящ кандидат LASIK , са далеч по-важни фактори, влияещи върху крайните резултати LASIK от фините разлики между ексимерни лазери.


http://translate.google.bg/translate?hl=bg&sl=en&u=http: … D1400%26bih%3D741

Не е показан в този сайт модела на SCWIND AMARIS - http://www.schwind-amaris.de/index.php?id=366&L=1 , може би защото е европейски лазер.
Тъй като не е написано в сайтовете на нашите клиники, конкретен модел, това е защото това е пълното име на модела, а сега има и по нов SCHWIND AMARIS 750s , също има и по нов модел на този в турската клиника - http://www.alconsurgical.com/Wavelight-EX500-Excimer-Laser.aspx .

Оказва се, че този SCWIND AMARIS е с по бърз тракер за проследяване движението на окото и коригиране на лазерният лъч. 1050Hz за европейският лазер срещу 400Hz на американският, който е в турската клиника. Новият модел обаче, който съм показал в горният линк и той вече има турбо тракер на 1050Hz. Движението на окото било със скорост 60Hz.

Има обаче и друг основен параметър и това е скоростта на лазера, който достига до роговицата и я изпарява, там където е насочен импулса. От тази скорост зависи и колко бързо се прави корекцията и колко е по бързо толкова по добре било за възстановяването на пациента и зрението му. И при двата лазера AMARIS, които са в България и WaveLight Allegretto Wave Eye-Q в Турция са на 500Hz скорост, само на по новия модел SCHWIND AMARIS 750s е с честота до 750Hz.

# 87
  • Мнения: 2 480
Ох, че неграмотен превод! Затова не е препоръчително да се изпозва гугъл преводач. Дай оригиналния текст, пък ще видим дали някой от нас няма да го преведе по-добре. Все пак това е специфична материя, която даже специалистите по английски няма да могат да преведат съвсем точно. Ексимерните лазери бяха нещо ново преди 20г. Дали сега са измислени по-нови не зная.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B … D0%B7%D0%B5%D1%80

http://vili-lilkov.info/_resources/uchebnici/ATOMNA_FIZIKA/Lazerna_fizika.pdf

Последна редакция: пт, 20 сеп 2013, 23:58 от vl

# 88
  • Мнения: 30
В случая доста добре си го е превело гуглето и за оригинален превод е толкова просто, горе вдясно на страницата има бутон - "оригинален текст" и си го четеш на английски.
Лазерите стават все по добри, но не само това е важно, ами и да наблегнат на по задълбочено изучаване на усложненията, които получават някои пациенти и защо се получава така и да може да се одобряват само кандидати, при които няма да има усложнения. Усложненията не идват само от грешки в манипулацията, а най вече от това, че на някои хора организмът им реагира по различен начин, по различен начин се възстановява от лазерната корекция. 

# 89
  • Мнения: 2 480
Не доста добре, а твърде зле!

Общи условия

Активация на акаунт