Става въпрос за следната ситуация-свекърва ми почина преди 2 години,като остави наследници син(приятеля ми) и дъщеря.След няколко месеца сестрата на приятеля ми направи отказ от наследството си,като го завери нотариално.Има и влязло в сила съдебно решение за отказа на сестрата.Сега се оказва,че свекърва ми е имала влог в банка.Сестрата на приятеля ми е изтеглила половината от този влог(след като отказа е влязъл в сила),а след това и половината от останалата половина.Има ли право на половината от този влог,при положение,че е направила отказ от наследство?Кой трябва да възстанови половината на моя приятел,банката ли?Може ли той да претендира за цялата сума?Благодаря предварително на тези,които се включат по моя въпрос.То сигурно ще търсим адвокат,но все пак ми се искаше да имам някаква представа за нещата.
- Публикувана: 18 юни 2012, 14:23 ч.
- Последно мнение: 28 юли 2020, 12:41 ч.
Казус с наследство и банка
В "Удостоверение за наследници" са упоменати всички такива, не се издава на всеки поотделно.
Когато баща ми почина, като опряхме до банката ни искаха двете заедно, дори само да ни кажат сумата в сметката.Специално ни уведомиха, че се чака еди колко си време да ги изтеглим и тогава пак трябва да сме двете.
Така беше при нас, сестрата как е успяла сама и какво е станало при вас незнам.Всъщност не знам дали това е законово положение или правила на съответната банка, най-добре питайте адвокат.Успех
Когато баща ми почина, като опряхме до банката ни искаха двете заедно, дори само да ни кажат сумата в сметката.Специално ни уведомиха, че се чака еди колко си време да ги изтеглим и тогава пак трябва да сме двете.
Така беше при нас, сестрата как е успяла сама и какво е станало при вас незнам.Всъщност не знам дали това е законово положение или правила на съответната банка, най-добре питайте адвокат.Успех
Хм, ама си е измама 
Когато правиш отказ от наследство отказваш пасивите,но отказваш и активите,просто преценяваш кое ти е в +/-. В най лошият случай да се разберат да му възстанови сумата-неговата половина, или ако той иска да я съди и да си иска цялата.
Теб те съветвам да не се бъркаш,ще бъде грешка
Когато правиш отказ от наследство отказваш пасивите,но отказваш и активите,просто преценяваш кое ти е в +/-. В най лошият случай да се разберат да му възстанови сумата-неговата половина, или ако той иска да я съди и да си иска цялата.Теб те съветвам да не се бъркаш,ще бъде грешка
Точно - при закриването на сметки на починали лица задължително присъстват всички наследници според удостоверението. И всички се подписват на документите за закриване.
Това са си законовоустановени правила /мисля/ и във всички банки, в които съм работила се действа по един и същи начин.
При отказ от насредство това не би ли трябвало да е отразено в актуално удостоверение за наследници?
Това са си законовоустановени правила /мисля/ и във всички банки, в които съм работила се действа по един и същи начин.
При отказ от насредство това не би ли трябвало да е отразено в актуално удостоверение за наследници?
Ами не е отразено,в общината казаха,че такива неща не се отразяват.Точно затова явно трябва да присъстват всички наследници.Но как е успяла тя да изтегли парите не знам,и от банката още не могат да обяснят,сега правели проверка.Ако бяха ги извикали заедно нямаше да стане така,затова си мисля,че в банката са виновни също.Благодаря ви за отговорите!
Сестрата на приятеля ти няма право на половината от влога. Начинът да си получи парите е с дело -иск за неоснователно обогатяване. А в банката може да отиде и само един наследник и да получи цялата сума, в случай че носи удостоверенията за отказ от наследство на всички останали наследници.
Странно е как са и дали третата четвърт от парите. Те нямат законен начин да научат, че е вписан отказ и за 1/2 от сумата е разбираемо, никъде в закона не пише, че е задължително всички наследници да се явят заедно. Това може да се окаже невъзможно - наследници в чужбина или в неизвестност. Но третата четвърт са й дали съвсем противозаконно. По отношение на нея можете да претендирате банката да поеме отговорност и да намери начин да си я търси от сестрата.
Независимо че има вписан отказ, сестрата не е загубила качеството си на наследник, затова фигурира в удостоверението.
Странно е как са и дали третата четвърт от парите. Те нямат законен начин да научат, че е вписан отказ и за 1/2 от сумата е разбираемо, никъде в закона не пише, че е задължително всички наследници да се явят заедно. Това може да се окаже невъзможно - наследници в чужбина или в неизвестност. Но третата четвърт са й дали съвсем противозаконно. По отношение на нея можете да претендирате банката да поеме отговорност и да намери начин да си я търси от сестрата.
Независимо че има вписан отказ, сестрата не е загубила качеството си на наследник, затова фигурира в удостоверението.
Сестрата на приятеля ти няма право на половината от влога. Начинът да си получи парите е с дело -иск за неоснователно обогатяване. А в банката може да отиде и само един наследник и да получи цялата сума, в случай че носи удостоверенията за отказ от наследство на всички останали наследници.
Странно е как са и дали третата четвърт от парите. Те нямат законен начин да научат, че е вписан отказ и за 1/2 от сумата е разбираемо, никъде в закона не пише, че е задължително всички наследници да се явят заедно. Това може да се окаже невъзможно - наследници в чужбина или в неизвестност. Но третата четвърт са й дали съвсем противозаконно. По отношение на нея можете да претендирате банката да поеме отговорност и да намери начин да си я търси от сестрата.
Независимо че има вписан отказ, сестрата не е загубила качеството си на наследник, затова фигурира в удостоверението.
Странно е как са и дали третата четвърт от парите. Те нямат законен начин да научат, че е вписан отказ и за 1/2 от сумата е разбираемо, никъде в закона не пише, че е задължително всички наследници да се явят заедно. Това може да се окаже невъзможно - наследници в чужбина или в неизвестност. Но третата четвърт са й дали съвсем противозаконно. По отношение на нея можете да претендирате банката да поеме отговорност и да намери начин да си я търси от сестрата.
Независимо че има вписан отказ, сестрата не е загубила качеството си на наследник, затова фигурира в удостоверението.
Наследниците в чужбина примерно оставят пълномощни. Заверени от нотариус, препис или оригинал остават в банката, и т.н. В неизвестност не ми се е случвало, но със сигурност и това се удостоверява някак. Трябва да са всички именно защото в банката няма как да се знаят всички обстоятелства и такъв е принципът - дават се всички пари на всички наследници, пък те да ги делят помежду си. Дори юристите не винаги разполагат с всичко необходимо, за да определят кой колко.
Ами аз си мисля,че именно затова в банката трябва да се явят всички наследници заедно,за да се избегнат такива ситуации,при които има допълнителни обстоятелства,като отказ от наследство.Вчера звънях в БНБ и ми казаха,че е задължително всички наследници да са заедно,т.е. банката не е спазила тази процедура и един вид е изплатила пари неправомерно.А тя сестра му на мъжа ми вече е изхарчила най-вероятно парите и няма откъде да ги върне.Те по принцип нямат отношения от известно време с брат си.Тя действително се е възползвала без да има право,но банката защо го е допуснала.И на мен ми е много чудно как е станал номера.
Преди години в такива случаи настина се изискваше всички наследници да се явят, но вече има много случаи, в които някой от наследниците не може или не иска да се яви. А това възпрепятства останалите. Поради тази причина в банките /не знам дали във всички/ се възприе практика да се изплащат дяловете на присъстващите наследници, като задължително разпределението на дяловете, се извършва от юрист, а не от служителите на гишето. Съответно това се вписва в електронното досие на починалия титуляпр на сметката, за да не може наследниците да отидат в друг клон и отново да си поискат дела. Последното е направила сестра ти. За това вече може да си потърсиш парите от банката. Каквото и да предприемеш, ти пожелавам успех!
