В какъв блок живеете? Имате ли доверие на панелното строителство след труса?

Живея в панелка строена 1986-87 г. Не знам дали е от качествените строежи, споменати в някои постове.
След големия трус на 22.5.2012 няма видими поражения по сградата и в нашето жилище.
По време на труса нямаше силни смущаващи шумове от самата сграда.
На 7 етаж - последен съм, само 1 книжка се беше катурнала, но тя стоеше на такова място и в такава позиция, че лесно падаше.
Към момента имам доверие на панелното строителство.
Дано да продължа да имам дори ако се случи и по-силен трус.
Надявам се и да се направи тази паспортизация на сградите, ако това включва оценка на връзките между панелите, че това били слабите места при този вид строителство.

ЕПК е стоманобетон в повечето случаи с тухла. Има отделни блокове отвън затворени с панели.
Аз както казах съм в стоманобетон с тухла (пакето-повдигащи плочи), за съжеление мнението на конструкторите е далеч по-малко надежно от ЕПК-то.
Така, че не е лошо всеки да се поинтересува какво точно стои зад конструкцията му, извън словосъчетанието тухла и железобетон
Разбира се, всичко зависи от изпълнението и поддръжката, затова всякакви обобщения са наивни .
Ще извадя един цитат от линка дето съм дала, за да онагледя колко е смешно да се твърди, че сме собственици на най-сигурната сграда по типови признаци:
Пловдив е определен за противоземетръсно строителство, осигурено за 9 степен. Разгледахме една типична 4 или 5 етажна сграда. Проектантът беше определил, например, за първия собствен период на свободно трептене на сградата 1,8 - 2 секунди (имайте предвид, че веднага след труса сградата започва да се колебае от единия до другия си край). Ние по експериментален път определихме, че собственият период на трептене на сградата е 0,27 секунди. Това означава, че тази сграда е изчислена за три пъти по-малки земетръсни сили, отколкото действително тя ще понесе. Можете да си представите какво ще се случи с тази сграда, когато стане силно земетресение.

Видове строителни конструкции за тези, който се интересуват http://wonder.blog.bg/technology/2011/03/19/seizmichnoustoichivi … emi-v-bylg.711380.

Престраши ли се да се изкъпеш в прехваления си тухлен апартамент в Лозенец?
За сведение провери ли блока дали има противоземетръсни шайби?
А какво стана със почивката - отиде ли?
Пиши си, явно така се успокояваш.

Пипи, ти сама си написала в какво живееш, не е необходимо да гадая. А иначе форума е затова, за да се опъват чаршафи...това му е основната идея.

Изкъпах се да  . Даже подробно описах... Мда има противоземетръсни шайби, имаме си проект, част конструктивна и тн., чакаме само проверката на МинистЕрите . И на почивка бях...и да ще продължавам да пиша, който не иска да не ме чете....

Аз писах и в другата тема, даже не се събудих, детето също, нищо вътре не падна, мъжът ми ме събуди по едно време, леко тресене усетих, нищо силно и страшно.
Преди да купим панел, пробвахме всички видове строителства, съвсем умишлено.
Живяла съм по време на много по-леки земетресения в сталинска тухла, ЕПК и къща, много силно ги усещах. По време на сегашния трус 4 и нещо, затихващия, бях будна, усетих го като 2 и нещо в ЕПК-то (11 етаж), хем тогава не бяхме толкова близо до епицентъра. Наясно си колко пъти умножена е разликата.
Не убеждавам никой в нищо, споделям моите усещания.
Но в каквото и да сме - ако ни е писано да падне, ще падне, дано не става, всичко е въпрос на късмет, в земетръсна зона сме, но сравнително нормално земетръсна, дано не разбираме от опит точно до коя степен ще оживеем...

Ние се люшкахме силно, поне моето усещане беше такова, паднали неща също нямаме, нито едно, което много ме учуди. Сега ще продължа малко по-аргументирано в защита на мнението си, за да не предизвиквам основно злоба и агресия. Който и от вас да си направи труда да порови в нета ще види, че в Русия панелните блокове са много проблемни. Вече има евакуирани хора от подобни блокове. Там основно застъпено е панелното строителство. Знаем, че панела се крепи на заварките, няма значение къде е лят, важно е как е захванат. Освен некачествени заварки или липса на такива, проблем са течовете. Най-големия проблем обаче идва от избитите стени, а в панела всяка стена е носеща. Моите родители са в панел и вече търся начин да го продам. Ще им купя апартамент в нещо ниско, за да се чувстват по-спокойни хората. Аз не си хваля моето, както написах имаме проект, част конструктивна и тн, опасани сме с шайби и колони, но за мен е важно, че съм на ниско и мога да се изнеса навън. Чисто субективно това ми дава много по-голямо спокойствие...ЕПК е едно предимно прогнозно строителство, това е огромен фундамент и при него се разчита на масивността. Но всички строителни инженери ще ме подкрепят, че при земетръс много по-важна е еластичността на сградата, а не набитото количество тухла и бетон, като еластичността е в ръцете на конструктора и правилните му изчисления. Най-много приказки за чуване на пукот и скърцане, за течове, за наводнени мазета, където са фундаментите на сградата съм чувала от хора живеещи в панелки. Идеята на панелката е за кратко време да се построи нещо, което да осигури подслон на хората, най-вече бившите заводските работници. Още едно време за елита са се строяли хубави тухлени блокове, а обикновените хора са настанявани в панелни комплекси. Тези които са били с по-малко връзки обикновено са обирали последните етажи...И в крайна сметка каквото и да си говорим, само бъдещето ще покаже...Но това, че когато Лиляна Павлова заговори за техническо обследване на сградите, заговори именно за панелите и за избиваните стени говори само по себе си.

Всяка сграда с избити неправилно стени е опасна.

За проблемите в Русия не съм чула, но не се учудвам, там не са собственост на хората, а тип общежития, можеш да се сетиш как се поддържа...
Но знам, че умишлено изселваха и бутаха, за да правят МОЛ-ве и бизнес сгради, защото им е по-изгодно да ги пускат под наем, отколкото апартаментчета за живеене.

За това колко са еластични и сигурни, не мога да споря, не съм специалист, но ги водят сигурни при земетресение, явно има защо.

А за водата, да не отваряме дума, че гаражите в повечето ново строителство са почти нон стоп с вода поне до глезените.

Няма 100% сигурна сграда, всичко зависи от поддържането и ... късмета.

Не се сърди човече, водят ги сигурни именно защото се разчита, че са еластични. Представи си отделните панели как ще се държат при трус, ще разчитат основно на желязната свръзка, именно желязото е в основата на концепцията за еластичността. То ще се разширява и отпуска и ще държи сградата цяла. Ако обаче е корозирало, натиска от движещи се панели ще го пречупи вместо просто да го огъне.

"Така например земетресение с магнитуд 6 притежава 32 пъти повече енергия, отколкото такова с магнитуд 5. При разлика от две нива обаче – от 5 до 7, земетресението ще е почти 1000 пъти по-силно".

Лейди, не е става въпрос за злоба, а за насаждане на клишета, които никак не помагат.
Аз затова ти извадих цитата, ама ти не искаш да четеш - може да имаш част конструкции, всички да е ок на книга, на практика да не е изчислено добре в пъти.  Отделно се шушука за масово вложено украинско арматурно желязо в новото строителство и бетон с ниско качество.  Да не говорим за геологията, защото Лозенец, ж.к. Славия напр. е свалище и въобще почвите в цяла София са  слаби.
Като преживяла няколко по-силни труса в София те съветвам да не градиш опита си на този трус - в бъдеще при по-нисък магнитуд може да си събираш вещи по пода, да се отварят гардероби и да чуваш свразяващи звуци.
Ето, ако на някой му се чете за сеизмичните вълни http://wonder.blog.bg/technology/2011/03/18/injeneren-stroitelen … renite-i-s.710342 и влиянието им върху сградите.

Като се заговори колко са зле панелките винаги се сещам за бл. 20 в Ямбол, който напук на душманското опоскване за желязо, разбиване на панели и т.н. стоеше докато не го разрушиха принудително.
Да не стане накрая, че нашите монолитни сгради не устикат, а панелките си стоят .  

Интересно ми е да споделите формулата, за тези изчисления.

Схемата за изчисление я има в интернет, оттам чета, не съм сеизмолог. Явно много съм се фрапирала след като съм добавила 000. Идело реч само за 1000.
flambe мисля, че в сила е клишето за здравите панелки и ЕПК. Лично аз сумати време се тръшках, че вместо ЕПК сме си взели тухла, защото в ЕПК шумоизолацията беше много по-добра. Живея в тухла от последните години на соца и доста си чувам комшиите над мен. След това земетресение обаче нагласата ми се промени. Не искам да живея на високо, било в панелка или ЕПК. Другото което знам за тези два типа строителство го споделих. За новото строителство, вярно е, че се работи с китайска арматура и некачествен бетон, освен това го изливат и през зимата. Има и качествено ново, аз лично знам за такова...

Който както иска да се успокоява, но аз само да припомня, че през 1999 година, не новото, а НАЙ-новото строителство в Турция се срина.
Колкото и да си внушава тук, очевидно разстроената потребителка, това е положението - зависи от качеството на строежа, от експлоатацията и поддържането на сградата.