Нищо не тълкувам, размишлявам си, и стискам палци да не ми се налага повече, и на мен и на другите.
- Публикувана: 25 май 2012, 11:07 ч.
- Последно мнение: 8 окт. 2012, 11:47 ч.
В какъв блок живеете? Имате ли доверие на панелното строителство след труса?
... стискам палци да не ми се налага повече, и на мен и на другите.
Дано
Къщата е по-безопасна точно защото можеш да излезеш бързо. Обаче като се случва през нощта, когато всички спят, пак е съмнително ще се събудиш ли навреме, за да напуснеш.
Да, усилието върху едно- или двуетажна къща сигурно е в пъти по-малко, представям си какво е огъването на 10 етажен блок, но и конструкцията на къщата е съобразена с горните фактори. Да не говорим пък за фамилните къщи, строени без проекти и инженерна мисъл.
Аз в другата тема писах, спомням си в Кобе земетресението преди наколко години. Тогава беше голяма драма, че мостове на магистрали и сгради, които е трябвало да издържат на 8-9 степен, са паднали на 7 и нещо и то строени и проектирани от стриктните японци.
Имаше и потресаващи кадри на абсолютно еднакви сгради, една скършена като солета или сравнена със земята, пък другата не е мръднала. Голяма доза късмет има явно в цялата работа.
Да, усилието върху едно- или двуетажна къща сигурно е в пъти по-малко, представям си какво е огъването на 10 етажен блок, но и конструкцията на къщата е съобразена с горните фактори. Да не говорим пък за фамилните къщи, строени без проекти и инженерна мисъл.
Аз в другата тема писах, спомням си в Кобе земетресението преди наколко години. Тогава беше голяма драма, че мостове на магистрали и сгради, които е трябвало да издържат на 8-9 степен, са паднали на 7 и нещо и то строени и проектирани от стриктните японци.
Имаше и потресаващи кадри на абсолютно еднакви сгради, една скършена като солета или сравнена със земята, пък другата не е мръднала. Голяма доза късмет има явно в цялата работа.
Сто пъти предпочитам къща пред висока сграда. Преживяла съм земетресения и на 18-ти етаж, и в къща на две нива.
Относно къщите, които са разрушени - ами вие не видяхте ли, че основната част от тях бяха гредоред на 100 години, а друга част въобще не са строени, както трябва.
Дано повече да не ни се налага да водим такива разговори и да имаме такива преживявания
Относно къщите, които са разрушени - ами вие не видяхте ли, че основната част от тях бяха гредоред на 100 години, а друга част въобще не са строени, както трябва.
Дано повече да не ни се налага да водим такива разговори и да имаме такива преживявания
В темата се говори по принцип на кое строителство е добро, а такъв филм няма.
Болшинството от къщите В БГ, сигурно повече от 90% са строени без част конструкции. Носещи са тухлени стени, което е безумие въпреки, че са излети плочи от бетон на етажите и принципно изглеждат стабилни.
Повечето от щетите, в София, които дадоха не са страшни. Спукани тухлени зидове се оправят сравнително лесно. Те не са носещи и конструкцията не зависи от тях.
Панелите са изключително устойчиви на земетресение, ако обаче свръзките са им наред . Нагледен пример, че вече задължително трябва да се проверят е случая в Надежда- години на течове от покрива е довело до коризиране на свръзките и "отлепване" на панела.
Звуците пък нямат нищо общо с устойчивостта и са различни при всеки трус. Аз живея в пакето-подвигащи плочи и при далеч по-ниски като магнитуд земетресения се чуват смразяващи скърцания и пукания, на последния трус само люлееше. Явно зависи и от типа земетресения.
Много интересно и полезно според мен интервю http://e-vestnik.bg/5207.
С две думи - изключително важно е да се направят техн.паспорти на сградите, ама не проформа да изпълним закона, а наистина собствениците да разберат действителното положение за всяка сграда поотделно. За съжеление има такава съпротива, че губя надежда, че ще се случи дори и след това земетресение. За нашия блок напр. няма абсолютно никакво инфо за проекта и изпълнението, което знаем е от разговори с конструктури и личния ни интерес на разберем какво и как.
Всеки разговор със съседите, които се опъват за изготвяне на техн. паспорт завършва с махване на ръка, чеблока е преживял толкова земетресения, че не си заслужавало
. Болшинството дори не знаят къде са провоземетръсните шайби, вчера научих, че съседката отдолу е стояла под най-широката каса, а там са всъщност два отделни тухлени стени с 10см. луфт между тях , чудесен начин да се самонараниш от рухнала тухлена зидария, докато на блока всъщност му няма нищо.
Болшинството от къщите В БГ, сигурно повече от 90% са строени без част конструкции. Носещи са тухлени стени, което е безумие въпреки, че са излети плочи от бетон на етажите и принципно изглеждат стабилни.
Повечето от щетите, в София, които дадоха не са страшни. Спукани тухлени зидове се оправят сравнително лесно. Те не са носещи и конструкцията не зависи от тях.
Панелите са изключително устойчиви на земетресение, ако обаче свръзките са им наред . Нагледен пример, че вече задължително трябва да се проверят е случая в Надежда- години на течове от покрива е довело до коризиране на свръзките и "отлепване" на панела.
Звуците пък нямат нищо общо с устойчивостта и са различни при всеки трус. Аз живея в пакето-подвигащи плочи и при далеч по-ниски като магнитуд земетресения се чуват смразяващи скърцания и пукания, на последния трус само люлееше. Явно зависи и от типа земетресения
.Много интересно и полезно според мен интервю http://e-vestnik.bg/5207.
С две думи - изключително важно е да се направят техн.паспорти на сградите, ама не проформа да изпълним закона, а наистина собствениците да разберат действителното положение за всяка сграда поотделно. За съжеление има такава съпротива, че губя надежда, че ще се случи дори и след това земетресение. За нашия блок напр. няма абсолютно никакво инфо за проекта и изпълнението, което знаем е от разговори с конструктури и личния ни интерес на разберем какво и как.
Всеки разговор със съседите, които се опъват за изготвяне на техн. паспорт завършва с махване на ръка, чеблока е преживял толкова земетресения, че не си заслужавало
. Болшинството дори не знаят къде са провоземетръсните шайби, вчера научих, че съседката отдолу е стояла под най-широката каса, а там са всъщност два отделни тухлени стени с 10см. луфт между тях , чудесен начин да се самонараниш от рухнала тухлена зидария, докато на блока всъщност му няма нищо.
..... Нагледен пример, че вече задължително трябва да се проверят е случая в Надежда- години на течове от покрива е довело до коризиране на свръзките и "отлепване" на панела...
Може ли линк?
Съжелявам, прегледах отгоре- отгоре, но не го намирам - беше в едно от интервютата на Влади Калинов(може би в това по БНТ).
Това ми беше първото предположение като видях, че е панел затварящ подпокривното пространство, после потвърдиха, че заварката се е спукала и силно корозирала.
Даже не знам доколко ми е точен примера, защото блока е ЕПК, затворен с панели.
Ето по темата за течовете и колко са опасни още http://bestnews-bg.blogspot.com/2012/05/24-2012.html.
Това ми беше първото предположение като видях, че е панел затварящ подпокривното пространство, после потвърдиха, че заварката се е спукала и силно корозирала.
Даже не знам доколко ми е точен примера, защото блока е ЕПК, затворен с панели.
Ето по темата за течовете и колко са опасни още http://bestnews-bg.blogspot.com/2012/05/24-2012.html.
Мани мани, панелките били здрави, че и 7 по Рихтер щели да издържат. Вие чувате ли се какви ги говорите. 7 по Рихтер е около 35 000 пъти по-силен трус от това дето го преживяхме. Аз на панелка и на ЕПК повече вяра нямам. Ей там тухла ама със стоманобетонен скелет най-много 5 етажа висока, че да мога бързо да се изнеса. Или еднофамилна къща на 2 етажа. Иначе от панелките най-здрави са тези строени през 70-те години. За мен никакви панелки и ЕПК, ама къде да идат хората? 
И сега не ми скачайте, защото това си е моето мнение, меродавно надявам се, след целия страх дето го брах. Иначе аз съм в тухла със стоманобетон, точно тази 5 етажната, голямо люшкане беше, ама е здрава и дано да си остане така. За панели и ЕПК не ми се мисли. Чудя се как да сменя жилището на нашите което е панел...Ако живеех на висок етаж в панел или ЕПК, след това чудо веднага щях да продам. Може и от по-страхливите да съм, но това щях да направя.
И сега не ми скачайте, защото това си е моето мнение, меродавно надявам се, след целия страх дето го брах. Иначе аз съм в тухла със стоманобетон, точно тази 5 етажната, голямо люшкане беше, ама е здрава и дано да си остане така. За панели и ЕПК не ми се мисли. Чудя се как да сменя жилището на нашите което е панел...Ако живеех на висок етаж в панел или ЕПК, след това чудо веднага щях да продам. Може и от по-страхливите да съм, но това щях да направя. В темата се говори по принцип на кое строителство е добро, а такъв филм няма.
Болшинството от къщите В БГ, сигурно повече от 90% са строени без част конструкции. Носещи са тухлени стени, което е безумие въпреки, че са излети плочи от бетон на етажите и принципно изглеждат стабилни.
Повечето от щетите, в София, които дадоха не са страшни. Спукани тухлени зидове се оправят сравнително лесно. Те не са носещи и конструкцията не зависи от тях.
Панелите са изключително устойчиви на земетресение, ако обаче свръзките са им наред . Нагледен пример, че вече задължително трябва да се проверят е случая в Надежда- години на течове от покрива е довело до коризиране на свръзките и "отлепване" на панела.
Звуците пък нямат нищо общо с устойчивостта и са различни при всеки трус. Аз живея в пакето-подвигащи плочи и при далеч по-ниски като магнитуд земетресения се чуват смразяващи скърцания и пукания, на последния трус само люлееше. Явно зависи и от типа земетресения.
Много интересно и полезно според мен интервю http://e-vestnik.bg/5207.
С две думи - изключително важно е да се направят техн.паспорти на сградите, ама не проформа да изпълним закона, а наистина собствениците да разберат действителното положение за всяка сграда поотделно. За съжеление има такава съпротива, че губя надежда, че ще се случи дори и след това земетресение. За нашия блок напр. няма абсолютно никакво инфо за проекта и изпълнението, което знаем е от разговори с конструктури и личния ни интерес на разберем какво и как.
Всеки разговор със съседите, които се опъват за изготвяне на техн. паспорт завършва с махване на ръка, чеблока е преживял толкова земетресения, че не си заслужавало. Болшинството дори не знаят къде са провоземетръсните шайби, вчера научих, че съседката отдолу е стояла под най-широката каса, а там са всъщност два отделни тухлени стени с 10см. луфт между тях , чудесен начин да се самонараниш от рухнала тухлена зидария, докато на блока всъщност му няма нищо.
Болшинството от къщите В БГ, сигурно повече от 90% са строени без част конструкции. Носещи са тухлени стени, което е безумие въпреки, че са излети плочи от бетон на етажите и принципно изглеждат стабилни.
Повечето от щетите, в София, които дадоха не са страшни. Спукани тухлени зидове се оправят сравнително лесно. Те не са носещи и конструкцията не зависи от тях.
Панелите са изключително устойчиви на земетресение, ако обаче свръзките са им наред . Нагледен пример, че вече задължително трябва да се проверят е случая в Надежда- години на течове от покрива е довело до коризиране на свръзките и "отлепване" на панела.
Звуците пък нямат нищо общо с устойчивостта и са различни при всеки трус. Аз живея в пакето-подвигащи плочи и при далеч по-ниски като магнитуд земетресения се чуват смразяващи скърцания и пукания, на последния трус само люлееше. Явно зависи и от типа земетресения
.Много интересно и полезно според мен интервю http://e-vestnik.bg/5207.
С две думи - изключително важно е да се направят техн.паспорти на сградите, ама не проформа да изпълним закона, а наистина собствениците да разберат действителното положение за всяка сграда поотделно. За съжеление има такава съпротива, че губя надежда, че ще се случи дори и след това земетресение. За нашия блок напр. няма абсолютно никакво инфо за проекта и изпълнението, което знаем е от разговори с конструктури и личния ни интерес на разберем какво и как.
Всеки разговор със съседите, които се опъват за изготвяне на техн. паспорт завършва с махване на ръка, чеблока е преживял толкова земетресения, че не си заслужавало
. Болшинството дори не знаят къде са провоземетръсните шайби, вчера научих, че съседката отдолу е стояла под най-широката каса, а там са всъщност два отделни тухлени стени с 10см. луфт между тях , чудесен начин да се самонараниш от рухнала тухлена зидария, докато на блока всъщност му няма нищо.Ето нещо интересно,който има време да прочете цялата тема,пействам най-важното:
Тук в началото правя един списък с КЛАСАЦИЯ, а разсъжденията и аргументие са по-долу. Основният показател, по който е правена класация е: СЕИЗМИЧНА УСТОЙЧИВОСТ.
Авторът изследва и други показатели, но класацията е за нея.
1. Панелно строителство .Съобразно сеизмичния фактор ги поставям на първо място т.е. са най-добре.
2. Едроплощен кофраж (ЕПК). На практика никой не знае какво ще стане, но голямата височина и голямата маса ги прави по-рискови от панелите (според мен), затова ги слагам на второ място.
3.1. Сгради от 1989-1993/4 - строени са от старите майстори Поставям ги на трето място по този фактор.
3.2. За сградите от 50-те до около края на 70-те има неща които стоят другояче...Тези кооперации са нещо много различно от "наистина старата тухла". Мога да ги сложа на трето място , заедно с т.1.1. (визира новодемократичното начално строителство).
4. Сгради от 2003/4-настоящия момент.Тук вече идва влиянието на чуждите инвеститори. Слагам ги на четвърто място по този фактор.
5. Стара тухла.Сгради до края на 50-те години. С това май трябваше да ги поставя на последно място за земетръса, ама айде нека е 5-то място.
6. Сгради от 1993/4-2003/4 - С една дума.....УЖАС...УЖААС По отношение на сеизмичния риск са на твърдо последно шесто място.
От тук е:
http://www.fimoti.com/index.php?topic=330.0
Тук в началото правя един списък с КЛАСАЦИЯ, а разсъжденията и аргументие са по-долу. Основният показател, по който е правена класация е: СЕИЗМИЧНА УСТОЙЧИВОСТ.
Авторът изследва и други показатели, но класацията е за нея.
1. Панелно строителство .Съобразно сеизмичния фактор ги поставям на първо място т.е. са най-добре.
2. Едроплощен кофраж (ЕПК). На практика никой не знае какво ще стане, но голямата височина и голямата маса ги прави по-рискови от панелите (според мен), затова ги слагам на второ място.
3.1. Сгради от 1989-1993/4 - строени са от старите майстори Поставям ги на трето място по този фактор.
3.2. За сградите от 50-те до около края на 70-те има неща които стоят другояче...Тези кооперации са нещо много различно от "наистина старата тухла". Мога да ги сложа на трето място , заедно с т.1.1. (визира новодемократичното начално строителство).
4. Сгради от 2003/4-настоящия момент.Тук вече идва влиянието на чуждите инвеститори. Слагам ги на четвърто място по този фактор.
5. Стара тухла.Сгради до края на 50-те години. С това май трябваше да ги поставя на последно място за земетръса, ама айде нека е 5-то място.
6. Сгради от 1993/4-2003/4 - С една дума.....УЖАС...УЖААС По отношение на сеизмичния риск са на твърдо последно шесто място.
От тук е:
http://www.fimoti.com/index.php?topic=330.0
