- Публикувана: 15 дек. 2011, 22:15 ч.
- Последно мнение: 18 фев. 2013, 09:46 ч.
"Парите следват детето" 2
Преди почти 4 години активно дискутирахме идеята "Парите следват детето", бяхме посъбрали информация как е по света, а анкетата получи силна подкрепа:
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=279590.0.
Днес отново се заговори за идеята "Парите следват детето":
"Държавата планира да субсидира частните училища и детски градини"
http://www.dnevnik.bg/detski_dnevnik/2011/12/15/1509441_durjavat … ce=www.capital.bg
"Държавата ще подпомага финансово частните училища и детски градини. Концепцията "парите следват детето" е заложена в новия законопроект за училищното образование и предучилищното възпитание, по чийто текст все още се работи. Това заяви министърът на образованието Сергей Игнатов."
"Учениците в частните училища са български деца и няма никаква причина да им се отказва тази подкрепа," каза Сергей Игнатов."
Министърът прогнозира, че промяната може да влезе в сила още от следващата учебна година - 2012/13.
Пуснах анкета, в която можете да гласувате. А ще бъде интересно и сега да поговорим по този въпрос.
А дано този път да се реализира идеята!
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=279590.0.
Днес отново се заговори за идеята "Парите следват детето":
"Държавата планира да субсидира частните училища и детски градини"
http://www.dnevnik.bg/detski_dnevnik/2011/12/15/1509441_durjavat … ce=www.capital.bg
"Държавата ще подпомага финансово частните училища и детски градини. Концепцията "парите следват детето" е заложена в новия законопроект за училищното образование и предучилищното възпитание, по чийто текст все още се работи. Това заяви министърът на образованието Сергей Игнатов."
"Учениците в частните училища са български деца и няма никаква причина да им се отказва тази подкрепа," каза Сергей Игнатов."
Министърът прогнозира, че промяната може да влезе в сила още от следващата учебна година - 2012/13.
Пуснах анкета, в която можете да гласувате. А ще бъде интересно и сега да поговорим по този въпрос.
А дано този път да се реализира идеята!
Браво на авторката на темата.
Аз съм -за, защото и децата в ЧДГ са деца на тази държава и родителите им плащат данъци! получава се дискриминация. НО..... нещата не ми звучат добре! Г-н министъра казва "ще субсидираме ЧДГ"......защо Много хораще скочат! НЕ, няма да "субсидира "градините, а ще даде на всички деца това, което им се полага! Това отдаван трябваше да се направи, но сега подозирам, че е само да "се измият очи". Текат преговори с асоцияцията на частните. До колкото чух, МОМН имат стотици изисквания /не съвсем нормални/, а "частните", не са съгласни. Не ми се вярва да стигнат до споразумение. Освен това тук мисля, че ние родителите трябва да издигнем глас! Те да дават парите на всяко дете, а избора да е на родителя къде да го запише. Говори се за 60%, прелицанзиране, допълнителни процедури и т.н.т. Ако нещо се прави, е дабре да се прави, а не да се симулира "правене".
Аз съм -за, защото и децата в ЧДГ са деца на тази държава и родителите им плащат данъци! получава се дискриминация. НО..... нещата не ми звучат добре! Г-н министъра казва "ще субсидираме ЧДГ"......защо Много хораще скочат! НЕ, няма да "субсидира "градините, а ще даде на всички деца това, което им се полага! Това отдаван трябваше да се направи, но сега подозирам, че е само да "се измият очи". Текат преговори с асоцияцията на частните. До колкото чух, МОМН имат стотици изисквания /не съвсем нормални/, а "частните", не са съгласни. Не ми се вярва да стигнат до споразумение. Освен това тук мисля, че ние родителите трябва да издигнем глас! Те да дават парите на всяко дете, а избора да е на родителя къде да го запише. Говори се за 60%, прелицанзиране, допълнителни процедури и т.н.т. Ако нещо се прави, е дабре да се прави, а не да се симулира "правене".
Току- що писах по идеята в темата за VІ клас.
Писала съм по нея и в старите теми. Вече ме интересуват частните училища, но защо не и частните ДГ.
Дали пък този път ще се случи исканата от нас промяна. Помня колко много хора писахме.
"Учениците в частните училища са български деца и няма никаква причина да им се отказва тази подкрепа," каза Сергей Игнатов."
Ми хайде де!
Писала съм по нея и в старите теми. Вече ме интересуват частните училища, но защо не и частните ДГ.
Дали пък този път ще се случи исканата от нас промяна. Помня колко много хора писахме.
"Учениците в частните училища са български деца и няма никаква причина да им се отказва тази подкрепа," каза Сергей Игнатов."
Ми хайде де!
За това нещо се говореше още когато дъщеря ми беше първи клас в частно училище. От тогава минаха 7 години. Дано и този път не остане само на приказки.
За нас вече е все тая, защото дъщеря ми е приета в хубаво училище и не мисля вече за частно, но въпросът е принципен и затова съм твърдо ЗА.
Винаги съм била на мнението на министъра - Всички деца са български граждани и трябва да имат равни права независимо къде се обучават. Щом може за едни, трябва да може и за други. И доводи от типа, че видиш ли щом родителите им са ги пратили в частни училища значи са богати и затова няма нужда да взимат от държавата, са ми безкрайно тъпи и говорещи за нашенския си манталитет. Говорят ми и за това, че казващия ги въобще не е помислил за това до какво може да доведе нещо подобно, а то може да е положително и за децата в държавните училища, защото така ще има конкуренция и ще започнат да се случват и хубави неща в българското образование.
Плащаш ли си данъците имаш същите права и за теб и за децата ти, щом те изрично са упомената и в закона. Сега положението е такова, че има деца, които са в положение на дискриминирани, нищо че родителите им са съвестни данъкоплатци и нищо, че закона им казва, че са равнопоставени с тези, които учат в държавните училища.
За нас вече е все тая, защото дъщеря ми е приета в хубаво училище и не мисля вече за частно, но въпросът е принципен и затова съм твърдо ЗА.
Винаги съм била на мнението на министъра - Всички деца са български граждани и трябва да имат равни права независимо къде се обучават. Щом може за едни, трябва да може и за други. И доводи от типа, че видиш ли щом родителите им са ги пратили в частни училища значи са богати и затова няма нужда да взимат от държавата, са ми безкрайно тъпи и говорещи за нашенския си манталитет. Говорят ми и за това, че казващия ги въобще не е помислил за това до какво може да доведе нещо подобно, а то може да е положително и за децата в държавните училища, защото така ще има конкуренция и ще започнат да се случват и хубави неща в българското образование.
Плащаш ли си данъците имаш същите права и за теб и за децата ти, щом те изрично са упомената и в закона. Сега положението е такова, че има деца, които са в положение на дискриминирани, нищо че родителите им са съвестни данъкоплатци и нищо, че закона им казва, че са равнопоставени с тези, които учат в държавните училища.
Прочетох ги и коментарите.
Българинът не обича да дава. В случая смята, че "държавата субсидира частните училища и градини" по този начин. Всъщнот е видял горе- долу до носа си. За всяко дете се следва субсидия, която се предоставя на училището, в което учи. Дискриминация би било ако аз избера частно учебно заведение моята субсидия да иде на друго място. Защо моето дете да бъде лишено от нея, на каква база, по какви причини? Аз ще избера училището му и нека предвидените за него средства отидат според избора ми, независимо дали училището е частно, общинско или държавно. Моят избор, ако заложа на частно училище, защо да не бъде равнопоставен на избора на другия, избрал държавно?
Така и повече хора биха избрали частното, ще има база за конкуренция, у нас е нужна.
Българинът от СОЦ-а няма да излезе скоро, мисленето му все си клони към уравниловката, особено когато той дава по- малко и иска да ползва наравно, а често- и повече от участващия с по- голяма лепта. Все бирникът е крив и имащият- престъпник. Това е нашенска обществена презумпция. Нормално е за бедно общество.
Утре чакам подобна логика за обсъжданото майчинство- да не го взимат жени, имащи високи доходи, нищо, че всички се внасяме, някои и повече. Да е като социални помощи всичко- да се получава само от население с ниски доходи, а да се събира както досега.
Българинът не обича да дава. В случая смята, че "държавата субсидира частните училища и градини" по този начин. Всъщнот е видял горе- долу до носа си. За всяко дете се следва субсидия, която се предоставя на училището, в което учи. Дискриминация би било ако аз избера частно учебно заведение моята субсидия да иде на друго място. Защо моето дете да бъде лишено от нея, на каква база, по какви причини? Аз ще избера училището му и нека предвидените за него средства отидат според избора ми, независимо дали училището е частно, общинско или държавно. Моят избор, ако заложа на частно училище, защо да не бъде равнопоставен на избора на другия, избрал държавно?
Така и повече хора биха избрали частното, ще има база за конкуренция, у нас е нужна.
... Щом може за едни, трябва да може и за други. И доводи от типа, че видиш ли щом родителите им са ги пратили в частни училища значи са богати и затова няма нужда да взимат от държавата, са ми безкрайно тъпи и говорещи за нашенския си манталитет. Говорят ми и за това, че казващия ги въобще не е помислил за това до какво може да доведе нещо подобно, а то може да е положително и за децата в държавните училища, защото така ще има конкуренция и ще започнат да се случват и хубави неща в българското образование.
Плащаш ли си данъците имаш същите права и за теб и за децата ти, щом те изрично са упомената и в закона. Сега положението е такова, че има деца, които са в положение на дискриминирани, нищо че родителите им са съвестни данъкоплатци и нищо, че закона им казва, че са равнопоставени с тези, които учат в държавните училища.
Плащаш ли си данъците имаш същите права и за теб и за децата ти, щом те изрично са упомената и в закона. Сега положението е такова, че има деца, които са в положение на дискриминирани, нищо че родителите им са съвестни данъкоплатци и нищо, че закона им казва, че са равнопоставени с тези, които учат в държавните училища.
Българинът от СОЦ-а няма да излезе скоро, мисленето му все си клони към уравниловката, особено когато той дава по- малко и иска да ползва наравно, а често- и повече от участващия с по- голяма лепта. Все бирникът е крив и имащият- престъпник. Това е нашенска обществена презумпция. Нормално е за бедно общество.
Утре чакам подобна логика за обсъжданото майчинство- да не го взимат жени, имащи високи доходи, нищо, че всички се внасяме, някои и повече. Да е като социални помощи всичко- да се получава само от население с ниски доходи, а да се събира както досега.
Благодаря за подкрепата! 
А относно коментарите под статията - аз толкова злоба съм виждала наскоро само под статията за момичето от Харвард, което се е върнало да помага в БГ. Дори и по време на изборите не съм чела толкова крайни мнения. Стигнах до към 100-я коментар и бях бясна. Реших да пусна темата и тук. Ще пиша в блоговете си по-късно за "Парите следват детето", ще я разпространя и във всичките си социални медии. Дано този път идеята събере повече подкрепа и най-после се реализира.
Затечох се в коментарите под статията 
А относно коментарите под статията - аз толкова злоба съм виждала наскоро само под статията за момичето от Харвард, което се е върнало да помага в БГ. Дори и по време на изборите не съм чела толкова крайни мнения. Стигнах до към 100-я коментар и бях бясна. Реших да пусна темата и тук. Ще пиша в блоговете си по-късно за "Парите следват детето", ще я разпространя и във всичките си социални медии. Дано този път идеята събере повече подкрепа и най-после се реализира.
Аз не съм чела мненията под статията, но мога да си представя
Написах мнението си само въз основа на това, което съм чела по темата в този форум през годините. И то ми е предостатъчно Не мисля да си развалям настроението като чета коментари на завистливи, дребни душици, които не виждат по далече от носа си и които не искат нито те да са добре, нито Вуте и за които образованието на децата ни въобще не е приоритет. Важно е децата на мутрите и богаташчетата да не се докопат до меда 
Написах мнението си само въз основа на това, което съм чела по темата в този форум през годините. И то ми е предостатъчно
Не мисля да си развалям настроението като чета коментари на завистливи, дребни душици, които не виждат по далече от носа си и които не искат нито те да са добре, нито Вуте и за които образованието на децата ни въобще не е приоритет. Важно е децата на мутрите и богаташчетата да не се докопат до меда
Гласувах "За", разбира се. Много хора пращат децата си в частна градина (а дори и училище), не защото имат излишни пари, а защото или няма места (в градините), или не са съгласни с ниското качество, предлагано в държавните. Ако субсидията за частна градина/училище направи таксата по-поносима, още повече хора ще могат да се възползват. Само че трябва да има по-добра отчетност на частните заведения за да виждат родителите как се използват парите, а не да потъват в нечий джоб.
