Публикувана: 20 авг. 2011, 17:42 ч.
Последно мнение: 26 авг. 2011, 01:59 ч.

Крушката на Едисон си отива :-/

4 080
44
1

20 авг. 2011, 17:42 ч.

Мнения: 2 401

Тия келеши европейски започват от следващия месец изтегляне на традиционните жълти крушки от пазара. Световното население ще почва бъро и сигурно да полудява (поне на мен по подобен начин ми действа този тип осветление) на луминисцентна светлина и в бачкането, и в магазина, и на спирката и в спалнята..
Какво е мнението ви по въпроса?
Гледам поне в началото да не захващам другия аспект..

# 1 20 авг. 2011, 17:45 ч.

Мнения: 654

Искам си жицитееееееее #Cussing out

Откакто минахме на енергоспестяващи все ми е мрачно.
И какво е оправданието за това решение?

# 2 20 авг. 2011, 17:47 ч.

Мнения: 4 651

Енергоспестяване е причината. Обикновената крушка хаби деведесет и незнам колко % от енергията, която използва.

Има много хубави енергоспестяващи с жълта светлина. В къщи 3-та година ползваме едни на Филипс. Над 20лв. е бройката по спомени, но пък не ме дразнят грам.

# 3 20 авг. 2011, 17:47 ч.

Мнения: 170

Ооохх, Минз, не знам, ама и на мен светлината на тия новите крушки-икономични ли бяха, какви бяха ми действа адски тягостно и подтискащо. Искам си досегашните крушки и то с възможно повече ватове, нооо....не би....май ще стигнем дотам да се благодарим, че изобщо ще имаме с какво да си осветяваме домовете...че както са тръгнали....Иначе доколкото знам много се изписа и каза за предимствата на новите светещи тела-икономични, щадящи бюджета и очите и не знам още какво, ама или аз съм с остарели разбирания или те са много напредничави, та нещо не можем се разберем....

# 4 20 авг. 2011, 17:57 ч.

Ямбол
Мнения: 28 236

И мен ме дразнят енергоспестяващите. На всичкото отгоре и уличното осветление ни е с такива и есенно-зимно време мога да се претрепя някъде, - светят, а нищо не виждам.

Мисля да се презапася.

# 5 20 авг. 2011, 18:05 ч.

Мнения: 0

Лицемери. За какво енергоспестяване ми плещят след като уличните лампи по цял ден си светят? Да не говорим за светещите реклами нацвъкани навсякъде. Първо да дадат пример, после да ме задължават да закача тези дразнещи, натоварващи зрението ми боклуци.

# 6 20 авг. 2011, 18:12 ч.

Мнения: 2 401

Цитат

Странни неща се случват. В ЕС изведнъж разбраха, че новите енергопестящи лампи, които трябва напълно да заменят тези с нажежаема жичка, са опасни и неефективни. Както научи „30думи“ веднага след Нова година в Европейския съюз са стигнали до заключението, че може би се е избързало с такива нововъведения и добрите стари нажежаеми лампи се връщат.

Председателят на комисията по промишленост, изследвания и енергетика на ЕС Г. Ройл заяви, че ще направи всичко възможно да вдигне забраната за продажба на лампи с нажежаема жичка. В същото време той не спира до тук и иска да инициира законопроект за забрана на продажбата на енергопестящите лампи. Според новите тенденции се оказало, че новите лампи са опасни за околната среда и могат да увредят човешкото здраве, тъй като съдържат живак. И ако случайно сте счупили такава крушка, концентрацията на живак в стая може да бъде 20 пъти по-висока от допустимата. Освен това, ЕС не е установил необходимите инфраструктури за тяхната утилизация. Ако тези проблеми са възникнали в богатата Европа, какво ли ще се случ и нас?

Ще припомним само, че ЕС от 2009 г. забрани продажбата на лампите от 75 и 100 вата с нажежаема жичка, а от септември 2011 г. , същата съдба ще сполети и 60-ватова крушка.

от: http://energetika-bg.com/

# 7 20 авг. 2011, 18:14 ч.

Мнения: 654

Аз сигурно съм от най старите.
На мен ми боцкат очите.
Не знам какво щадят,но джоба и моите очи-Не.

# 8 20 авг. 2011, 18:20 ч.

Мнения: 121

Обикновенните крушки запчнаха да ги изтеглят от пазара преди повече от година.Луминисцентното осветление отдавна не е алтернатива на обикновените жици.Нито пък тези, които наричате енергоспестяващи.Скоро, всъщност вече е факт, повечето домакинства ще се радват на Led осветление или така нареченото диодно.

# 9 20 авг. 2011, 18:28 ч.

Мнения: 121

Сега пък моя мъж ми казва, че енергоспестяващите били много опасни за здравето.При счупване отделят фини частици живак и това е един от аргументите за внасяне на анализ от тези изследвания в ЕК.

# 10 20 авг. 2011, 18:39 ч.

Мнения: 560

И аз съм от традиционалистите май...

http://abitare.bg/story/инго-маурер-–-рицарят-на-електрическата-крушка

# 11 20 авг. 2011, 18:53 ч.

Мнения: 5 710

Цитат на: минзухар в сб, 20 авг 2011, 17:42

Не е бяла светлината, спокойно. Не е опасна за психичното здраве, за другото не знам.

# 12 20 авг. 2011, 19:20 ч.

Мнения: 220

Преди около година немски бизнесмен заобиколи забраната на ЕС като предлагаше крушки над 60 вата като ,,малки отоплителни уреди"-heatball.Скоро четох,че съда в Аахен е забранил да се продават под това име,но в същото време е посочено от съдията,че законодателството на ЕС дава право да се използват ,,специални лампи", в това число и за отопление.Дали тези heatball ще бъдат категоризирани като такива тепърва ще се решава.

# 13 20 авг. 2011, 19:26 ч.

Мнения: 4 965

Цитат на: discovery12345 в сб, 20 авг 2011, 18:05

Повечето такива светещи реклами и улични лампи /основно по света, но напоследък и у нас, което е похвално/ са свързани със слънчев панел и не хабят електрически ток. Peace

# 14 20 авг. 2011, 21:32 ч.

Мнения: 2 401

Цитат на: 10 c's в сб, 20 авг 2011, 18:53

Не е бяла светлината, спокойно. Не е опасна за психичното здраве, за другото не знам.

Демек има си и жълти, досущ като любимите ни?

Препоръчани теми

Ваучери за храна?

Политиката в България - Тема 5

Климатичните промени или какво се случва със Земята?

Снимки – спомени от близко и далечно минало - 3

Причина:

Причина: