Кърменето гради по-умни мозъци

  • 12 441
  • 35
  •   1
Отговори
# 15
  • Му Кинд Оф Плаце
  • Мнения: 4 033
Доколкото аз схващам статията, Сърдечко, ако си била кърмена, си щяла да завършиш примерно 3 факултета.  Mr. Green
Иначе, ако приемем, че всичко идва от храненето в първите години на детето, може да приемем подобна статия.
За съжаление не е само кърменето, но дано помогне, комуто помогне.
Наистина е като че ли удачна смяната на заглавието, защото, въпреки че форумът е за къмещи, четат и други.
Подобна статия вече разбуни духовете преди половин година.

# 16
  • София, Младост 2
  • Мнения: 8 374
Ами то това си е заглавието на статията - how breastfeeding builds smarter brains - ако изхождаме от копирайт-а, нямаме право да го сменяме Thinking Иначе какво - да я кръстим статия Само за кърмачки ли Laughing

# 17
  • Мнения: 1 896
Преди да прочета тази статия и аз съм си мислила как трябва много да се внимава с този аргумент в полза на кърменето (това, че децата стават по-интелигентни). Даже изпитвах леко недоверие към него, да си призная, тъй като е трудно да се измери интелигентността.
Точно за това, когато ми попадна статията, реших да я преведа, за да покажа и на други майки, че става въпрос за съвсем конкретни разлики в начина на хранене на изкуствено и естествено хранените деца, а не за някакви пожелателни и необосновани твърдения.
Освен това много ясно е написано, че става дума за статистика, а не за гаранция, че всяко кърмено дете е по-умно от всяко хранено с шише.

# 18
  • Монреал
  • Мнения: 631
Добре, съгласна съм, че става въпрос за статистика, не искам да започвам ненужен спор. Обаче в статията се говори през цялото време за положителното влияние на DHA и лактозата, за това как да си я набавяме и т.н.
С това съм съгласна! НО, същите съставки ги има и в адаптираното мляко, което се продава у нас и мен въобще не ме интересува факта, че в американските формули DHA няма, нито пък защо не слагат.
А "разликата в начина на хранене на изкуствено и естествено хранените деца" според мен е една - шишето или цицата Laughing
 "контакта кожа до кожа" можем да си го правим и без да се кърмим.

За мен статията  се отнася изцяло до американските бебета. Поне аз така я разбирам.
Хайде, лека вечер на всички Stop Peace

# 19
  • Мнения: 3 161
Предлагам да не се вторачваме много в заглавието (все пак Basilisk само превежда и не може да носи отговорност за оригинала). Важното е да сме информирани за ползите от кърменето за развитието на мозъка, а не да се препираме кой е по-умен - кърмените или некърмените; кърмещите или некърмещите. А към заглавието може да се добави едно  Wink, за да не се получава ненужна конфронтация.

Дима, а ти откъде си толкова сигурна какво има в "българските" адаптирани млека  Simple Smile ? И какво те кара да мислиш, че съдържанието на "шишето или цицата" е едно и също? Аз лично се съмнявам, че е така...

# 20
  • Монреал
  • Мнения: 631
Emem,просто си купи една кутия Celia и там на съдържанието пише черно на бяло(киселините,които според статията липсват в адаптираното мляко всъщност ги има).А статията е за американските млека.Тук е Европа.:О))))и млеката са европейски в частност френско.All the best

# 21
  • Мнения: 3 161
Emem,просто си купи една кутия Celia ...

Сори ама т'ва няма как да стане  Laughing. Защо не препишеш написаното на етикета да се просветим  Wink?

# 22
  • Мнения: 131
Статията може да се отнася за "американските бебета", но има и момичета от форума , които живеят в САЩ и за тях би било много полезно да я прочетат, за да знаят, че в определени AM тук няма всичко необходимо за бебето и на база информираност да градят мнения...

# 23
  • Мнения: 40
Потресена съм от манипулативността на тази статия!Винаги съм подкрепяла кърменето като естествен начин на хранене,но уви,не всяка майка успява в този процес,при мен също не се получи съвсем ( 2м. с дохранване),но не я възприемам като лична обида.След като изчетох драмите на момичета не успели да кърмят и колко вина ,и болка изпитват,това е статия която би ги тласнала към депресия без никакво основание.Първо,че се основава на статистика.Ей Богу,колкото пъти съм се доверявала на статистика в професията ми,толкова пъти съм грешила.Статистиката се прави винаги в/у "представителна" извадка,а тук става дума дори само за няколко стотин деца.И откъде им е дошла безумната идея да сравняват точно пък интелегентност,нещо което се определя сигурна съм от стотици други фактори,но дълбоко се съмнявам,че от кърменето.И това,че "по-интелегетните,образовани и отдадени на децата си майки кърмели"-нямам думи,т.е. другите са глупави и безотговорни.Натъкнах се и на момичета,които прочели статията с ужас се втурват да търсят съставките на АМ и не дай си Боже да не открият прословутото DNA драмата става жестока.Истината е,че днешните почти всички АМ са обогатени с омега 3 и 6 мастни киселини,които лесно се трансформират една в друга,т.е.дори да няма точно DNA,тя ще се произведе от другите.Тези мастни киселини са есенциални-т.е. организмът НЕ може да ги произведе (в това число и гърдата),както са и някои амино киселини,повечето от витамините-затова начина на хранене на кърмачката е от съществено значение.Разбира се ,не всички момичета са длъжни да разбират от биохимия.За протокола-магистър съм по медицина-винаги съм била отличничката в класа или випуска,а  от 20-си ден съм била на Бебе 1(с кой знае какъв състав-майка ми е нямала кърма и с мен ,и със сестра ми),говоря 5 езика,математик и физик по душа,никога не съм полагала усилия ,за да запомня дадена информация,мъжът ми милият (пак поради хипогалактия) е бил от 1-вия месец на квасено мляко със стрити обикновени бисквити!!!-инженер с 4 езика.Не пиша това,за да се хваля,виждам,че темата е и доста стара,но съм сигурна,че се чете още и буди драми.Искам да успокоя момичетата,които хранят с АМ,че децата им получават всичко необходимо (холестерол,лактоза и т.н.) за правилното им развитие-физическо,психическо и интелектуално.Да,не съдържа прословутите имуноглобулини А  и сие,но кърмата също така не и панацея.А това,че кърмените бебета се хранили по-често и общували така по-често с родителите си,направо нямам думи да го коментирам,все едно другите си оставят децата на самоотглеждане.Адмирации към кърмещите майчета за разбирането!!!Но тази статия е безумна и внедряваща вина и, ако човек не е добре запознат,а и не и необходимо ,лесно може да се подведе,НЕ ГО ПРАВЕТЕ!!! Peace

Последна редакция: нд, 27 мар 2011, 12:25 от Адая

# 24
  • София
  • Мнения: 112
Тази статия(както и всички други статии)са тук,за да ни информират!Тези статии ги четат все повече и всякакви хора(не само майки,които не са успели да кърмят)Ако има дори една жена,която прочитайки тази статия си каже"е добре,ще се пробвам да си кърмя бебето още няколко месеца,макар че млякото ми е толкова намаляло а педито ми препоръча страхотно адапте,всичко си има......"нека бъде манипулативна!Жалко е,че вместо да се вникне в смисъла се изваждат неща от контекста и прилежащите разсъждения довеждат до какво,ако не манипулация:в адаптето има всичко:аз,като не съм кърмен какъв човек съм станал и т.н...Още по жалкото е,че в подобни коментари на тази и подобни статии долавям обида и зле прикрито злобеене...това са емоции,които просто нямат място тук,и то под формата на коментар...

# 25
  • Мнения: 40
Именно,защото информира,и информира погрешно.Изчетох всички коментари на майките,които хранят с АМ,с малки изключения,всички са положили усилия  да кърмят до "последна капка",единици са тези,които по психологически или други причини не са опитвали и не съжаляват,това е тяхно решение и право на избор!Аз самата също съм търсила помощ в кърмаческия и съм очарована от момичетата,отдадени на тази кауза.Защо непременно мислите,че трябва да изпитваме злоба и завист?!Съгласна съм да се насърчава кърменето,но не и с подобна за мен напълно глупава и необоснована статия.На никоя хранеща с АМ мама,няма да и е приятно да считат детето и за по-глупаво,а нея самата за не толкова отдадена,само за да може друга мама да се запали по кърменето.Както се казва "на чужд гръб и сто тояги са малко".И нищо не съм вадила от контекста,всичко си е написано черно на бяло.Целта ми беше да успокоя майките,които хранят с АМ,а не да внушавам предимства на АМ Peace!

# 26
  • Мнения: 5 370
Олеле, мамо, викам си, защо ми излиза тема за кърмене????
Че то, моето дете, е на 6 вече, отдавна разкъсва кюфтета със зъби, а майка му отдааавна не се тормози колко точно е кърмила.

И съм била СърДечко тогава, хехехе! Laughing

# 27
  • Мнения: 3 715
Чудя ви се на акъла, интелегентни жени да се връзвате на подобни глупости.

Сега ще знам, ако осиновеното ми дете излезе по-глупаво от брат си, на какво се дължи това. Обаче ако излезе по-умно, доста ще се притесня, щото все пак се имам за умна.

# 28
  • Мнения: 177
 newsm10 basilisk, благодаря ти за труда да преведеш и пуснеш тук статията.
Колебаех се дали да продължа да кърмя /синът ми скоро ще навърши 2г/, съмнявах се дали плюсовете са повече или минусите - Е, Hug ти разсея съмненията ми!  bouquet

# 29
  • Мнения: 40
ku[d]ku[d]yaka,не съм се вързала,но определено се ядосах,бях чувала за подобна статия,но след като започнах да се ровя  по-усърдно в кърмаческия и да анализирам собствените си грешки и възможно ли е било да ги  предотвратя,се натъкнах на доста популистки материали от сорта и на "101 причини...",които се повтарят през ред.Е ,не ми стана особено приятно,още повече като се начетох на драми в другия форум.Хубаво е да се мисли не само за положителния ефект от подобни публикации,но и за вероятните "странични ефекти".Не знам защо е това скачане на еленски срещу АМ като повечето от мамите са бивши съмишленички на каузата кърмене.Спирам да пиша,че  да не стане скандал,пък и ми писна да се обяснявам  ooooh!, Joy!

Последна редакция: вт, 29 мар 2011, 16:20 от Адая

Общи условия

Активация на акаунт