На 17.09.2008 год. детето ми започна да посещава детска ясла,преди да навърши 2 год възраст.За този период аз получавах майчинство,без да съм известена че е трябвало да информирам счетоводителката си за тази промяна.През този пероид не съм стояла в къщи без да полагам грижи за детето си,понеже в период на 3 месеца той не можа да се адаптира към дет.ясла и всеки ден преди обяд се налагаше да го вземам.Нито веднъж не е спал там на обяд.а случайте в които е обядвал са единици за 3 мес период.Консултирах се с психоаналитик ,който може да потвърди това.Наложи се да го преместя в друга ясла и на 2 седмица откакто започна да остава там ЦЕЛОДНЕВНО аз започнах работа (той все още нямаше 2 год.)Само ще спомена за психичното съсътояние на детето ми вследствие на тази адаптация-повръщане,петна по цялото тяло,непрестанен страх че ще го оставя,неспокоен сън и т.н.КАК Е ВЪЗМОЖНО ДА РАБОТЯ КОГАТО ТОЙ Е САМО 2-4 ЧАСА В ДЕТСКАТА ЯСЛА???Разбирам че закона не се интересува от реалните ситуации и събития,това е просто закон-мастило върху лист хартия а живота е реалност!!!На 11.02 ми връчиха ревизионния акт според които неправомерно съм получавала майчинство(за тези 4,5 месеца)Смятам да го обжалвам в 7 дневен срок,имам и въпроси относно настъпилата ситуация,разбира се на първо място въпроса ми е:КОЙ ТРЯБВА ДА УВЕДОМИ МАЙКИТЕ С НЕЮРИДИЧЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ ЧЕ ТАКЪВ Е РЕДЪТ?Означава ли това че това трябва да сме специалисти по всичко и да знаем всичко???Аз съм учила 10 год медицина и аз съм човека който предписва и дава лекарства на пациентите си,никой пациент НЕ Е ДОШЪЛ ЗАПОЗНАТ с това кое лекарство е най-подходящо за него.Във въпросната декларация на която се разписваме при подаването на информация във НОИ -цитирам:(6. Детето не е настанено в детско заведение на пълна държавна издръжка.)Законодателят казва "пълна държавна издръжка",а детската ясла не е такова. В моя случай детето не е “настанено” тъй като престят му там беше едва 1-2 часа в единица случаи 4 часа.(за съжаление законодателят не конкретизира какво означава “настаняване”-ТОВА Е РАЗЛИЧНО ОТ ЗАПИСВАНЕ В ДЕТСКО ЗАВЕДЕНИЕ(от която дата съответно е моя ревизионен акт)В случая съм потърпевша и от това че акта идва с голямо закъснение и лихвите са огромни-КОЙ Е ОТГОВОРЕН ЗА ТОВА?ДАЛИ УМИШЛЕНО НЕ ЗАБАВЯТ ИНФОРМАЦИЯТА ЗА ДА СЪБЕРАТ ПО ВЕЧЕ ЛИХВИ?Моля,ако има майки обжалвали ревизионния акт да ми отговорят!e mail:didoki@abv.bg
- Публикувана: 13 фев. 2010, 14:35 ч.
- Последно мнение: 27 авг. 2010, 16:51 ч.
Ревизионен акт за неправомерно изплатено майчинство
Не си чела какво си подписвала,мила .Няма пълна държавна издръжка,а детско заведение каквито са яслите и градините.Не е нужно да си със специално образование.Това,че детето не се адпатира добре в детското заведение няма отношение към закона и това,че си го нарушила.
Не е умишлено това,че става бавно.Обжалването е обречено на неуспех.
ето това е част от декларацията,която си подписала за отглеждане на дете до две години
4. Детето не е дадено за осиновяване.
5. Детето не е настанено в детско заведение.
6. Детето не се отглежда от лице, наето по програмата “В подкрепа на майчинството”.
7. Детето не е настанено за отглеждане в семейство на роднини или близки или в приемно семейство по реда на чл. 26 от Закона за закрила на детето – не се отнася за лицата, при които е настанено дете по този ред.
8. Не съм лишен/а съм от родителски права и родителските ми права не са ограничени
Не е умишлено това,че става бавно.Обжалването е обречено на неуспех.
ето това е част от декларацията,която си подписала за отглеждане на дете до две години
4. Детето не е дадено за осиновяване.
5. Детето не е настанено в детско заведение.
6. Детето не се отглежда от лице, наето по програмата “В подкрепа на майчинството”.
7. Детето не е настанено за отглеждане в семейство на роднини или близки или в приемно семейство по реда на чл. 26 от Закона за закрила на детето – не се отнася за лицата, при които е настанено дете по този ред.
8. Не съм лишен/а съм от родителски права и родителските ми права не са ограничени
В подобна ситуация съм - подписвала без да чета падбарно. Записах малката на ясли август 2009 , но разбрах че неправомерно ползавам майчинтсно пред 12.2009 и го прекратих-тоест върнах се на работа .... ужас 1 г. ще чакам ревизионен акт??!!!
Интересно ми е обаче че почти всички майки които разпитах след това и са дали децата си преди 2 г. на ясли ,не са започнали работа веднага и не знаеха изобщо че е трябвало да се обаждат
Тъпото в случая е че става въпрос за малки деца / моето го записах на 1,4 на ясли / И Е АБСОЛЮТНО БЕЗУМНО ДЕ СИ МИСЛИ ЧЕ ще тръгне по 8 ч. от раз ?!!
Интересно ми е обаче че почти всички майки които разпитах след това и са дали децата си преди 2 г. на ясли ,не са започнали работа веднага и не знаеха изобщо че е трябвало да се обаждат
Тъпото в случая е че става въпрос за малки деца / моето го записах на 1,4 на ясли / И Е АБСОЛЮТНО БЕЗУМНО ДЕ СИ МИСЛИ ЧЕ ще тръгне по 8 ч. от раз ?!!
/ И Е АБСОЛЮТНО БЕЗУМНО ДЕ СИ МИСЛИ ЧЕ ще тръгне по 8 ч. от раз ?!!
да,така е и затова първо майката си пуска платената отпуска натрупаната по време на майчинството
Благодарение на няколко разговори във форумуте и консултация със юрист установих че такава декларация (видях и шаблона в сайта на НОИ)АЗ НЕ СЪМ ВИЖДАЛА И ПОДПИСВАЛА,сега вече нещата стоят по друг начин,разбрах защо всички казват че някъде го пише и не съм чела какво подписвам,затова и не го цитирах правилно.Аз в предното съобщение цитирах закона!Счетоводителката го е направила от мое има за да не ме ангажира и разхожда до НОИ.Вие как бихте постъпили?Последствията за нея са големи,не съм искала да навредя на никого!!!Двоумя се как да постъпя???
didoki ,ти не ходиш лично да я подаваш в НОИ.Трябвало е само да я попълниш и тя е трябвало да я представи.Тя ти е фалшифицирала подписа и това лесно може да се докаже.
Най-добрия вариант за всички е тя да ти даде сумата,която дължиш.Отделен е въпроса дали ще се съгласи доброволно.
За каква сума говорим?
Най-добрия вариант за всички е тя да ти даде сумата,която дължиш.Отделен е въпроса дали ще се съгласи доброволно.
За каква сума говорим?
Аз мисля ,че счетоводителката си е свършила работата.А това кой прав,кой крив е отделен въпрос.Ти като си започнала да получаваш майчинство , си гледала детенцето,след това си го дала на ясла.Ако тази декларация не я е била пуснала счет. нямало е да вземаш никакви пари за времето през което си била вкъщи да си гледаш детето
storm ,счетоводителката е фалшифицирала подписа на didoki .Така я е лишала от възможността да се информила,че когато детето е настанено в детско заведение не можа да е в майчинство.Не става въпрос защо я е пуснала декларацията,а затова че не е попълнена лично от didoki и така счетоводителката първа нарушава закона,от което произтича нарушението на didoki.
didoki,пиши какво е станало и дали счети ще си признае грешката или ще стигнете до дело.
didoki,пиши какво е станало и дали счети ще си признае грешката или ще стигнете до дело.
еее едва ли на управителя е фалшифициран
акта за раждане се представя още с третия болничен от педиатъра и от там нататък счетоводителя работи с неговото копие
предполагам,че се е разписала на декларацията от 135 до 410 я ден,но и това не е сигурно,ако счети е с такъв маниер-да се подписва вместо служителите
акта за раждане се представя още с третия болничен от педиатъра и от там нататък счетоводителя работи с неговото копие
предполагам,че се е разписала на декларацията от 135 до 410 я ден,но и това не е сигурно,ако счети е с такъв маниер-да се подписва вместо служителите
здравейте отново,в понеделник ще отида в НОИ за да ми извадят от архива въпросната декларация,за това дали има подпис на работодателя не мога да кажа,в понеделник ще бъдем заедно и двете ще видим подписите,юриста с когото се консултирах каза че работодателят не носи отговорност за делата на счетоводителката и ВСЕКИ САМ ПЕРСОНАЛНО ОТГОВАРЯ ЗА ДЕЙСТВИЯТА И ЗЛООПОТРЕБИТЕ СИ,не мисля че и работодателя носи отговорност че не е познавал счетоводните закони,но знам ли вече........та нали затова и се плаща на счетоводителката-тя да занесе декларацията,много точно го описваш elfita-БЛАГОДАРЯ!!!!и пак казвам искам да няма последствия за никого!!!
.
в сайта на НОИ има няколко образци на заявление декларация,които предполагам се подават периодично в НОИ.единствено в приложение 3 (по член 53) в т.5 пише детско заведение,без да се конкретизира на каква издръжка е,във всички други приложения пише :"на пълна държавна издръжка"Бихте ли ми казали хронологично в какъв ред се подават тези заявления-декларации,искам да разбера точно върху коя декларация се позовават за да ми съставят акт.Видях шаблоните наистина има и подпис на работодателя.Вече почвам да си мисля че няма смисъл да си търся правата,става много сложно и мъчително!!!
с третия болничен се подава ДЕКЛАРАЦИЯ за обстоятелствата за изплащане на парично обезщетение при
бременност и раждане на основание чл. 50 и 51 от КСО
преди да изтече третия болничен се подава ЗАЯВЛЕНИЕ - ДЕКЛАРАЦИЯ за изплащане на парично обезщетение при бременност и раждане на основание чл. 50 и 51 от КСО за остатъка от 135 до 410 календарни дни
преди да изтекат 410 те дни се подава ЗАЯВЛЕНИЕ - ДЕКЛАРАЦИЯ за изплащане на парично обезщетение за
отглеждане на малко дете на основание чл. 53 от КСО
може от тук да ги видиш http://www.account-bg.info/e107/e107_plugins/links_page/links.php?cat.6
В първите две декларации е посочено заведение на пълна държавна издръжка,защото в БГ яслите взимат деца от 12 м май.В смисъл,че пеленачета не приемат и майката може да го даде само в дом Майка и дете.Но вече в трета декларация се посочват детски заведения,защото тогава майката има възможност да го даде на ясли.
Защо се отказваш да си търсиш правата.Това,че има подпис на работодателят не е проблем-той няма да бъде санкциониран.
бременност и раждане на основание чл. 50 и 51 от КСО
преди да изтече третия болничен се подава ЗАЯВЛЕНИЕ - ДЕКЛАРАЦИЯ за изплащане на парично обезщетение при бременност и раждане на основание чл. 50 и 51 от КСО за остатъка от 135 до 410 календарни дни
преди да изтекат 410 те дни се подава ЗАЯВЛЕНИЕ - ДЕКЛАРАЦИЯ за изплащане на парично обезщетение за
отглеждане на малко дете на основание чл. 53 от КСО
може от тук да ги видиш http://www.account-bg.info/e107/e107_plugins/links_page/links.php?cat.6
В първите две декларации е посочено заведение на пълна държавна издръжка,защото в БГ яслите взимат деца от 12 м май.В смисъл,че пеленачета не приемат и майката може да го даде само в дом Майка и дете.Но вече в трета декларация се посочват детски заведения,защото тогава майката има възможност да го даде на ясли.
Защо се отказваш да си търсиш правата.Това,че има подпис на работодателят не е проблем-той няма да бъде санкциониран.