Дюшеме/ ламинат/ паркет

Ние ще правим цялостен ремонт вкъщи.В едната стая имаме ламинат от три години,на Егер.Не е мръднал,имайки предвид ,че през това време/3г/ там живеят квартиранти.
Естествен паркет не бих сложила.Много ми харесва,но нямам доверие на качеството.Мои приятели си сложиха само в едната стая естествен,в другите две стаи ламинат хубав и скъп-естествения ,който беше първо качество,много скъп,та той се издра целия,стои адски грозно.На ламината му няма нищо.
Колега на мъжа ми живее в къща.Преди две години са правили ремонт и сложили ламинат Егер/не зная как се пише точно/.Едно парче хартисало и стои в двора,на открито.За две години почти не се е променило.
Дюшме обжавам.В на нашите къщата има.Прекрасно и красиво.На третата година обаче се появиха някакви гадини,които го ядат,чува се нощем,напълни се с дупки.Ужас.

И аз съм пред същата дилема. Първо мислехме за паркет, сега май се насочихме към ламинат от по-скъпите... Ще се радвам, ако мами с опит споделят мнението си

Паркета скърца, ако пода е неравен, ако не е нареден както трябва и ако не е лепен.
Ламинат има различни дебелини, но най-дебелият струва почти колкото естествен паркет и според мен не си заслужава. Подложката също би могла да е с най-различни дебелини. Може да се сложат и два слоя.
Така или иначе дървото си има най-добри топлоизолационни качества.
А най-добрата подложка е корковата, но е много скъпа.
Паркет тип дюшеме и аз харесвам, но то стои добре в по-големи помещения и се реди по-трудно. Пода трябва да е абсолютно равен.

Паркет, дюшеме - изисква перфектно изравнен под, изсъхнал от замазката, реденето (специално на паркета) също трябва да е добро, за да не скърца. Има допълнителни разходи по поставяне, лакиране. Изисква периодична поддръжка извън почистването. Хубаво е да се слага преди да са се нанесли собствениците, тъй като в противен случай става много по-сложно.
Ламинат - доста по-евтин, не изисква равен под, лесно поставяне, няма разходи за допълнителна поддръжка.

Ефект - паркетът и дюшемето придават чар на помещението заради естествения материал, но съответно са и доста по-капризни. Ламинатът е за хора без особени претенции, некапризни откъм поддръжка и поставяне. Вкъщи сме с ламинат.

Ne moga da propusna da otgovorya v temata:

Ot 6 meseca razglejdam za podovi nastilki kato se po4ne ot granitogres, terakot, laniniran parket,e stestven parke, vinilovi nastilki, moketi, balatum, kork i kakvo li ne i se ubedih, 4e nai-dobro saotno6enie cena/rezultati ima pri laminirania parket. Ima debeli i dosta primamlivi laminati, koito nadminavat po ka4estva dori estestvenia parket. No cenite sa visoki. zajili6te laminat ot 7-8 milimetra s hubava podlojka za izolirane ne bi tryabvalo da sazdade problemi. laminirania parket se postavya lesno i nyama nujda da dava6 pari za postavyane-sra4en saprug var6i sashtata rabota, dokato estestvenia, a i pove4eto drugi nastilki iziskvat profesionalisti.

Vij tozi sait www.ftparket.com ima tolkova razcvetki, 4e ti se vie svyat. Az li4no zasega sam se spryala na dab smetana ot Ft parket ili Birch White na Kronofix Silent na adres www.kronoflooring.com Cenite i na dvata sa okolo 20 lv s podlojka i pervazi bez montaj. Do 2 sedmici 6te kupuvam, taka, 4e se predpolaga, 4e sam obmislila dobre.

Uspeh!

В двете стаи сме с ламинат,в третата с естествен паркет.Дума не може да става за сравнение между пластмасовия ламинат и дървото Ламината наистина "трака",да не споменавам как ако е по-светъл цвят личи всеки паднал косъм,всяко петънце.

Изключвам веднага ламината-тези пластмаси не са ми по вкуса тракат а и някак не ги харесвам.
ДЪРВОТО-било то паркет или дюшаме много зависи какво е качеството и кой е майстора.Може да е най-хубавото нещо в дома ти може да е и кошмара на живота ти.То е ЖИВ материал и се мени според условията /разширява се и се свива през сезоните/и ако майстора е новобранец и остави твърде големи как да кажа- луфтове ще е грозно ,а ако го пристегне прекалено се издува леко като се разшири ...даже може и да заскърца.Споменали са за замазката-да е равно,но сега продават такива самонивелиращи се замазки и това е бял кахър.
Голямо значение има какъв ще е лака-хора всякакви вкусове също.За мен лака трябва да е достатъчно твърд,за да компенсира мекотата на дървото,да носи миене и мокрене-има такива и да стои с блясък-мат лака особено като се позахаби стои все едно е мръсно/прашно/.Блестящия обратно създава илюзия за чистота дори и да не е съвсем така в действителност.
 Как се слага дюшаме:1. замазка
                                     2.подпори/у дома са 10/10,може и 7/10 а между тях изолация .....едни топчета
                                     3.самото дюшаме/дебело е 2.5-3 см/но си има чалъм ползват се стеги задължително и се кове специфично .....та да може да се изцикли.Най -красиво е с цели дъски открай до край на стаята като се поставят така че светлината от прозореца да ги огрява по дължина.Ако има чворове или дефекти се шпакловат с една смес от трини и втвърдител която пасва идеално на цвета на конкретния материал/трини от цикленето/
Да топло е с дюшаме и е идеалната исолация....за естетичната страна и уюта да не споменавам.
НЕДОСТАТЪК;старее цвета и ако има килим под него остава светло петно,меко е и ако сте дебели и сложите столове за столова остават дупки по дюшамето.Т.Е За трапезария препоръчвам паркет и то поне от дъб.
Дано съм била полезна


п.п АКО не е спестено при крайната обработка грунд+лак поне 3 ръце няма от куде да влезне дървояд ГАРАНТИРАМ 

Ако искате вярвайте ама тъкмо щях да пускам такава тема и я видях.Ние сега тъкмо си завършихме строежа и се започна голямото избиране.Милото иска та иска дюшеме  - било по топло, по красиво, по дълготрайно, не тракало, и нз си още колко си предимства ми изложи.Аз пък си искам паркет някакси си го представям по красиво ще си избера цвят и т.н. не че не мога дюшемето с лак да напаснем цвета,ама по красиво ми стои и  само това, изглежда ми по красиво.Има много  недостатъци и въпреки това си го искам, НО май ще е дюшеме.Не ми се рискува знам ли какъв материал ще ни дадат, не д бре изсъхнал , ще се покажат фуги след една година и т.н.
Имаме майстор дърводелец роднина който ще ни го постави идеално и все пак и аз се чудя.Сега като ви чета май сте по за естесвения материал.Имам още врме до пролетта да помисля.Ще следя темата

Ако все пак се спрете на паркет ,но имате резерви относно качеството на материала или квалификацията на майстора избягвайте фигуралното нареждане /на квадрати например/.При фигурите лъсват всички дефекти и погледа се фиксира право там.
Не е задължително майстора да е дърводелец,а да се ЗАНИМАВА КОНКРЕТНО със слагане и пристягане.Такъв човек има поглед с колко ще се свие материала.Купете малко повече паркет и ако се наложи /дано не стигнете до там де/ след време ще имате резерв от същите паркетини за пренареждане или не дай боже съсипан участък/залято с нещо или изгорено с ютия-случват се и таквиз работи/.Материала ще е със същата възраст,цвят и р-ри.

Смятам че от паркета по-хубаво няма. Но е капризен и изисква да няма влага на пода, защото има опастност да се надигне. С две ръце съм за паркета.

дюшеме, паркет и в краен случай ламинат ....

*ИлиЯна*,
Ние в момента правим ремонт и се спряхме на ламинат за стаята на бебчо - лесен е за монтаж и поддръжка, изглежда добре и ако нещо случайно се посъсипе, лесно се сменя, вкл. защото не е скъп Не съм съвсем склонна да се съглася с мненията, че обикновено хлопа и трака - така ще е, ако подът не е равен. Правилото е на 1 линеен метър да има отклонение в равнината до 3 мм, което лесно се проверява с нещо с права форма - например една от плоскостите ламинат В случай че има падинки и хълмчета по пода е естествено ламинатът да хлопа, така че трябва да се внимава с това и да се направи замазка, ако е нужно.
Ако се спрете на вариант ламинат, бих ти препоръчала да не използваш тази минималистична подложка, която стандартно върви фор фри към ламината. Ние си купихме хубава дебела подложка отделно - към 2-3 лв./кв.м е и си заслужава, защото хем "обира" по-добре неравностите, хем шумо- и топлоизолационните й способности са по-добри.
Ние ползвахме този сайт при избора си: http://www.napravisam.bg/?id=visuals&sid=88 - много е подробен и разбираем! 
Успех в начинанието! 

Ако паркетът или дюшемето се лакират, то не виждам смисъл да се набутва човек с толкова скъпи материали. Все едно, отгоре повърхността няма да е живо дърво, а някакъв гаден лак. В такъв случай аз бих предпочела ламинат. Цени и качество има най-
разнообразни /дори наскоро пипах един, който на допир беше като на нелакирано дърво, а цената му беше съвсем приемлива - около 26-7 лева/. Подложката също може да е по-дебела, а има и други изолационни материали, които са подходящи за монтаж както под ламинат, така и под паркет или дюшеме.
За мен най-добрият вариант е дюшеме, но не лакирано, а обработено със специална вакса. Така контактът на крака е с дървото, а не с разни лъскави покрития. И, разбира се, настилката не трябва да е чам. Дъб ми харесва най-много. Вярно, че цената е несъизмерима с ламината, но усещането да стъпваш по живо дърво е несравнимо.
За полагането на каквато и да е настилка /ламинат, паркет, дюшеме/ се изисква идеално равен под.

Аз още в началото споменах, че и според мен дюшемето създава съвсем друга обстановка в помещението, но май не се оказва толкова лесно за поддъжка и излиза дооооста скъпо.
baibibi много си права, че няма смисъл да полагаш настилка от истинско дърво и да мажеш отгоре   
Явно и аз ще се насоча към ламината, но с по-дебела подложка. А дали може д асе сложи фибран например или не е достатъчно твърд, за да се сложи на под