Рентген и Скенер - каква е разликата?

Тука нещо се бъркат понятията - какво преставлява скенера ????
скенера прави снимки с рентгеново лъчение - т.е колко те облъчва една рентгенова снимка и колко ще теоблъчат 100 рентгенови снимки ?

Второ : да използват се контрасти и при Скенера - но те не са радиоизотопи за по прецизна диагностика и по точно при раковите заболявания .
Трет: Радиоактивните изотопи се прилагат само в специализирана лаборатория - радиоизотопна , най-често се използва гама камерата . Но радиоизотопите не седят с години в човешкия оргънизъм защото билат изхвърлени от него чрез отделителната система на човека и също така си имат точно определен полуразпад т.е.  активността за определен период става на половина и така докато изчезне напълно - полуразпада може да е няколко часа , а активностите разбирасе са много ниски . До толкова че да не облъчват хората които работят с тези пациенти. само в някои случаи се използват по високи дози където пациента седи задължително в изолатор няколко дни .
 Най-вероятно има нещо вярно че остава минимални количества в организма но доколкото това е изследвано не се знае да е вредно за сега. за съжаление.



Ами никъде не пише че гореспоменатите изследвания са безвредни- най жалещи пациента са   ултразвук , Рентген, MRI. НО ТОВА НЕ ЗНАЧИ ЧЕ МОГАТ ДА СЕ ПРАВЯТ БЕЗ ДА ИМА ЗА КАКВО т.е. всяко изследване трябва да е ОБОСНОВАНО.


и с това разбира се в БГ се спекулира много , защото разни специалисти се произнасят че не би трябвало да се правят изследвания щото разбираш ли те са компетентни колкото по горния ФАРМАЦЕФФФТТ.

А и от здравната каса не дават кой днае колко пари за специални изследвания щото нашите Джи Пи -та не могат да ги мотивират.


относно изследванията зависи какво се търси не може да си правиш скенер или MRI за да се докаже пневмония - прави се качествена рентгенова снимка и това е .

Сега вече е друг въпроса колко са качествени изследванията които се правят в БГ .

Виждала съм от най добрите машини да излизат абсолютно черни или бели снимки които нямат никаква диагностична стойност за съжаление.




А що се касае за магьосника фарм. Антон Вълев

уважаеми некометенти господине по въпросите наобразната  Диагностика, лъчелечението и въобще  физиката - за Ваше съжаление съм виждала много пъти

така нареченота "Черенково светене" или по точно Ефекта на Черенков и  други които се наблюдават в KV обхвата ,
но тъй като Вие сте новият Айнщайн та по този смисъл съм виждала рентгеновите лъчи !

кажете къде се наблюдава това явление.

И по това ще разбера какви машини сте виждали -  за съжаление инфото в Гугъл е малко така че дано имате накоя ОГРОМНО ЕНЦИКЛОПЕДИЯ !!!!


УСПЕХ и старт на ГОЛЯМОТО ЧЕТЕНЕ

цитат на МАгьосника фрацефффФФФттт
...Чудя се само ти кое си виждала? Рентгеновите лъчи ли си виждала или апаратите, които ги генерират.... тука пак се


изказа без да разбираш и грам какво говориш УВАЖАЕМИ

Извинявай ама ти какво си мислиш, че някой който се занимава сеериозно с работа ще му остане време да дрънка по форумите и да пише два часа неща които се изказват за половин минута. И по голям учебник от КНИГИТЕ НЯМА - Я ВИЖ КОЛКО ГЛУПОСТИ ИМА В ИНТЕРНЕТ - това си екошче за обклук и нищо повече.

И човек а ко е малко грамотен с ехваща отива в библиотеката и въпроса по тази тема го разбира за един ден, без да си губи времето в чатене и четене на безмислени форуми , ама колко хора днес ходят в БИБЛИОТЕКАТА ?????

И внимавай с професорите че като слушах по горния Магьосник фармацеффтттт и като знам какви са ни научени повечето - и като слушам че се вкарват нови наименования като "КАТ" и т.н. страх ме побива че ще получиш инфо как да се лекуваш от интернет !!!!!


Съжалявам но това е голата истина - как може да имаш доверие на човек от интернет - че даже не може да го видиш и как е облечен да не говорим за други качества.


 

Единствено писах тук на онзи смешен фармацеффТТТ за да рабеере че говори глупости.

и другите да схванат че всичко което се пише тук не е съмнително.
Надявам се на някой да му е станало ясно за какво става въпрос.

но щом мислиш че споровете са жалки и не си усетила , кой говори правилни неща  - ПРОСТО НЕ ТЪРСИ ТАКАВА ИНФОРМАЦИЯ В НЕТА ЩОТО ЩЕ СЕ ОБЪРКАШ ОЩЕ ПОВЕЧЕ.

99 процента в нета има глупости и неверни неща и преувеличени !!!!


Ето и нещо за размисъл :
защо например в щатите като ти оперират левия крак рисуват с голям надпис на здравия " НЕ РЕЖИ " или "НЕ ТОЗИ" ???



Е такъв езуидски отговор не бях чувала, пък поне се засрами и си признай че си сбъркал и че не си прав !!!!! уважаеми "НОБЕЛОВ ЛАУРЕАТ"

Уважаема, сладурано!

Полемиката се измести много - ако искаш, може да си поговорм на лични съобщения. Нямам против да науча нещо, което не съм знаел по-рано, разбира се. Нека не занимаваме аудиторията с личните си закачки, защото инак ми е много весело.

Един бърз поглед на справочната литература ми даде яснота за излъчването на Черенков-Вавилов. Не съм имал честта да го видя наживо, както не съм виждал и външния фотоефект на Айнщайн. Това не значи, че не съм го разбрал какво е като физическо явление.

Имам съмнения, че все пак желанието Ви, сладурано, да се покажете като по-велика леко надделява над реалните Ви възможности във физиката. Не коментирам възможностите ви в медицината - това е една приложна наука, за разлика от физиката, и досега нямахме честта да разберем колко сте силна там.

Като оставам с добри чувства, разбира се, каня ви да продължим дебата си на лични съобщения.

и пак глупости физиката не била приложна , абе ти чуваш ли се какви ги дрънкаш и наясно ли си кои са приложните науки , ама от МЕДИЦИНА ХИЧ НЕ РАЗБИРАШ !

и за пореде път се доказваш че просто си си платил или си зубрил здраво за ДИПЛОМАТА - това е истината !!!!