Публикувана: 3 ян. 2009, 23:38 ч.
Последно мнение: 30 юли 2009, 13:17 ч.

Рентген и Скенер - каква е разликата?

108 843
82
1

# 15 1 фев. 2009, 21:09 ч.

1. Магнитно - резонансна томография (MRI)
Магнитно - резонансната томография е най-новият метод за образна диагностика [4, 5]. Използва се за изследване на меките тъкани като хрущял, мембрани, и мозъчни тъкани без да е нужна хирургична намеса. Основа на магнитно - резонансната томография (MRI) е явлението ядрено-магнитен резонанс (ЯМР) – резонансното поглъщане на енергия от ядрата на водорода в тъканите, поставени в постоянно магнитно поле с магнитна индукция В0. В биологичните тъкани обемната концентрация на водорода е около 7.1022 mm-3. Когато един протон се намира в постоянно магнитно поле с магнитна индукция В0, неговият магнитен момент се ориентира по посока на полето. Ако се приложи и едно високочестотно електромагнитно (ВЧ ЕМ) поле с посока перпендикулярна на посоката на постоянното магнитно поле, магнитният момент на протона започва да прецесира. Източник на енергия за прецесия на протоните е ВЧ ЕМ поле с честота 0ν, при изпълнено условие за ЯМР 0.νh= 0Bgppμ, където рμе ядреният магнетон, а е множителят на Ланде. ЯМР -сигналът е ВЧ ЕД напрежение, индуцирано от прецесиращия магнитен момент на протона в същата намотка, която създава ВЧ ЕМ поле. Образът се получава чрез ЯМР - сигналите от протоните в огромен брой малки обемни елементи в тъканите. Магнитно - резонансният образ е сянков образ, представящ разпределението в различните тъкани на две величини: броя на протоните в обемния елемент или средното време за релаксация τ на протоните в този обем. В първия случай контрастът в образа е значително по-малък, тъй като водното съдържание, а следователно и концентрацията на протони в различните меки тъкани варира в границите на 25 %. В новите магнитно - резонансни томографи се използва разликата във времената на релаксация, която може да достигне до 300 % за меките тъкани. При патологични изменения в тъканите тази разлика достига до 500 % и повече и по тази причина ЯМР е много полезен метод за ранно диагностициране на ракови заболявания в меките тъкани [4]. pg
Силните магнити, които са нужни за тези прибори са перфектно приложение на свръхпроводниците. По време на изследването пациентът се намира във вътрешността на кръгла камера (фиг.2). Около камерата се създава силно магнитно поле от свръхпроводящи електромагнити, което ориентира водородните ядра в тъканите на пациента по посока на линиите на магнитното поле. Магнитът, който създава основното постоянно магнитно поле, представлява свръхпроводяща система от намотки и криостат. Магнитната индукция на това хомогенно поле е 0.5, 1.0 или 1.5 Т при различните томографи [6].
Фиг.2. MRI прибор
Свръхпроводимостта се постига чрез постоянно охлаждане на намотките с течен хелий. Допълнителни магнитни полета, значително по-слаби от основното, се създават от три независими намотки. Захранването на основната намотка и отвеждането от нея на ЯМР сигналите се управлява от компютър, с помощта на който се формира и образът. Образът се представя върху флуоресциращия екран на монитора, откъдето се фотографира. На пациентите не се причиняват увреждания. Единственият проблем е, че се използва течен хелий за съхраняването на който са нужни много средства

най-важното MRI не се прави на пациенти с имплантанти които съдържат метал и с кардиостимулатоли !!!!

опазил ни господ от неЗНАЕЩИ ФАРМАЦЕЕФТИ !!!!!

# 16 1 фев. 2009, 21:38 ч.

Страшен фармацефффт - я кажи коя година завърши ??? и къде?
маг.фарм. Антон Вълев Hug

Леле ама тази глупост за гама лъчите и аз сега чак я виждам !!! Браво бе
ти откри прсблема на раково болните в БГ - вместо да се купуват линейни Ускорители по 10 000 000 ще се облъчват с рентгенови апарати за по 100 000 и така вместо два ускоритела в БГ ще има най-малко 100 !!!! -

явно съкращението маг. означава магъосник #Crazy

и за първи път чувам че ЯМР прави триизмерна снимка посредством софтуер -

Скенера както и ЯМР правят множество срезове - снимката от такова изследване представлява една голяма снимка на която са изобразени всички срезове !!!! следното
http://thumbs.dreamstime.com/thumb_100/1164202925gaw6ml.jpg

http://www.msreversed.com/MRI/MRI_2004_12_(Small).jpg

Триизмерна обработка-визуализация се използва при лъчелечение на ракови образувания и то при линейния ускорител където е необходимо да се визуализира преминаването на гама лъчите през пациента и неговите органи !!!!

Където се разглеждат най-вече отделните срезове - за да се локализира тумора и да се облъчи само той, а здравите органи да се запазят максимално !

Последна редакция: пн, 02 фев 2009, 10:12 от opa

# 17 2 фев. 2009, 15:34 ч.

София
Мнения: 38 431

Някой може ли да ми каже за всички тези апарати и изследванията с тях - кои се плащат и кои не, при условие, че си здравно осигурен?

Само за рентгена знам, че е безплатен.

Интересуват ме всички:
МРТомография
ЯМР
Скенери

# 18 2 фев. 2009, 16:39 ч.

Мнения: 1 951

Позволявам си да се намеся, защото това го уча и работя вече 9 години.
А и от извадените от Гугъл цитати едва ли на авторката и стана много ясно.

Цитат на: кака Сиййка в пн, 05 яну 2009, 11:28

Не заблуждавайте хората, скенера е много по-вреден, защото това са радиоизотопи!Те се елиминират напълно от организма за 6 мес!!!!

Цитат на: маг.фарм. Антон Вълев в нд, 01 фев 2009, 00:52

1. Рентгеновите лъчи са гама-лъчи. Справка- обадете се на учителя си по физика от 9 клас.

Тези двете твърдения са пълна глупост. Няма да ги коментирам.

Разликата между скенера и рентгена е голяма. При скенера се използват също рентгенови лъчи, но принципа на апарата е съвсем различен. При него има много (поне 5 пъти) по-голяма пространствено разрешителна способност, т.е. най-малкото разстояние на което могат да разграничат два обекта, и поне 30 пъти по-голяма плътностна разграничителна способност , т.е. най-малката разлика в плътността между два обекта.

Скенерът е по-олъчващ метод, но в рамките на допустимото, разбира се.
Използва се успешно за всякаква диагностика - глава, черен дроб, бял дроб, малък таз, кости.....абе всичко.
Безспорно е много по-прецизен диагностичен метод в сравнение с конвенционалния рентген. Друг е въпроса дали е оправдано подобно изследване. Има неща, при които и една обикновенна рентгенова снимка е напълно достатъчна.

Цитат на: opa в нд, 01 фев 2009, 21:38

и за първи път чувам че ЯМР прави триизмерна снимка посредством софтуер -

Това се прави при ЯМР и в скенера. Прави се т.нар. 3Dеконструкция и е зависима от софтуера, да.

Дилянка, всички образни изследвания се правят с направления ако лечебното заведение има сключен договор със Здравната касаи пациента е здравно осигурен Peace

# 19 3 фев. 2009, 09:12 ч.

Цитат на: Дикси в пн, 02 фев 2009, 16:39

Позволявам си да се намеся, защото това го уча и работя вече 9 години.
А и от извадените от Гугъл цитати едва ли на авторката и стана много ясно.

[
Скенерът е по-олъчващ метод, но в рамките на допустимото, разбира се.

[/quote]

И я сега ми кажи за какво се използва 3 D реконструкцията !!!! и въобще в кои случаи се използва в практиката .
И по горе съм писал че не прави снимка !

И коя е нормата за допустимо ОЛЪЧВАНЕ за пациенти чи нищо не ми стана ясно !!!!

При пациенти норми няма има за населението !
Дейсва принципа АЛАРА толкова ниско да е облъчването колкото е допустимо - най кратко казано.
Или облъчваш толково пациента че да получиш достоверност и информация от резултатите !
При лъчелечението където дозите са огромни на ден от порядъка на 2-10 Gy каква е допустимата норма ?!

просто няма норми в лечението и диагностиката !!!!

Последна редакция: вт, 03 фев 2009, 09:19 от opa

# 20 3 фев. 2009, 09:59 ч.

Мнения: 1 951

opa, много се палиш, с тези удивителни направо ми писнаха ушите. Приеми като съвет да я караш малко по-кротко, особено по въпроси, които явно не са ти съвсем ясни Laughing

Цитат на: opa в вт, 03 фев 2009, 09:12

И я сега ми кажи за какво се използва 3 D реконструкцията !!!! и въобще в кои случаи се използва в практиката .

Реконструкцията се ползва често. В скенера за тумори на черепната база например. В резонанса при МРТангиографиите.

Цитат на: opa в вт, 03 фев 2009, 09:12

Дейсва принципа АЛАРА толкова ниско да е облъчването колкото е допустимо - най кратко казано.

Цитат на: Дикси в пн, 02 фев 2009, 16:39

Скенерът е по-олъчващ метод, но в рамките на допустимото, разбира се.

Прочети ми пак изречението и отново ме попитай Wink

Дозите са за персонал и население. Пациентите към кои спадат според теб?

И накрая да кажа, че не ми е приятно да водя спор с този тон, така, че или тупай топката по-ниско или ми пиши на ЛС.
Благодаря!

# 21 4 фев. 2009, 10:28 ч.

Цитат на: Дикси в вт, 03 фев 2009, 09:59

Цитат на: opa в вт, 03 фев 2009, 09:12

И я сега ми кажи за какво се използва 3 D реконструкцията !!!! и въобще в кои случаи се използва в практиката .

Цитат на: opa в вт, 03 фев 2009, 09:12

Дейсва принципа АЛАРА толкова ниско да е облъчването колкото е допустимо - най кратко казано.

Цитат на: Дикси в пн, 02 фев 2009, 16:39

Скенерът е по-олъчващ метод, но в рамките на допустимото, разбира се.

Прочети ми пак изречението и отново ме попитай Wink

колегата с този си въпрос "Дозите са за персонал и население. Пациентите към кои спадат според теб?" - си връщай дипломата не знам какво работиш но щом ти е непонятно за принципа АЛАРА и аджаба пациентите към коя група спадат ??? - към персонал или население няма какво да си говоря с теб по тази тема !

Щото ти куца бая

прочети някое от всички ОНРЗ примерно 2000, 2005 и ще разбереш ! за пациентите норми няма !!!!!!
има ПОЛЗА - РИСК Laughing

примерно реконструкцията се прави но не на ЯМР или на СТ, а се прави на самата планираща система използваики томограмите от двете машини, където физиците планират 3 измерните дозиметрични планове - такива машини има само 2 в БГ едната в София другата в пловдив и се казват Линейни ускорители .

Реконструкцията се прави на всички части от тялото . не само на глава или на ангиото.

Та като обясняваш те моля да бъдеш по изчерпателен ,че нещо много лаконично се изказваш - има хора които четат тук и разбират някои неща повечко от колкото предполагаш !

--------------------------------------------------------------------------------

Цитат на: Дилянка в Понеделник, 02 Февруари 2009, 15:34
Някой може ли да ми каже за всички тези апарати и изследванията с тях - кои се плащат и кои не, при условие, че си здравно осигурен?

Само за рентгена знам, че е безплатен.

Интересуват ме всички:
МРТомография
ЯМР
Скенери

за всички има направления но разбира се за високо технологичните като ЯМР се дават най-малко щото струват маса пари но и ма и част която също може и пациента да плати !

Изключвам спешните случаи но в БГ при спешните се прави само СТ в най добрия случай да не говорим пък че в Пирогов перкат само скопии вместо рентгенови снимки, че консуматив е само електричеството ама колко облъчват пациента и самите себе си все забравят! ЯМР няма за съжаление при спешен случай !

въпроса е някой специалист да ти даде направление и не може за някаква дребна фрактура на крайник да ходиш на ЯМР просто е много скъпо и никой специалист няма да ти даде такова направление.

Също така пациента до колкото аз знам лично не съм плащал, си плаща такса както за скенера така и за ЯМР от порядъка на 40-80 лева.
Рентгена също не е абсолютно безплатен - само при спешни случаи.
Ще питам и ще ти кажа

Р.С.
МРТомография и ЯМР е едно и сщо - ядрено магнитен резонанс е явлението, а апарата нарицателно се нарича в повечето случаи ЯМР в БГ че и по табелите така го идписват и направленията неправилно.
правилно е MRI или ЯМРТ ядрено магнитна резонансна томография.
СТ - също е томография.

Последна редакция: ср, 04 фев 2009, 10:59 от opa

# 22 4 фев. 2009, 10:32 ч.

Последна редакция: ср, 04 фев 2009, 10:44 от opa

# 23 6 фев. 2009, 15:47 ч.

Мнения: 647

Цитат на: ptw в нд, 01 фев 2009, 20:33

Е винаги съм мислел че фармафтите имат по широко мислене от лекарите но уви !!!!

жалко за магистърската степен
Явно доц. Венци тройката е говорил повече за Куба отколкото за медицинската физика !!!!!
Облъчване има при ЯМРима но досега не е ооткрито че вреди на човека !!!!!!
облъчва се с високо магнитно и високо електрично поле !!!!

Ех, колега, не съм бил при Венци Тромбата, той преподаваше на колегите медици. Както и да е, не виждам причина за ожесточеното ви настървително отношение към колеги. Ако бях сбъркал за гама-лъчите и рентгеновите лъчи, можеше да кажете: Колега грешите! Щеше да бъде елегантно от ваша страна. Но, оставям го на публиката да прецени... Освен това, професията е фармацеВт, пише се с В на бългаски, благодаря !

Според определението, електромагнитният спектър включва зоната на радиовълните, последвана от зоната на инфрачервените лъчи, после видимата светлина, ултравиолетовите, след което са гама-лъчите и накрая завършва с космическите лъчи. Рентгеновите лъчи са диапазон, който е с дължина на вълната от 10 до 0,01 нанометра. Над 0,1 nm се наричат меки рентгенови лъчи - използват се в медицината. При дължина на вълна под от 0,1 nm се наричат твърди рентгенови лъчи. Те се припокриват с "дълговълновите" гама-лъчи, затова написах, че гама -лъчите и рентгеновите лъчи са едно и също, което, признавам хем е вярно, хем не съвсем. Различието в твърдите рентгенови лъчи и дълговълновите гама лъчи зависи от източника на излъчването, а не и от неговата дължина на вълната: Рентгеновите лъчи се получават от процеси с участието на високоенергийни електрони, а гама-лъчите с промяна в атомното ядро. Затова, лекарите рентгенолози могат да кажат, че работят между ултравиолетовата област и гама-лъчите, защото те работят само с т.нар. "меки" рентгенови лъчи, а твърдите, с които работят физиците и инженерите, практически се припокриват по дължина на вълната с дълговълновия диапазон на гама-лъчите.

За колегата, която ме попита дали не съм сбъркал гама-лъчите с Х-лъчите: не, не ги бъркам, просто рентгеновите лъчи в източната школа се наричат на името на откривателя си- Рентген, а в англоезичната школа- Х-лъчи, както всъщност ги е нарекъл самият Рентген: "неизвестни, х-лъчи".

Сега, по отношение на софтуера за триизмерната визуализация - знаете добре, че томографите- независимо дали са рентгенови или магнитно-резонансни или други, правят плоски изображения- срези. Самия томограф има в себе си компютър, с чийто софтуер тези срези се събират в триизмерно изображение. Сиреч, ако си купите нарязан хляб, той прилича на цял хляб, само когато съберете филийките му една до друга, инак са си купчина филийки. Е това събиране на срезите в общо триизмерно изображение, става не от самото заснемащо устройство на скенера, а от софтуера му, който всъщност управлява и цялата машина- къде да застане, кога да заснеме, дозира и по метода АЛАР лъчението. Тоест вие и колегата, с който се дърпате тук ожесточено на пръв поглед, говорите практически за едни и същи неща, само дето всеки настоява на своето си, като за едните нещо вие сте по-права, за други - той, но за пациента в края на краищата е все тая. Това триизмерно събиране на образи е чисто математичски модел, който е взет от софтуеристите и нагоден за практическа употреба в медицинските скенери. Щото, скенери със срези има не само там, както друг колега пък написа достатъчно изчерпателно - в техниката има много повече скенери.

Ако трябва да се върна на коментара за електро-магнитното лъчение на ЯМР-апаратурата- да има го, но то не е от курпускулярно-вълнов характер, както са алфа-, бета- и гама-лъчите, за които е доказано, че имат вредни въздействия и най-вече канцерогенност върху човешкия организъм. Лъчението не е нито магнитно, нито електрическо, а е електро-магнитно. За справка каква е разликата между тези три типа полета, моля колегата да си провери отново учебника по физика от 9ти клас. Електромагнитното лъчение има определени въздействия, но първо не са достатъчно проучени, после засега не са установено вредни. Или по друг начин казано, тъй като не предизвикват очевидни вредни въздействия, не са достатъчно проучени и се считат за практически безвредни. Все пак, радио-ефира е пълен с какви ли не източници на електро-магнитни вълни - антени за телевизия, радия, радиостанции, мобилна телефония, елертротрансформаторни станции и всякакви други и хората засега не умират масово от тях. Поне засега...

Цитат:
***************
Леле ама тази глупост за гама лъчите и аз сега чак я виждам !!! Браво бе
ти откри прсблема на раково болните в БГ - вместо да се купуват линейни Ускорители по 10 000 000 ще се облъчват с рентгенови апарати за по 100 000 и така вместо два ускоритела в БГ ще има най-малко 100 !!!!
**************

Интересно, защо в ИСУЛ и в Онкологията облъчват бедните пациенти не с линейни ускорители, ами в рентгенови апарати за лъчетерапия? Сигурно, и колегите рентгенолози там са напълно излишни?

Мисля, че с това изложение си заслужих поне едно извинение към професията от другите колеги в сферата на медицинските науки - мен лично, ако искате ме обиждайте, не ми пречи, но моля ви да не засягате гилдията!

Последна редакция: пт, 06 фев 2009, 18:16 от маг.фарм. Антон Вълев

# 24 9 фев. 2009, 20:33 ч.

УВАЖАЕМИ маг.фарм. Антон Вълев - Явно доста неща ви куцат от университета но като не разбирате от доста неща що се бутате да обяснявате и да се излагате пък после искате извинения

"... -лъчите и рентгеновите лъчи са едно и също, което, признавам хем е вярно, хем не съвсем. Различието в твърдите рентгенови лъчи и дълговълновите гама лъчи зависи от източника на излъчването, а не и от неговата дължина на вълната: Рентгеновите лъчи се получават от процеси с участието на високоенергийни електрони, а гама-лъчите с промяна в атомното ядро. Затова, лекарите рентгенолози могат да кажат, че работят между ултравиолетовата област и гама-лъчите, защото те работят само с т.нар. "меки" рентгенови лъчи, а твърдите, с които работят физиците и инженерите, практически се припокриват по дължина на вълната с дълговълновия диапазон на гама-лъчите.

Май май не са ти ясни високо енергийните електрони щото не се използват при рентгените, ами при линенинтие ускорители ,,, освен това гама лъчение възниква както от виксокоенергийни електрони така и високоенергийни фотони - едните се пълзват за повърхвости и плитки туморни находки до към 2-4 сантиметра , а другите за по дълбоки местоположения в организма на човека.

много ми е интересно и това кой с какви лъчи работи - меки и твърди ,

...Лъчението не е нито магнитно, нито електрическо, а е електро-магнитно. За справка каква е разликата между тези три типа полета, моля колегата да си провери отново учебника по физика от 9ти клас. Електромагнитното лъчение има определени въздействия, но първо не са достатъчно проучени, после засега не са установено вредни. Или по друг начин казано, тъй като не предизвикват очевидни вредни въздействия, не са достатъчно проучени и се считат за практически безвредни. Все пак, радио-ефира е пълен с какви ли не източници на електро-магнитни вълни - антени за телевизия, радия, радиостанции, мобилна телефония, елертротрансформаторни станции и всякакви други и хората засега не умират масово от тях. Поне засега...

При един ядрено магнитен резонансен томограф - има три компонетни
едната е електрична
другата магнитна
и третата електромагнтитна която е съставляваща от предните две !

Та както електричната така и магнитната компонента са с много път и по високи от стойностите които са безвредни и то пак за население !

И не знам къде живееш но има една търсачка GOОGLE се казва там има много информация ако знаеш какво търсиш, не знам дали ще доживеем масова смърт на хора че да спрем да ползваме мобилни телефони - но е доказано че при високи стойности на матнитната и електричната компонента при високоволтови линии се заболява от левкимия , второ мобилните телефони са вредни ако се ползавт повече от колкото е необходимо , всички радио и телевизионни антени са също вредни - в близост до тях се заболява масово от катаракта, перде раждат се само момичета и т.н

Та като не си знаещ в определена област, и гледам че и фармацията ти куца ами не се прави на УЧЕН !!!!!

"Интересно, защо в ИСУЛ и в Онкологията облъчват бедните пациенти не с линейни ускорители, ами в рентгенови апарати за лъчетерапия? Сигурно, и колегите рентгенолози там са напълно излишни?"[/b]

ААА ти знаеш лш че различните видове рак се облъчват с различни апарати и чувал ли си за повърхноста терапия, дълбока терапия, кобалт 60 и линеен ускорител че ги има и всичките в ОНКОЛОГИЯТА , на ИСУЛ МУ ЛИПСВА САМО УСКОРИТЕЛЯ !!!!!

И наистина да не си пациент онкоболен в БГ да не си !!!!!
щото само в ОНКОЛОГИЯТА ИМАт ЛИНЕЕН УСКОРИТЕЛ НО ЗАДА СЕ ЛЕКУВАШ ТАМ трябва да платиш доста парици на докторите че цяла България се реди там и места няма за година напред !!!!!

А в ИСУЛ и навсякъде където се лекува с кобалт 60 да ти е известно че апаратурата е от 60-те години и че покрай тумора , горят и всичко зрдаво !!!!

Само при линейния ускорител се използва триизмерното планиране - от MRI и CT и могат да облъчат само тумора не зависимо каква форма е и да запазят здравите тъкани и органи !!!!!

Последна редакция: ср, 11 фев 2009, 09:05 от Дивиана

# 25 9 фев. 2009, 20:44 ч.

Мнения: 1 951

ора, прощавай за директността, но мисля, че нещо не си добре емоционално.

# 26 9 фев. 2009, 22:56 ч.

Мнения: 1 820

Не че нещо ама ора, леко ми прилича на Reall (май така се пишеше) Sick

Дали не са едни и същи не знам ooooh!

# 27 9 фев. 2009, 23:59 ч.

Мнения: 647

Цитат на: Дикси в пн, 09 фев 2009, 20:44

ора, прощавай за директността, но мисля, че нещо не си добре емоционално.

Колега, аз нямам думи... аз ползвам Файнмановите лекции по физика (Нобелов лауреат) за справка, а тя ползва Гугъл!

# 28 10 фев. 2009, 09:35 ч.

И как може да коментираш нещо като даже нито си го виждал нито си го чувал - просто ей така
отваряш една енциклопедия и почваш да измисляш новата физика

ами ти даже не знаеш кои апарати какво правят, не знаеш какво е апаратурното осигуряване в ИСУЛ и ОНКОЛОГИЯТА иначе първи ги коментираш !!!!! кой и как и в какви апарати се лекува и то некомпетентно !

Като дозираш и калибрираш 3 ускорителя и изследваш 20 тина MRI и достатъчен брой още диагностична апаратура тогава ще говориш с мен...

Ясно е че не разбираш и грам физиката просто не се излагай ПОВЕЧЕ ,

И както казах материяли има много но е важно къде и какво да четеш и не на последно място преди да изкажеш нещо го осмисли , помъчи се сам да си го обясниш и разбереш преди да го обясняваш експертно на който и да било.

пъккато не си компетентен в дадена област се научи или замълчи !!!!

и най-интересно ми стана

"Затова, лекарите рентгенолози могат да кажат, че работят между ултравиолетовата област и гама-лъчите, защото те работят само с т.нар. "меки" рентгенови лъчи, а твърдите, с които работят физиците и инженерите, практически се припокриват по дължина на вълната с дълговълновия диапазон на гама-лъчите."

с какви точно "твърди" лъчения работят физиците и нженерите
и кой е дълговълновия диапазон на гама лъчите

"Сега, по отношение на софтуера за триизмерната визуализация - знаете добре, че томографите- независимо дали са рентгенови или магнитно-резонансни или други, правят плоски изображения- срези. Самия томограф има в себе си компютър, с чийто софтуер тези срези се събират в триизмерно изображение. Сиреч, ако си купите нарязан хляб, той прилича на цял хляб, само когато съберете филийките му една до друга, инак са си купчина филийки. Е това събиране на срезите в общо триизмерно изображение, става не от самото заснемащо устройство на скенера, а от софтуера му, който всъщност управлява и цялата машина- къде да застане, кога да заснеме, дозира и по метода АЛАР лъчението"

Срезите се казват срезове, АЛАР е АЛАРА и въобще нищо не се събира просто се визуализира, няма апарат който сам да се дозира пък и да спазва принципа АЛАРА най малкото.

Принципа АЛАРА се прилага от всички работещи с тези апарати лекари, лаборанти, физици, инженери .

Дозирането се извършва от инженер и физик т.е. при зададени от машината параметри за дозата която получава пациента трябва да е действителна - прост пример ако километража на колата показва че се движи с 100 километра то тя наистина да се движи с тази скорост.

От дозирането на апарата зависят както лечението така и диагностичната информация която да може да се открие - т.е. на бяла рентгенова или черна снимка нищо не може да разчете лекаря за да дадед диагноза най-грубо казано.

и една информация да ти дам при продължително използване на мобилен телефон е установено мнооогооооооооо отдавна че се променя температурата на мозъка с повече от 1 градус !!!!

Последна редакция: ср, 11 фев 2009, 09:08 от Дивиана

# 29 10 фев. 2009, 20:04 ч.

Мнения: 647

Здравей, сладурано, колежке Simple Smile

Направо ми е супер-шоу да влизам и да ти чета писанията, благодаря ти, че ми правиш безплатна вечерна програма!
Чудя се само ти кое си виждала? Рентгеновите лъчи ли си виждала или апаратите, които ги генерират. Щото, аз съм виждал само апаратите както в ИСУЛ, така и в Онкологията. Аз съм от тези фармацевти, дето си пъхат носа навсякъде и ме викат на много места колегите лекари за консултация по важни за терапията въпроси. За твое сведение, понаучил съм малко повече от теб за физиката на процесите, та не отварям апаратите, за да видя вътре гама-фотоните как летят Simple Smile

Достатъчно ми е да отворя една книжка с принципната схема на апарата и толкова. Искрено вярвам, че като видиш един шлосерски чертеж, го гледаш като комикс, щото не знаеш кое какво значи в обозначението там, както и тук пишеш за линейните ускорители, сякаш са някакви животни, дето ги има само в твоето отделение и никой по света не ги е нито виждал, нито има представа как са направени. Ако си лекар обаче, вярвам, че си наясно с въздействието на същите тези лъчи върху тъканите - това в края на краищата ти е работата. Супер сладурана си, признавам! Ама и аз съм супер-сладур, да знаеш!

По отношение на множественото число на думата "срез", отвори си гугъла (нали с него работиш само) да видиш, че не се казва "срезове", а "срези", както не се казва "тигрове и слони", ами "тигри и слонове". Но, това го отдавам на диалекта, от който е повлиян слобообразувателния ти модел от малка Simple Smile

Само един въпрос ще ти задам - какво точно ускоряват линейните ускорители, според теб? Благодаря ти!

За това кои рентгенови лъчи се наричат "твърди" прочети моето писание по-горе. Там съм дал ясна дефиниция на твърдите рентгенови лъчи и на меките рентгенови лъчи - описано е с дължина на вълната в нанометри. Ще ми е интересно, ако можеш да го обориш. Благодаря ти още веднъж!

Последна редакция: вт, 10 фев 2009, 20:39 от маг.фарм. Антон Вълев

Препоръчани теми

Малко трудна тема...за болеста рак - тема 5

6 648
Хронични заболявания

Борбата с рака - духовното оцеляване и физическото преодоляване - 52

Рентген и скенер

Съвсем безопасен ли е ултразвукът?

Причина:

Причина: