Та, увитата пъпна връв найстина ли е толкова важен показател за секцио, и нормално ли е само това да е причина за планирана операция? Или това е доста добро извинение за нагаждане на графици, повече родилки - повече пари и за тях и за болницата?
Да доуточня някои неща, не съм мед. лице, 2те ми раждания са нормални, родих в Дания, на ултразвук са ме гледали само в 13та и 20 г.с. , за генетични дефекти с БХС и дали всички органи се развиват нормално. При акушерка и лекар съм ходила на консултации общо 8-9 пъти за цялата бременност (3 при лекар и 5-6 при акушерка). Това е за всички , по здравна каса, така да го кажа. допълнителни ултразвук се заплаща и си търсиш частна клиника, за да ти го направят.
И понеже четях и попадах на такива теми във форума, и виждах, колко често увитата пъпна връв е повод за планирано секцио в Бг, и разпитвах акушерките и лакарката ми, ами ако е уват пъпната връв, няма ли опасност за детето, и като няма ултразвук седмиците преди раждането - как разбират увита ли е или не е, и подобни въпроси.
Отговориха ми, че секцио не правят заради увита пъпна връв, тъй като на голям процент от бебетата пъпната връв им е увита 1 или няколко пъти около вратлето. Но тъй като тя пулсира, няма опасност за бебето от задушаване при раждането.Накратко това беше отговорът, и на мен ми се стори логичен.