Сит на гладен не вярва!

  • 4 946
  • 44
  •   1
Отговори
  • В тъмната гора.
  • Мнения: 2 343
Вече пета година съм свидетел на това, как хората със средни и ниски доходи изнасят на гърба си много благотворителни инициативи, а презадоволените и материално необременени нашенци са пълен пас по темата. Май си е точно на мястото поговорката - Сит на гладен не вярва. Даже съм чела теми, в които представители на "средната" и "висшата" класа се дразнят от факта, че заради злорадството на бедничките не могат да обсъждат наволя новопридобивките си. Дразнят се и когато се пуснат теми с молби за помощ, а когато въпроса се зачекне, те най-демонстративно отговарят, че всеки сам си е виновен, че няма достатъчно доходи...това значело, че не работи достатъчно и че това е въпрос на избор.

След подобни реплики понякога съм оставала с отворена уста от това колко тесногръди могат да бъдат някои хората. Всеки вижда нещата от собствената камбанария, както се казва и не може да претендира за каквато и да е обективност по въпроса.

# 1
  • Мнения: 5 710
За какво става въпрос?
Защото "ситият на гладния не вярва" изобщо не ми се връзва смислово с възмущението ти.

# 2
  • Мнения: 2
Защо те учудва ?То си е заложено в българската народо - психология.
"Не е важно аз да съм добре , важното е Вуте да е зле "
А и имаше едно статистическо проучване ,че хората с по - ниски доходи са по склонни към благотворителност.

# 3
  • София
  • Мнения: 62 595
Глупости! Изобщо не е бълкарска народопсихология. Смисълът на тази поговорка и благотворителността не е национален, а важи за всички места и хора. По-скоро бих казала, че е психология на богатия и психология на бедния. Дори за богатите благотворителността е бизнес, а не се прави от чиста душа и сърце.

# 4
  • В тъмната гора.
  • Мнения: 2 343
Затова, че точно тези, които разполагат с достатъчно доходи и средства, трудно отделят от тях за да ги дадат на някой изпаднал в нужда. Не мога да поставям всички под един знаменател, но съм чула и чела много крайни мнения по въпроса, защо се получава така!? Естествено всеки сам преценява дали да даде или не, но в повечето случаи бедните хора се лишават и дават, а на  богатите им се свиди, просто се обръщат и забравят.

# 5
  • В тъмната гора.
  • Мнения: 2 343
По-скоро бих казала, че е психология на богатия и психология на бедния. Дори за богатите благотворителността е бизнес, а не се прави от чиста душа и сърце.

Много ще ми е полезно да знам нещо за психологията на бедния и богатия. Ако не те затруднявам би ли драснала някой ред.

# 6
  • Мнения: 25 550
"Богатите са най-стиснати." Идея на Кейнс, ако не бъркам икономиста и цитата, че напоследък нещо паметта взе да ми изневерява.  Mr. Green

# 7
  • София
  • Мнения: 62 595
По-скоро бих казала, че е психология на богатия и психология на бедния. Дори за богатите благотворителността е бизнес, а не се прави от чиста душа и сърце.

Много ще ми е полезно да знам нещо за психологията на бедния и богатия. Ако не те затруднявам би ли драснала някой ред.

Миналата седмица случайно хванах едно предаване на Канал1, където Юлиана Дончева работи няколко дни като санитарка. Макар и не направо си каза, че не знае как се живее с 300 лева. И дотам беше нейното разбиране - да, заплатите били малки, но...  Та, това е психологията на богатия - чуди се как някой живее с малко пари, но не се бръква да му даде.

# 8
  • В тъмната гора.
  • Мнения: 2 343
Да, гледах предаването беше - "Животът на другите"

А каква е психологията на бедния???
Мойта баба като даваше пари за чужди хора, така наричаше - "ДАЛИ С 10 ЛВ., ДАЛИ БЕЗ ТЯХ, ПО-БОГАТА НЯМА ДА СТАНА".
Много ми е интересно, какво си мислят богатите в тези моменти?

# 9
  • София
  • Мнения: 62 595
Според мен си мислят "десет лева са си десет лева, защо да съм без тях като мога да съм с тях". Богатите са склонни да пръскат много пари, но да бъдат обслужвани или тза нещо друго. Но не и да дават на бедните.

# 10
  • Варна
  • Мнения: 2 171
Темата за какво е? Да оплюем богатите ли?
Кое ти дава право да твърдиш, че те не благотворят и не помагат? Ама конкретен пример искам! Защото аз съм свидетел, че и "богатите" дават пари за благотворителност. Това, че не държат да се афишира си е тяхно решение. Да не говорим, че събират много повече средства от обикновените хора при еднакви/ като замисъл/ акции. Мои познат например Мишел, предпочита вместо да даде на сто места по десет лева да дари направо 1000/примерно/ за една кауза. Той в какви "рамки" влиза? Хората са си хора- независимо дали са с повече или по- малко пари. Това, че твоите впечатления са други нищо не значи...

# 11
  • Мнения: 9 899
а какъв е смисълът на темата?

# 12
  • В тъмната гора.
  • Мнения: 2 343
Да не говорим, че събират много повече средства от обикновените хора при еднакви/ като замисъл/ акции.

Естествено, че ако решат ще съберат много повече от обикновените бедните хора. Защото ако за тях 100, 200, 1000 лв са само 10-20% от месечният им доход, то за бедните това си е цяло сътояние, което значително надвишава месечния им бюджет.

Просто искам да знам, защо са толкова стиснати, при условие, че дори да отделят нещо, пак ще им остане достатъчно. Естествено, че има и такива, които дават значителни средства за дадени каузи, това е безспорен факт, но болшинството богаташи и новобогаташи предпочитат да се правят на глухи и слепи.

# 13
  • София
  • Мнения: 62 595
Катюша,

Изобщо не оплювам богатите. В момента е модно да се правят на благотворители, особено ако наблизо има камери и журналисти. И това е част от имиджа, който искат да представят. ПОне повечето от тях. Сигурно има и такива, които го правят с чисто сърце. И си правя, че те не афишират. Но ние разбираме за афиширащите.

# 14
  • Варна
  • Мнения: 2 171
Какво значение има дали афишират или не и по какви причини щом го правят Rolling Eyes?
И настоявам отново за конкретика ако може Мишел- кой е "стиснат" и как разбра че е? Как го измери? Кой и какво те провокира? Кои са "болшинството богаташи"? Какво е "богаташ" изобщо?

Общи условия

Активация на акаунт