Печелившата схема:
1. Преди години в района на бул. Чаталджа, детска градина е преобразувана в дом за сираци "Гаврош", в момента населяван от циганчета използвани за сексуален туризъм.
2. По някое време парцела става собственост на "Дружба Стил" и общината започва да плаща наем за дома.
3. На 13.05.2008 със заповед на кмета на община Варна, е одобрен ПУП-ПРЗ (план за регулация и застрояване) на УПИ I-16 "за смесено застрояване". ПУП-а е одобрен на основание чл. 134, ал. 2, т. 6 от ЗУТ и във връзка с чл. 129, ал. 2, от ЗУТ и заповед N1411/13.05.2008 на кмета на община варна.
В новия ПУП видях начертани: 5 етажна офис/жилищна сграда + подземен паркинг.
От 28.08.2008 тече 14 дневен период за обжалване, след което "загрижените" специалисти на голяма община ще решат дали да влезе в сила този нов ПУП.
В съществуващият в момента ПУП е записано "УПИ за детска градина". Влязъл е в сила със заповед N8/14.01.1980 на председателя на ИК на Об. НС - Варна. В плана е цитирана и заповед N Р-14/01.02.2008, като касаеща съществуващия ПУП за детска градина.
Съществуващата растителност е оценена.
Дърветата които са в рамките на застрояваната площ, са отбелязани като "да се обезщети в десетократен размер" или "да се премести". Дърветата които са извън застрояваната площ, над подземния паркинг, са отбелязани "да не се мести". Всички са в добро състояние. Силно се съмнявам, че ще бъде изпълнено кое да е от двете "да се обезщети в десетократен размер" и "да не се мести". Вярвам че само "да се премести" ще бъде изпълнено, като очаквам че новото място ще остане неизвестно, за десеткратно обезщетение вероятно дълго ще се търси място за новите дървета.
Въпреки, че парцела е станал фирмена собственост, той все още е със статут на детска градина.
Толкова ли е трудно да се сети човек, че при тази липса на места в детските градини и това препълване на групите, този западнал дом за сираци, може да стане отново на детска градина!?
Още повече че живущите около дома, ще приветстват смяната на малките сексуално-дезориентирани циганчета с нормални деца. Освен това едва ли ще реагират добронамерено на още един строеж и загубата на растителността в парцела.
Какво печелят община Варна и гражданите на града, с решението на кмета парцела да стане "за смесено застрояване"!?
Все още нищо не е загубено.
В момента този парцел е все още с предназначение за детска градина, макар и да не се ползва като такава.
След изтичане на 14 дневния срок (на 11.09.2008) съдбата на стария и новия ПУП ще се реши от специалистите в голяма община (архитекти, геолози, озеленители, ...).
На всички им е ясно, че най-губещи от действията за промяна на предназначението на този парцел са варненските родители.
Станалите вече ежегодни протести за липса на места в детските градини, явно се разглеждат като скучна театрална постановка с ясен изход.
НЕКА ТОЗИ ПЪТ ИЗПЪЛНИМ ГРАЖДАНСКАТА СИ ОТГОВОРНОСТ И ПОМОГНЕМ НА СПЕЦИАЛИСТИТЕ ДА ВЗЕМАТ ПРАВИЛНИТЕ РЕШЕНИЯ.
1. Преди години в района на бул. Чаталджа, детска градина е преобразувана в дом за сираци "Гаврош", в момента населяван от циганчета използвани за сексуален туризъм.
2. По някое време парцела става собственост на "Дружба Стил" и общината започва да плаща наем за дома.
3. На 13.05.2008 със заповед на кмета на община Варна, е одобрен ПУП-ПРЗ (план за регулация и застрояване) на УПИ I-16 "за смесено застрояване". ПУП-а е одобрен на основание чл. 134, ал. 2, т. 6 от ЗУТ и във връзка с чл. 129, ал. 2, от ЗУТ и заповед N1411/13.05.2008 на кмета на община варна.
В новия ПУП видях начертани: 5 етажна офис/жилищна сграда + подземен паркинг.
От 28.08.2008 тече 14 дневен период за обжалване, след което "загрижените" специалисти на голяма община ще решат дали да влезе в сила този нов ПУП.
В съществуващият в момента ПУП е записано "УПИ за детска градина". Влязъл е в сила със заповед N8/14.01.1980 на председателя на ИК на Об. НС - Варна. В плана е цитирана и заповед N Р-14/01.02.2008, като касаеща съществуващия ПУП за детска градина.
Съществуващата растителност е оценена.
Дърветата които са в рамките на застрояваната площ, са отбелязани като "да се обезщети в десетократен размер" или "да се премести". Дърветата които са извън застрояваната площ, над подземния паркинг, са отбелязани "да не се мести". Всички са в добро състояние. Силно се съмнявам, че ще бъде изпълнено кое да е от двете "да се обезщети в десетократен размер" и "да не се мести". Вярвам че само "да се премести" ще бъде изпълнено, като очаквам че новото място ще остане неизвестно, за десеткратно обезщетение вероятно дълго ще се търси място за новите дървета.
Въпреки, че парцела е станал фирмена собственост, той все още е със статут на детска градина.
Толкова ли е трудно да се сети човек, че при тази липса на места в детските градини и това препълване на групите, този западнал дом за сираци, може да стане отново на детска градина!?
Още повече че живущите около дома, ще приветстват смяната на малките сексуално-дезориентирани циганчета с нормални деца. Освен това едва ли ще реагират добронамерено на още един строеж и загубата на растителността в парцела.
Какво печелят община Варна и гражданите на града, с решението на кмета парцела да стане "за смесено застрояване"!?
Все още нищо не е загубено.
В момента този парцел е все още с предназначение за детска градина, макар и да не се ползва като такава.
След изтичане на 14 дневния срок (на 11.09.2008) съдбата на стария и новия ПУП ще се реши от специалистите в голяма община (архитекти, геолози, озеленители, ...).
На всички им е ясно, че най-губещи от действията за промяна на предназначението на този парцел са варненските родители.
Станалите вече ежегодни протести за липса на места в детските градини, явно се разглеждат като скучна театрална постановка с ясен изход.
НЕКА ТОЗИ ПЪТ ИЗПЪЛНИМ ГРАЖДАНСКАТА СИ ОТГОВОРНОСТ И ПОМОГНЕМ НА СПЕЦИАЛИСТИТЕ ДА ВЗЕМАТ ПРАВИЛНИТЕ РЕШЕНИЯ.