Публикувана: 19 фев. 2008, 17:44 ч.
Последно мнение: 21 фев. 2008, 15:24 ч.

Семейно-правен въпрос за имуществена делба

9 561
44
1

19 фев. 2008, 17:44 ч.

Мнения: 2 032

Нещо неприятно се случва на моя приятелка, и аз, като съчувстващ й слушател, не мога да повярвам на преразказаните досега правила на българското семейното право за делене на собстевеността при развод, та затова искам да се усведомя.

Става въпрос за дълъг брак с деца и много голямо имуществено състояние, натрупано от бизнес, развит по време на брака.
Въпреки че бизнесът „принадлежи” на единият съпруг, правилото не е ли (питам се аз), че всичко, придобито по време на брака, се дели по равно?

Също така, каква издръжка трябва да се плаща за децата, ако единият съпруг има изключително високи доходи, т.е. не следва ли сумата на издръжката да е базирана на тези доходи?

Благодаря много за отговорите.

# 1 19 фев. 2008, 18:01 ч.

Мнения: 14 486

не мисля, че при така дадената от теб информация може да ти се даде еднозначен отговор - зависи под каква форма е развиван този бизнес - дали съпругът е бил едноличен търговец, съдружник в ООД или пък събирателно дружество.

относно размера на издръжката, аз не се занимавам с това, но доколкото ми е известно има определени максимални размери (с постановление на МС ако не се лъжа) и съдът няма как да определи по-голям размер от нормативно определения, който ми се струва че е 80 лева за дете. разбира се извън решението, с което е осъден да плаща издръжка бившият съпруг винаги може да дава много повече.

# 2 19 фев. 2008, 18:40 ч.

Мнения: 2 032

Какъв е отговорът за различните форми на инкорпорация? Да уточня: и да е съдружник (което не знам)-дали неговият дял подлежи на делба.

Значи, ако единият съпруг има доход, да кажем, от милион на месец, пак плаща по 80 левчета за децата си ли? Как е възможно това?

# 3 19 фев. 2008, 19:26 ч.

Мнения: 14 486

ако е съдружник в търговско дружество, дори ако е едноличен собственик на капитала при ЕООД или ЕАД и имуществата са придобивани на името на търговските дружества, те въобще не са част от съпружеската имуществена общност, на тях въобще не може да се иска делба или дял от тях.
ако е едноличен търговец имуществото, което е част от търговското предприятие на едноличния търговец не е съпружеска имуществена общност също. ако обаче са придобивани имоти на името на ЕТ но не са част от търговското предприятие т.е. не служат за развиването на търговската му дейност (това обаче трябва да се доказва) се считат за СИО.
иначе приятелката ти има право да иска част от дела на съпруга си в съответните търговски дружества, където той е съдружник. но пак трябва да докаже принос и не зна как стои въпросът с уважаването на такива искове тъй като не се занимавам с тази материя.

за издръжката мисля, че ти обясних достатъчно ясно.

при всички положения й трябва добър адвокат

# 4 19 фев. 2008, 19:50 ч.

София
Мнения: 16 003

Издръжката е между 15 и 85 процента от мин. работна заплата. За фирмите - да си наеме адвокат. Погледни /информативно/ във форума - родители, отглеждащи сами деца.

# 5 19 фев. 2008, 23:15 ч.

София /Абсурдистан
Мнения: 11 677

Може при високи доходи да се поиска и по-висока сума, но трябва добър адвокат. Адвоката може да издейства разрешение от прокурора за достъп до документи за финансово състояние и по данъчната деклерация да се установят доходите, от които се иска някакъв процент. После трябва задължително да има основание за такова искане - че детето има по-специални нужди, които се доказват с документи - например лечение, учене в специално у-ще, някаква дарба - рисуване, музика и т.н., т.е., всичко би могло да се тълкува като специални нужди, според зависи как ще го представи адвоката. Не е гарантирано, че ще се вземе голяма сума, но е възможно. На всеки 6 мес. има право на актуализация на издръжката. Разбира се, най-добре е да се разберат нещо доброволно, другото си е война и надцакване направо.

# 6 19 фев. 2008, 23:32 ч.

Мнения: 2 032

Добре де, ама няма ли презумпция,че всеки актив, придобит по време на брака, се дели 50:50, това не разбирам. Защо притежаването на бизнес/дял/ да е извън делбата. И защо няма презумпция за принос на жената при един дълъг брак.

А, на лошо ми мирише. След 20 години брак да останеш на улицата, а съпругът ти да е мулти-мулти-милионер. Недоумявам.

# 7 19 фев. 2008, 23:39 ч.

София /Абсурдистан
Мнения: 11 677

Цитат на: Алиса в вт, 19 фев 2008, 23:32

А, на лошо ми мирише. След 20 години брак да останеш на улицата, а съпругът ти да е мулти-мулти-милионер. Недоумявам.

Ами така е в БГ Mr. Green

# 8 20 фев. 2008, 01:38 ч.

Sofia
Мнения: 1 521

Не съм юрист. Но от преки наблюдения мога да ти кажа, че и с най-добрия адвокат приятелката ти няма да постигне нищо.
Ако той иска развода, а не тя, нека не му го дава при взаимно съгласие, докато не подпишат Споразумение, което я удоволетворява/или поне максималното, което може да вземе от него, за да не се удължава процедурата. Но това е само в случай, че той е на зор и настоява за бърз развод.

Ако тя е подала документите за развод, лошо - в добрия случай може да вземе семейното жилище и част от други подобни имоти, както и жалката издръжка да децата.

Вариантите не са оптимистични, нека да се опита да си изиграе картите и й кажи горе-главата, каквото и да става. Има и други като нея /че даже и по-големи патици, които си губят дома, защото нямат юридически брак/ и животът им след време продължава, понякога много по-щастливо Simple Smile

# 9 20 фев. 2008, 10:16 ч.

София, център
Мнения: 3 455

Алегра ти е обяснила.

Но се замислям, дали притесненията на приятелката ти са основателни. Дали е възможно баща мулти-мулти милионер да остави децата си да мизерстват, па макар и разведен, или примерно мразещ майка им newsm78

Вариантът за развод по взаимно съгласие като че ли е най-изгоден за приятелката ти. Така, ако съпругът е подал иска, има вариант да се споразумее с приятелката ти, че тя няма да го бави, да се трансформира искът и да се подпише споразумение, което максимално да я устройва.

# 10 20 фев. 2008, 10:20 ч.

Бургас
Мнения: 1 762

Така на първо място за издръжката - АКО развода е по взаимно съгласие със споразумение, може да се мине над макс. размер на издръжка за дете "ако това не представлява трудност" за дължащия издръжка съпруг. Но ако се остави на съда при развод по вина, съда може да мине над макс. само и единствено ако специални нужди на детето налагат по висока издръжка, по горе са го обяснили /и това се случва рядко, с добър адвокат и по често ако детето има някакво заболяване/.

Цитат на: Алиса в вт, 19 фев 2008, 23:32

Да има такава презумпция, но тя не се отнася за ДЯЛОВЕ от фирми и т.н., а се отнася за случаите когато- жената наприм. не работи от 10-20 год., седи си в къщи, гледа деца, чисти готви и т.н., а в същото време съпруга работи и печели добре, имат имущество и са добре финансова, и тогава се включва тази презумпция, че жената въпреки че не е работила и не е внасяла пари в сем., може да иска дял от имуществото защото нейния принос се изразява в "работа в семейството", и пак казвам с уговорката че това е презумпция и тя подлежи на оспорване, и на жената може да й се даде и по малко от 50 процента от имуществото.
Дълго стана ама дано сте ме разбрали. bouquet

# 11 20 фев. 2008, 10:41 ч.

Мнения: 139

Цитат на: Алиса в вт, 19 фев 2008, 23:32

Защо трябва да се дели 50:50? Правилното е делбата да е според фактическия принос на всеки един от супрузите. И ако за 20 години не си работил и допринесъл за натрупаните материални блага, какво му е справедливото да се облагодетелстваш от тях?
Виж за издръжката 80 лева е подигравка и май е крайно време държавата да помисли за актуализация на законите, уреждащи въпросите с присъждането на издръжка на децата, без оглед на това дали майката, или бащата са осъдени да плащат такава.

# 12 20 фев. 2008, 11:35 ч.

Мнения: 14 486

Цитат на: muneca de porcelana в ср, 20 фев 2008, 10:41

Защо трябва да се дели 50:50? Правилното е делбата да е според фактическия принос на всеки един от супрузите. И ако за 20 години не си работил и допринесъл за натрупаните материални блага, какво му е справедливото да се облагодетелстваш от тях?
[/quote]

ти жена ли си?
как можа да го измислиш това "справедливо" решение? като не е работила жената и не е имала доходи, да не би да не се е грижила за дома, съпруга, децата, това малък труд ли е? и семейния ни кодекс го признава. трябва да има много много голяма разлика в доходите че да се признае на работилия съпруг по-голям дял от имуществото.

относно дела от бизнеса - съпругата, както писах и по горе, има право да иска дял от неговия дял в съответните търговски дружества. има тълкувателно решение на върховния съд относно приложението на чл. 29 от СК, което казва точно това

# 13 20 фев. 2008, 12:01 ч.

Бургас
Мнения: 1 762

Колега цетираното от Вас тълкувателно решение се отнася до ЕТ, а тук мисля че се говори за Търговско дружество- има разлика, мисля че е безспорно. Може би сте се заблудили четейки новия законопроект за СК, който ще се обсъжда от НС на 01.03.2008 год. /с най добри чувства bouquet

# 14 20 фев. 2008, 12:18 ч.

Мнения: 2 032

Абе, историята е грозна и никой не ме е "упълномощил" да споменавам подробности (само ще кажа, че може да ти дойде да го убиеш и наследиш такова мъжище Simple Smile

), затова детайлите ги прескачам (но разводът ще е иницииран от нея, разбирам); просто не ми се вярваше, това, което чух като преразказани съвети, които е получила.

Нансен, ами ако случайно бащата е наплодил други деца в суматохата (например): защо да не може. Аз не разчитам на човешката природа, а на законите, общо взето. Ама като я слушах, наивно си мислех, че както в други европейски страни, положението на жената и децата ще е по-"защитено" при развода (ела да видиш в Англия какво става, няма три-пет, чак на другата крайност са съдебните решения: мъжът опира пешкира приимотната делба); объркала съм се, излиза.

Препоръчани теми

Проблем с котките на свекървата

Искам само истината , как ?

Важна ли е религията в отношенията на двама души

?Въпроси всякакви за СО? 2024

Причина:

Причина: