Публикувана: 7 фев. 2008, 21:23 ч.
Последно мнение: 16 фев. 2008, 08:54 ч.

Руските оръжия

3 844
21
1

Гост

7 фев. 2008, 21:23 ч.

Здравйте, моето хоби са изучаването на руските оръжия! За мен те са наи-добрите в света! Авиация, танкове, подводници, кораби, космически войски всичко!!! Пишете и вие ако имате подобни интереси!Ако пък има пък поклонници на оръжия made in USA, да пишат и те за да поспорим!!!! #2gunfire

# 1 7 фев. 2008, 21:58 ч.

Мнения: 25 571

Цитат на: Grossadmiral_Doenitz в чт, 07 фев 2008, 21:23

За мен те са наи-добрите в света!

Ахам!

Ей това е непобедимо: Mr. Green

# 2 8 фев. 2008, 11:06 ч.

Мнения: 461

http://www.vodkakalashnikov.com/home.htm Wink

# 3 8 фев. 2008, 11:10 ч.

Мнения: 461

И най-важното - при единична стрелба и точен мерник пробива ж п релса от разстояние 1000 м Sunglasses

# 4 8 фев. 2008, 14:01 ч.

София
Мнения: 1 508

Цитат на: Grossadmiral_Doenitz в чт, 07 фев 2008, 21:23

Авиация, танкове, подводници, кораби, космически войски всичко!!!

Тук имаме огромно количество литература по авиация, бронетехника, кораби, армии, въоръжения и стратегии, и т.д. и т.п., но досега все не ми остава време да им хвърля един поглед. Ако имаш нужда от нещо, обаждай се.

# 5 8 фев. 2008, 14:30 ч.

Galaxy 13197853088
Мнения: 2 392

на хартия само за ракети имам, а иначе дърпам най редовно руски филмчета за военната им техника. търся и за американските, но не намирам нещо.

# 6 8 фев. 2008, 19:43 ч.

Ами то аз имам адски много неща.Просто тук исках да побъбрим на тази тематика Simple Smile

# 7 11 фев. 2008, 01:27 ч.

Мнения: 592

Здравейте- не съм спец, но съм русофил и достатъчно просветен да кажа че руските са най-добрите! Адмирале- дай насока и ще поговорим. Ако искаш да обсъдим един проблем- в това ново време на енергийна стагнация, не мислиш ли , че братушките малко пренебрегват този проблем- гледах едно сравнение по повод превъоръжаването ни с нови самолети- един час с МИГ 29 бил към 20-25000 долара, а с Ф-16 10-12000, а Грипен- 4-5000. Хм, ако е така, в това мирно време май наистина трябва да се разделим с МИГ-овете. Макара че обожвам СУ?

# 8 11 фев. 2008, 07:26 ч.

Galaxy 13197853088
Мнения: 2 392

руснаците не създават първи почти нищо впечатляващо. винаги е в отговор на американски оръжия и така новите американски пушкала са винаги пред руснаците .... факт

# 9 11 фев. 2008, 10:27 ч.

Мнения: 592

Лабрадор, в тази област важи една стара поговорка- куче което лае не хапе! В кой конфликт където са участвали, американците са побеждавали. Но е наистина факт, че всеки ден се появява нещо ново при тях- не забравяй че са майстори на пи ара /на лаенето/. И заради този им бизнес винаги се провалят. сферата на превъоръжаването винаги е имало паритет, защото и разузнаването работи добре, а и се намират добри хора които се грижат това да е така. А че в момента руснаците имат неща за които не знаем но са факт- факт е. Simple Smile

# 10 11 фев. 2008, 11:29 ч.

Galaxy 13197853088
Мнения: 2 392

Не знам да ли лаят, но имат по-добри радари, по-добри ракети, по-добри самолети, по-добри разузнавателни спътници, по-тихи подводници, по-многоброен флот, повече роботи, повече пари, по-добри университети, по-добра икономика, повече съюзници и повече врагове ...
така че, руснаците, колкото и да им симпатизират са по-слабите в случая .... дано се посъвземат

# 11 12 фев. 2008, 19:04 ч.

Мнения: 4 784

Лабрадор, явно си не само субективно настроен, но и имаш нещо лично против руското оръжие- човека ти казва, че много от нещата руснаците не ги казват, докато американците веднага тръбят наляво и надясно какво са изобретили. Чувала съм, че руските подводници са по-тихи и по-мощни от американските- някаква май изплувала на майтап пред Ню Йорк- не беше ли така? Миналата година всички се стреснаха от руските ракетоносци, които отново започнаха да патрулират по света- нищо че са с витлови двигатели- и се чували на стотици километри.Май ракетите им са добри? А за противоядрения щит на щатите още преди години стана ясно, че напразно са си пръскали парите, както и четох преди 4 години, че за руснаците стелта е видим. Виж, като махнем Стечкина, наистина американците имат по-хубави пистолети, ама Глок ли беше, Хеклер и Кох ли беше!!!??? Знам ли? newsm78

# 12 12 фев. 2008, 19:58 ч.

Galaxy 13197853088
Мнения: 2 392

личните ми впечатления от руското оръжие са изцяло положителни. АК е прекрасен автомат, но това не пречи да съм обективен.
Давам като пример балистичните ракети. първи американците използват твърди горива в балистичните ракети минетнънт и използват жироскопи които работят постоянно по време на дежурството и време за изстрелване 3 мин. По това време руснаците са с ракети с течно гориво на които им трябват 20 минути за да излетят. За справка гледай "ударная сила" но в кой епизод не се сещам. и още нещо за тях ракетите на американците са били винаги по-точни от руските ....

За стелта, руснаците са го мислили през 60-те но стигнали до заключението, че няма смисъл от него. Но американците са я доразвили до ниво В2 ... но това са подробности.

същото е и използването на лазер за поразяване на ракети .... докъто руснаците се чудят да ли да го правят американците го монтираха на самолет ....

Миналата година излезна един доклад, че тогава (2006) русия е била най-уязвима. В смисъл, можело е да и се нанесе съкрушаващ удар без особенни възможности за нанасяне на ответен ....

всичко това е информация от руски сайтове със препратки към американски източници.
следи лента.ру, нво-то и ще имаш добра представа ....

ето една статия от тази седмица за размисъл
http://nvo.ng.ru/armament/2008-02-08/1_army.html?mthree=2

прочети я и после да коментираме.

# 13 13 фев. 2008, 11:12 ч.

Мнения: 592

Абе аз нещо не схващам, но съм гледал руска тв и там имат едно предаване за воеунните им достижения, все го изтървам в началото- точно обратното говореха- че руските ракети са с твърдо гориво и са на постоянно дежурство, а на американските им са необходими даже 30 мин., а и в казармата това ни учеха. Знам, че през виетнамската война пленяват един руснак с миг и той уж кацал, но бил учен човек и знаел че фантомите като кацат с него гасят двигателите и просто си излетял като на парад. За лазера знам че през 1960 г. 1 млн китайци се изпаряват на руската граница- тръгнали на "туризъм". Може и да не са били 1 млн, но ги няма! Също тогава- уж руснаците нямали ПВО достатъчно да свали техния U-2, ама го свалили с ей такива ракети "с течното гориво". А тази фигура която прави СУ-то- "змията" или "светкавицата", американците само на "Топ Гън" го правят, да им са живи и здрави в Холивуд. Така че какво пише в руски сайт- много недей да вярваш- както са най-добри шпиони, така са и най-добри дезинформатори. А е факт, че четенето е полезно- но между редовете. Абе да не дава Бог война, че ние сме за ореваване!

# 14 13 фев. 2008, 11:30 ч.

Galaxy 13197853088
Мнения: 2 392

липсва ти повечко информация.
изтегли от замундата "Ударная сила" като за начало.

колкото за китайците, там е използвана система за залпов огън, а не лазер.

Препоръчани теми

Самоделни бижута 5

Декорация – за повече красота и уют в нашия дом

Електронна цигара - алтернатива на тютюнопушенето тема 9

ЛЮБИМИ РУСКИ песни, филми, вицове... 3

Причина:

Причина: