Ранно и късно захранване

  • 1 697
  • 17
  •   1
Отговори
  • Мнения: 617
Здравейте!
Навсякъде чета, че се препоръчва късно захранване, но никъде не мога да намеря обяснение защо.
Моля по-подготвените майчета обяснят какви може да са последствията от ранното захранване.
Благодаря!

# 1
  • Мнения: 1 089
СЗО (Световната здравна организация) препоръчва  захранване след 6-ти навършен месец, като до тогава най-добре е бебето да бъде кърмено. Причината за тази препоръка е превенция на алергиите, които напоследък зачестиха значително. След 6 месечна възраст се приема , че храносмилателния тракт е по-зрял, с по-добре функционираща бариернна функция, така че в кръвта да не нахлуват големи молекули - предимно протеини, които да предизвикат алергия. Това е и причината захранването да се извършва, когато детето е напълно здраво. При едно стомашно-чревно растройство например поради възпалителния процес в червата се нарушава въпросната бариерна функция и има риск от възникване на алергия или дори само раздразнение от по-грубата (в сравнение с кърмата или АМ) храна.

Последна редакция: пт, 18 яну 2008, 09:47 от Lenyto

# 2
  • Мнения: 5 401
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=8557
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=7681
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=1124.0

Разгледай внимателно Библиотеката със секцията за захранване и ще откриеш още много полезни материали! Надявам се да се увериш в правотата на авторите и да изчакаш със захранването, независимо от евентуалните съвети на педиатри, роднини и приятели!  bouquet

# 3
  • Мнения: 617
Благодаря Ви ще разгледам подробно всичко което ми пуснахте като линкове!   bouquet

# 4
  • Мнения: 3 718
Само да добавя един много важен довод ЗА късното захранване, МНОООГО по лесно е  Mr. Green По дълго време си кърмиш безметежно без да се занимаваш с пюрета и манджи. А и е много по лесно и логично да нахраниш с лъжица едно седящо и проявило интерес към храната 6 месечно бебе, отколкото полулежащото 3 месечно  Peace

# 5
  • Бургас
  • Мнения: 2 350
И аз подкрепям думите на Шаманката и прочети в Библиотеката има доста доводи за това, което питаш.

# 6
  • Мнения: 2 829
Само да добавя един много важен довод ЗА късното захранване, МНОООГО по лесно е  Mr. Green По дълго време си кърмиш безметежно без да се занимаваш с пюрета и манджи. А и е много по лесно и логично да нахраниш с лъжица едно седящо и проявило интерес към храната 6 месечно бебе, отколкото полулежащото 3 месечно  Peace
И е МНООГО по-евтино! Спестяваш си разходите за пюрета няколко месеца, пък на 6 месеца спокойно можеш да захраниш педагогически, което си излиза безплатно Mr. Green

# 7
  • Мнения: 629
Здравей!
Освен всичко основно, което вече мамите са ти казали преди 5-6тия месец гълтателните мускули на детето са още доста слабички, количеството на стомашните сокове е малко, количеството на отделяната слюнка също се увеличава именно в този период. Около тази възраст също така децата се научават да извъртат главата си настрани когато нещо не им харесва или им идва в повече. Разбира се всички тези неща са индивидуални с плюс/минус седмица-две-три, но нещата все се въртят около 6-тия месец.

# 8
  • Мнения: 1 593
Отговорите бяха интересни, благодаря...  bouquet

Мими-мими, извинявай, че се намесвам в темата ти, но в същата връзка исках да попитам защо се отричат сокчетата толкова яростно. Това което намерих в нет-а беше

- защото засищат много и карат детето да поема по-малко кърма, която на този етап е по-хранителна
- защото могат да доведат до колики

други "против" не можах да намеря, а горните не ми се виждат фатални, за малки количества сок. ВИе какво мислите?

# 9
  • Мнения: 2 829
Освен това са висококиселинни и дразнят стомаха, могат да съдържат бактерии, алергизират. Плодовата киселина е и много агресивна за зъбите. А бебетата много често свикват да заспиват с шише пълно със сок в устата и така зъбките им са подложени на постоянна атака.

Аз имам и още една причина-повечето деца около мен, които са захранени с и/или пият сокове са пристрастени към тях и не пият вода. С порастването на децата обаче, много малко майки дават прясно изцеден сок, и така към годинката децата им пият по литър сок от кутия и никаква вода. Познавам и възрастни хора, които цял живот продължават да пият само сокове и газирани напитки, така както са свикнали от малки. Според мен е по-добре детето да яде цели плодове, а да пие вода.

# 10
# 11
  • Мнения: 3 718
Соковете не се отричат, просто не са подходящи за захранване.
1. Стомахчето на толкова малко бебе не е готово да обработи тази киселина и от там идват и така често срещаните колики. Това обаче може да нанесе доста сериозни поражения на незрялото стомахче и въпреки често срещания довод "На нас са давали и сме оцелели", аз не бих рискувала.
2. Когато детето е с достатъчно зряло стомахче и признаци за готовност за захранване, по добрия вариант е да му се предложи не само сока/ киселината, а целия плод/зеленчук. Така фибрите на месестата част, която при сока се отстранява, спомага за по доброто усвояване. Дано съм го описала правилно.
3. Ако детето е предразположено към алергии, даването на суров сок от плод в толкова ранна възраст може да отключи реакции, които при едно навременно и подходящо захранване да не се проявят. За жалост щетите от ранното захранване и последвалата алергична реакция не винаги могат да се премахнат само със спирането на сока. Така, че и тук риска ми се вижда неоправдан.
Има още, но това бяха моите причини да изчакам. Дадох сок за пръв път някъде към 9 или 10 месец. Просто исках Алекс да опита вече суров морков. Но той на този етап беше захранен с доста сурови плодове и ги приемаше добре.

# 12
  • Мнения: 3 926
Въпрос за отричането на сокчетата.
Отговор 1 - по-научен - Човешките бебета се раждат незрели. Мисля сме на второ място по незрялост след двуутробните (но за това не може да ми се вярва много Wink) Така или иначе стомасите им не са подготвени да се срещнаст с яростната атака на соковете. особено предимно препоръчваните по нашите ширини ябълка и морков. Първото високо киселинно, второто - целулозно. Липсата на ензими, които да усвоят полезните вещества прави даването на сокове абсолютно безсмислено, а незрялостта на стомаха и невъзможността му да се справи със смилането и неутрализирането им ги прави опасни.
Ако се замислите ние сме захранени рано и "нищо ни няма". Колко хора с гастрит познавате от вашето поколение? Колко с колит и колко с ранни признаци на язва? Това са последици от ранното захранване, колкото и на някого да не му се вярва.
Отговор 2 - забавно замислящ Wink - ако трябваше детето да получава сок на 2 месеца, то тогава задължително едната ни гърда щеше да започне да пуска сок. И това не за друго, ами защото пра ------ баба ти от пещерата не е имала сокоизстисквачка. А човечеството се е запазило и се е развило. Значи - кърмата е напълно достатъчна Grinning

# 13
  • Мнения: 1 593
Ако се замислите ние сме захранени рано и "нищо ни няма". Колко хора с гастрит познавате от вашето поколение? Колко с колит и колко с ранни признаци на язва? Това са последици от ранното захранване, колкото и на някого да не му се вярва.

според мене изредените заболявания по-горе не са следствие от ранното захранване, а от нездравото хранене и друго поведение (пушене и пиене на кафе) на същото поколение.
Човешкият организъм е много адаптивен, и сокчетата, макар и не толкова добри като кърмата и АМ (в това спор няма мисля), не са фатални и нямат дългосрочни последствия освен в случаите, когато могат да се проявят като алерген... 

Иначе и аз съм за късното захранване, но по други причини.
Сокчета никога не съм мислила да давам точно заради елемента "алерген"; просто ми беше любопитно да чуя вие какво мислите...  Peace

# 14
  • Мнения: 3 926
За съжаление наистина имат такъв дългосрочен ефект. Изтъняването на стомашната и чревната лигавица в ранна възраст водят точно до това. А при силните, агресивни съставки на соковете и както вече споменах липсата на пълна готовност от страна на стомаха да се справи с тях, такова изтъняване е напълно реално.

Общи условия

Активация на акаунт