Хора, аз идиот ли съм???

  • 17 177
  • 452
  •   1
Отговори
  • Мнения: 25 447
А? А ако не съм, защо искат да ме изкарат такъв?
Ето какво прочетох тази сутрин:

Цитат
Георги Ганев, Център за либерални стратегии
Ще доведе ли до финансова криза и висока инфлация евентуално решение на правителството да даде двойни заплати на учителите. Този основен аргумент на управляващите има абсолютен резон. И причината е много проста - ще се увеличат наличните пари за плащане в българските домакинства. Тези пари за харчене ще преследват обаче все същия брой блага. Защото при увеличение на заплатите няма да се увеличи броят на произвежданите стоки и услуги в България.Инфлацията ще я усетят много повече хора, ще я усетят всички други, а само на учителите ще им се вдигнат заплатите. Покачването на жизнения стандарт на учителите ще бъде платено от това, че всички останали ще дават по-високи цени за стоките, които купуват със същите си доходи

Много моля икономистите тук да ми обяснят бавно и отчетливо, като на идиот, защо по-високата покупателна способност ще доведе до инфлация, вместо до по-високо производство? Ако аз произвеждам сирене и то се харчи на пазара, дали ще дремя в кръчмата или щеувелича производството? А? Що така съм се объркала, че инфлация се получава, когато едни чичковци печатат пари без покритие, а не когато населението богатее от труда си? И защо точно от повишаването на заплатите на учителите ще се роди пустата му инфлация, а не от заплатите на депутатите, дето не се спряха да си ги увеличават, нито от увеличените печалби на бизнесмените, ами точно на учителите?
Аз се чудя що растат така стремглаво цените, а то било сигурно, защото увеличиха заплатите на софийските шофьори! Пу, не ги е срам, инфлационисти такива!   Mr. Green
А като си помислвя за богатите държави, малииии, ми те са фалирали отдавна, бе, с техните заплати, дето ги дават!  Crazy
Ама аз не съм икономист. Не съм и либерален стратег. Аз съм само един обикновен идиот и изобщо не ги разбирам тези работи...  Cry

# 1
  • Мнения: 389
И аз ги четох тия изявления. И аз чакам като на идиот да ми се обясни.  Thinking

# 2
  • Мнения: 3 405
Увеличаването на паричната маса в обръщение води до инфлация, най-просто.
Но има много свързани фактори, безработицата също влиза. Ниска безработица-висока инфлация.
Само по себе си твърдението е вярно, но е добре да се отчете цялостната икономическа обстановка, не само повишаването на паричната маса.

# 3
  • Мнения: 2 673
..нищо не разбрах... Blush

# 4
  • Мнения: 3 405
Много пари в обръщение - повишаване на инфлацията

така е на теория, пак ще кажа, че трябва да се отчита цялостната икономическа обстановка

# 5
  • Мнения: 4 300
Ааааа дами, не внимавате Mr. Green Обясних го същото преди една седмица.
Работник произвежда 10 стола на месец и му плащат 100 лв за тях Инфлация обаче има- петролът се вдига, лихвите в СаЩ тоже, и в следствие той протестира защото 100-те му лева на месец са се обезценили. Вдигат му заплатата на 120 лв, като с 20-те компенсират инфлацията. Дотук добре. Лошото обаче е, че работникът продължава да произвежда пак 10 стола на месец. Т.е. 20-те лева не са награда за неговия труд, а компенсират някакви външни обстоятелства. Те не са реално генерирани в икономиката и няма откъде да дойдат освен ако не се отпечатат .
Най елементарно обяснено е това.
Насреща съм за допълнителни пояснения.

# 6
  • Мнения: 3 405
не обичам уикито, но все пак:

инфлация

Рокси, нали и аз т'ва казвам Wink

# 7
  • Мнения: 9 050
Да де, но на тебе колко време ще ти отнеме да увеличиш производствените мощности, за да посрещнеш новото търсене на сиренето? Можеш ли за един месец да произведеш 2 пъти повече? Увеличаване на доходите води до увеличаване на търсенето. Това може да има две последствия - увеличаване на предлагането или увеличаване на цените. В идеалният модел, в краткосрочен план се вдигат цените, но повече производители са привлечени към този пазар, което увеличава и предлагането, което води до спад на цените и така в един средносрочен или дългосрочен план, отново се достига някакво равновесие. Но това е идеалният модел. А не реалния. Въпросът е какво е по-изгодно за един производител? Да увеличи производството и да печели от оборот или просто в отговор на новото търсене да вдигне цените си, като при този вариант, за същите разходи има по-висока печалба? В краткосрочен план, инфлацията е съвсем реална.
Със същата сила важи и обратното. Ако сега пазарът бъде залят със сирене, това до какво ще доведе? Ще купуваме повече сирене, от колкото ни трябва или просто ще падне цената на сиренето? Естествено второто.
Твоята логика е правилна. Ако хората печелят повече от труда си, това не би довело до инфлация. Но в случая не става дума за общ ръст на доходите, а за увеличение на заплатите в една единствена сфера и то сфера, която не произвежда стоки. Така че, става дума само за увеличаване на парите в обръщение, без реабни предпоставки за увеличаване на производството на стоки. Това е имал предвид Георги Ганев.
Просто ти няма да имаш повече пари, за да си увеличиш производствените мощности и да произвеждаш повече сирене. Обаче аз ще имам повече пари на разположение, за да си купувам това сирене. Това е предпоставка или за дефицит на въпросното сирене или за повишаване на цената му.

# 8
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
Аз предлагам учителите масово , заедно да напуснат ... каквато и друга работа да захванат, ще е по- добре платена, с по- нисък стрес и с по- добри условия ... ще видим тогава какво ще каже просветният министър ... и анализаторите за инфлацията

Набързо ще се появят  анализи с обратен знак ...

# 9
  • Мнения: 3 405
Как Сийке, това е положението:

става дума само за увеличаване на парите в обръщение, без реални предпоставки за увеличаване на производството на стоки. Това е имал предвид Георги Ганев.

# 10
  • Мнения: 459
Едно примерче:

Отделям 10 лв месечно за сирене. Вдигат ми заплата и вече аз мога да отделя 15 лв месечно за сирене, т.е производителя трябва да произведе повече сирене, за да задоволи нуждите ми. Обаче той решава, че няма такава възможност и увеличава цената на сиренето, за да купувам по- малко. Така се връщаме в изходна позиция. До момента, в който производителя е натрупал средства за закупуването на необходимите машини, повече персонал и т.н, за да произвежда повече сирене. Но тук трябва да се отчете още един фактор конкуренцията, ако и тя се намеси, нещата се променят.
Икономиката не е толкова проста наука.

# 11
  • Мнения: 9 050
Аз предлагам учителите масово , заедно да напуснат ... каквато и друга работа да захванат, ще е по- добре платена, с по- нисък стрес и с по- добри условия ... ще видим тогава какво ще каже просветният министър ... и анализаторите за инфлацията

Набързо ще се появят  анализи с обратен знак ...



Хайде пак! Темата не е за или против учителската стачка. Просто обясняваме. Никой не казва нищо против учителите. Това важи за всеки един сектор, който реално не произвежда стоки. Независимо дали са учители, пожарникари, служители в горско стопанство или някакви други.

# 12
  • Мнения: 4 300
Освен това нито може да се живее само със сирене, нито само със столове.
И това че аз примерно произвеждам 30 стола ( примерно Mr. Green), а Гошо, Пешо и Иван- по 6 щот' по половин ден пафкат цигари и говорят по ГСМ-а, не значи че в Бг се произвеждат по 30 стола на месец за съжаление, а че по скоро клоним към 7...

# 13
  • Мнения: 9 050
Едно примерче:

Отделям 10 лв месечно за сирене. Вдигат ми заплата и вече аз мога да отделя 15 лв месечно за сирене, т.е производителя трябва да произведе повече сирене, за да задоволи нуждите ми. Обаче той решава, че няма такава възможност и увеличава цената на сиренето, за да купувам по- малко. Така се връщаме в изходна позиция. До момента, в който производителя е натрупал средства за закупуването на необходимите машини, повече персонал и т.н, за да произвежда повече сирене. Но тук трябва да се отчете още един фактор конкуренцията, ако и тя се намеси, нещата се променят.
Икономиката не е толкова проста наука.

именно, това се опитах и аз да обясня. Въпросът е, че нито конкуренцията може да се намеси веднага, нито производствените възможности могат да се увеличат от днес за утре. Затова, първата реакция е повишаване на цените. В дългосрочен план...нещата могат и да се нормализират. Но, честно казано, по-скоро конкуренцията ще влезе на новите цени на пазара, ще има свръх производство, но не и по-ниски цени, някои производители ще фалират и така пак предлагането ще се ограничи. Това също е възможен сценарий.

# 14
  • Мнения: 459
Едно примерче:

Отделям 10 лв месечно за сирене. Вдигат ми заплата и вече аз мога да отделя 15 лв месечно за сирене, т.е производителя трябва да произведе повече сирене, за да задоволи нуждите ми. Обаче той решава, че няма такава възможност и увеличава цената на сиренето, за да купувам по- малко. Така се връщаме в изходна позиция. До момента, в който производителя е натрупал средства за закупуването на необходимите машини, повече персонал и т.н, за да произвежда повече сирене. Но тук трябва да се отчете още един фактор конкуренцията, ако и тя се намеси, нещата се променят.
Икономиката не е толкова проста наука.

именно, това се опитах и аз да обясня. Въпросът е, че нито конкуренцията може да се намеси веднага, нито производствените възможности могат да се увеличат от днес за утре. Затова, първата реакция е повишаване на цените. В дългосрочен план...нещата могат и да се нормализират. Но, честно казано, по-скоро конкуренцията ще влезе на новите цени на пазара, ще има свръх производство, но не и по-ниски цени, някои производители ще фалират и така пак предлагането ще се ограничи. Това също е възможен сценарий.

В този ред на мисли, стигам до извода или по- скоро се питам?
Какво ще стане, ако всички заплати в България се вдигнат, цените на стоките се вдигат до някакво равнище, но производителите продължават да вдигат цените на продукцията си, защото има търсене /тъй като хората имат пари за харчене/, какво става?
Трябва да има някакъв контрол отгоре, който да стабилизира нещата?! Или...?!

Общи условия

Активация на акаунт