- Публикувана: 23 септ. 2007, 15:32 ч.
- Последно мнение: 25 септ. 2007, 13:49 ч.
Наясно ли са с новостите вашите педиатри?
От това, което на мен ми се е случвало, а пък и от това, което чета тук имам чувството, че повечето педиатри си живеят във времето от преди 10-20 години (когато са започвали практика) и хич не се актуализират с новите неща. А все пак идват нови теории, които би трябвало да заменят старите. При мен например по-фрапантните случаи са следните:
1. Когато се прибрах от родилното, докторът наистина ми каза, че трябва да кърмя максимално, но пък ми каза, че трябва да давам редовно вода (т.е. той дори не ме информира, че съществуват няколко мнения по въпроса)
2. Когато синът ми получи по-упорит обврив веднага го обяви за атопичен дерматит и предписа кортикостероид. Вместо него обаче аз използвах друг ново поколение крем (към който няма привикване) и детето се оправи (да се надявам, че завинаги сме туширали този проблем)
3. Когато тръгнах да сменям старото АМ с ново, той не беше чувал за него (но поне впоследствие се информира)
Та на въпроса - да си добър професионалист, не означава ли да четеш и се информираш периодично за промените и новите неща в областта си?
Предварително благодаря за мненията.
1. Когато се прибрах от родилното, докторът наистина ми каза, че трябва да кърмя максимално, но пък ми каза, че трябва да давам редовно вода (т.е. той дори не ме информира, че съществуват няколко мнения по въпроса)
2. Когато синът ми получи по-упорит обврив веднага го обяви за атопичен дерматит и предписа кортикостероид. Вместо него обаче аз използвах друг ново поколение крем (към който няма привикване) и детето се оправи (да се надявам, че завинаги сме туширали този проблем)
3. Когато тръгнах да сменям старото АМ с ново, той не беше чувал за него (но поне впоследствие се информира)
Та на въпроса - да си добър професионалист, не означава ли да четеш и се информираш периодично за промените и новите неща в областта си?
Предварително благодаря за мненията.
Освен това, кърмата в наши дни вече не била хранителна, имало къде къде по-хубави АМ...Предписваше антибиотик за щяло и нещяло.... 
А какви са новостите ,които трябваше да се приложат при случай 1, 2 и 3?
Не разбирам много добре въпроса, но това което имах предвид е, че при:1 - новата схема препоръчва да не се дава водичка, или поне да те информират как, защо докторът мисли така (къде как се прави)
2 - новостта беше, че има други нови лекарства (в случая не кортикостероиди), които определено са по-добри за прилагане
3 - новостта беше, че има ново мляко, за което не беше чувал.
Дано сега съм била по-ясна
Ами това,че педиатъра не ги знае тези неща говори,че трябва незабавно да го смените.То не ,че има голям избор,повечето май са такива.
За съжаление и да го смениш вероятността да попаднеш примерно на педиатър ,който препоръчва късно захранване и подобни,е нищожна по моето скромно мнение.
На въпроса-не,нашата педиатърка не е съвсем в час с новостите.Но е прекрасен диагностик,децата я харесват,ние с мъжа ми също,предразполага ги за прегледи,дава без проблем направления при нужда,не изписва АБ на всяко подсмърчане...и прочие .Затова няма да я сменям.За някои новости се информирам сама,за други може би така и ще си остана неимформирана...за съжаление.
Доколкото мога да преценя - да.
Но аз съм малко консерва и не се хващам на всички нови моди. Лично за мен, например, недаването на вода е недопустимо, което пък не пречи бебето да е само на кърма до 6-тия месец. Та искам да кажа, че предпочитам педиатър, който да е запознат с новостите, но да ти дава право на избор.
Но аз съм малко консерва и не се хващам на всички нови моди. Лично за мен, например, недаването на вода е недопустимо, което пък не пречи бебето да е само на кърма до 6-тия месец. Та искам да кажа, че предпочитам педиатър, който да е запознат с новостите, но да ти дава право на избор.