Класически хомеопат ли е д-р Ана Спасова от Бургас?

  • 7 251
  • 17
  •   1
Отговори
  • Мнения: 201
Мисля, че съм допуснала ужасна грешка като препоръчвам д-р Спасова като класически хомеопат  Embarassed  Познавам нейни пациенти /семейство/, които са много доволни от нея, казват, че е класически хомеопат, но ... преди малко срещнах името й в сайт с координати на лекари - хомеопати, но сред тях имаше доста боаронци.
Ако има нейни пациенти във форума, моля, пишете!

# 1
  • вкъщи
  • Мнения: 2 453
не е!за мен е пълна пе4албарка.водих детето си при нея преди 2 г.след купища изписани лекарства,около 30 наведнъж,по някаква странна схема пак стигнахме до антибиотик !3 месеца ле4ение нямаха никакъв ефект.
ние посещаваме д-р ферфериева ве4е 1 г и половина и съм страшно доволна!класи4еския хомеопат изписва само по 1 лекарство!

# 2
  • Мнения: 201
Marianamama, благодаря за отговора!   bouquet
Ние с децата ходим при д-р Вълков и също сме много доволни от него!

И към всички, които съм заблудила:
ИЗВИНЯВАЙТЕ!!!

# 3
  • Мнения: 1 434
Не е  не се лъжете  да  ходите  .Мога  да разкажа нащия  случай.Малкия е с астма  и уж  искахме да опитаме   с хомеопатия  ..влязохме   претупаме  за има няма 15 минути а аз сьм чела     че  трябва    да свали анамнезата  на детето   предисторията на заболяването       вьбще... изписа    около   15-16  вида     различни лекарства на  боарон  още пазя листа     които се даваха по сложна схема бях се озъбила давах ги  два дена и се отказах   тк детето се обрина   и личната каза да ги спра . Въобще няма нищо общо с класическа  хомеопатия Shocked Shocked Shocked Stop Stop Stop

# 4
  • Мнения: 2 660
Не знам какво значи "класически хомеопат".
Д-р Спасова е невероятен специалист и човек, на когото бих се доверила и се доверявам винаги щом се отнася за лечение. Не се е случвало да ми постави диагноза на сляпо, винаги препоръчва кои изследвания да се направят предварително, разглежда ги, дава си време да направи схема. Откровена е кога хомеопатията няма да помогне.

Мисля, че д-р Спасова е много уважавана от пациентите си и едва ли ще се намери и една шепа, които да са недоволни. А, че недоволни винаги и навсякъде има, е ясно.

Мога да я препоръчам с чисто сърце на всеки. Освен всичко друго, тя има и дългогодишен стаж като педиатър и много обучения зад гърба си. Разгледайте грамотите, които и висят на стената - на мен те ми показват, че тя нележи на стари знания, а се обучава переодично, както би следвало в медицинската професия.

# 5
  • Мнения: 2 660
Bluevelvet,

когато пиеш правилното хомеопатично лекарство обикновено първоначално получаваш засилване на симптомите. Когато аз се лекувах, ми се случи същото нещо. Притесних се, но продължих да ги пия, защото бях предупредена от лекарката си, че ще стане така. Резултатът беше положителен. Мога да ти препоръчам една книжка, ако искаш, за да прочетеш как действа хомеопатията.
Ако нямаш първоначално засилване на симптомите, това е знак, че лекарството не е било подбрано добре.

За по-сложните болести се изисква малко по-сложна схема. Аз също съм получавала схеми с по много видове лекарства, в началото е малко объркващо, но като резултат си заслужава. Съжалявам, че си се отказала прекалено рано.  Grinning
Не е  не се лъжете  да  ходите  .Мога  да разкажа нащия  случай.Малкия е с астма  и уж  искахме да опитаме   с хомеопатия  ..влязохме   претупаме  за има няма 15 минути а аз сьм чела     че  трябва    да свали анамнезата  на детето   предисторията на заболяването       вьбще... изписа    около   15-16  вида     различни лекарства на  боарон  още пазя листа     които се даваха по сложна схема бях се озъбила давах ги  два дена и се отказах   тк детето се обрина   и личната каза да ги спра . Въобще няма нищо общо с класическа  хомеопатия Shocked Shocked Shocked Stop Stop Stop

# 6
  • Мнения: 341
аз също водя дъщеря си при нея и съм доволна,д-р Спасова ми е от бебе винаги ме е лекувала а сега лекува дъщерями.Само да отбележа че тя преди всичко е педиатър и от няколко години се занимава с хомеопатия.Вмомента лекуваме АД, само че е прекалено скоро да кажа да ли има резултат.Мисля че не е класически хомеопат.

# 7
  • Мнения: 201
Благодаря ви, момичета, за отговорите!
Д-р Спасова наистина не е класически хомеопат. Един от основните принципи в хомеопатията е да се изписва само едно лекарство в определен момент, а не да се комбинират няколко наведнъж. Лечението е индивидуално, само след проведено интервю и не се лекуват отделни симптоми, а човекът като цяло /в духовен, емоционален и физически план/. Целта на хомеопатичното лечение е да се достигне такова ниво на здраве, че да не се налага често приемане на лекарства, т.е. да се повиши жизнената сила на човек. Повече прочетете
тук
Като се говори за хомеопатия, няма място за така наречената "боаронска хомеопатия", която практикува и д-р Спасова, а и много други лекари, незаслужено нарекли се хомеопати!
Наистина има много доволни пациенти, но ако бяха се обърнали към истински хомеопат /класически/ щяха да са още по-доволни Wink
Пожелавам на всички късмет!!!

Последна редакция: нд, 05 авг 2007, 23:59 от petia_5a

# 8
  • Мнения: 1 737
Не знам какво значи "класически хомеопат"


Просто си нямаш  най-малка представа колко си далеч от нещата... smile3505

# 9
  • Мнения: 2 660
AQ, малко е самонадеяно да отсъждаш кой е близо и кой далеч от нещо си. По какво позна, че класическата хомеопатия е пъпът на света?

Не твърдя, че смесените схеми са по-добри от предписването само на едно лекарство или обратно (защото теорията ми е все едно). Твърдя обаче, че този лекар конкретно, по начина, по който работи, ме е излекувала не от един проблем. И не само на мен. Твърдя още и, че е добронамерена и не експериментира на гърба на пациентите си за печалба, както каза някой.
Твърдя значи все неща от личен опит. Не виждам как могат да се оборят от различните теории за хомеопатията.

А дали класическата хомеопатия или някаква друга е "правилната", дали светът е плосък или кръгъл, дали християнството или хиндуизма - все ми е едно. На мен теориите са ми изключително интересни и с удоволствие чета, но нали съм си просто устроена - когато ножа опре до кокала предпочитам да избера нещо, което действа  Grinning

Peace! Peace

# 10
  • Мнения: 1 559
Ако нямаш първоначално засилване на симптомите, това е знак, че лекарството не е било подбрано добре.

Т.нар. първоначално засилване на симптомите (или лечебна криза) наистина е знак, че лекарството влиза в резонанс с Жизнената Сила и действа. Но то не е непременно необходимо и не бива да се правят погрешни изводи, че ако не настъпи, то лекарството "не е подбрано добре". Действието на хомеопатичното лекарство може да бъде преценено адекватно от хомеопата, който е наясно със случая. Пациентът не винаги успява да разбере дали става дума в действителност за лечебна криза или за влошаване, както и не тълкува винаги правилно динамично променящата се картина (няма как човек да се абстрахира от себе си, да се дистанцира достатъчно, за да погледне обективно и безпристрастно отстрани, а и понякога човек си мисли, че е наясно със случващото се, но всъщност няма представа какво се крие под повърхността).






Не виждам как могат да се оборят от различните теории за хомеопатията.

А дали класическата хомеопатия или някаква друга е "правилната", дали светът е плосък или кръгъл, дали християнството или хиндуизма - все ми е едно. На мен теориите са ми изключително интересни и с удоволствие чета, но нали съм си просто устроена - когато ножа опре до кокала предпочитам да избера нещо, което действа  Grinning
За по-сложните болести се изисква малко по-сложна схема. Аз също съм получавала схеми с по много видове лекарства, в началото е малко объркващо, но като резултат си заслужава. Съжалявам, че си се отказала прекалено рано.  Grinning

"Класическата" хомеопатия се обособява като "класическа" единствено и само с цел да се разграничи от това, което Боаронци наричат "хомеопатия" - предписването на хомеопатични лекарства (понякога купища такива), но не според принципите на този иначе чудесен метод, който работи страхотно. Въпросът дали класическата хомеопатия или "някаква друга" е "правилна" е крайно неуместен -  хомеопатията е една, дали ще я наречеш класическа или не, важното е да отговаря на принципите на хомеопатичното лечебно изкуство, формулирани още от бащата на хомеопатията Ханеман.
   
Уверявам те, че нийде в хомеопатията няма схеми с много видове лекарства, които се дават едновременно. Състоянието на човека, неговата тоталност от симптоми в определения момент отговаря на едно лекарство. В следващия момент лекарството може да бъде сменено - ако цялостната картина от симптоми се измени: следващото лекарство (ако изобщо се наложи такова) отново ще покрива тоталността от симптоми. Един от основните принципи в хомеопатията е принципът за единственото лекарство - дава се едно единствено лекарство в определения момент и докато то действа и цялостната картина на пациента се вписва в картината на лекарството, не се дава друго лекарство.
И пак да кажа - чуете ли за схеми с по 3-5-10-15....n броя лекарства, предписани по схема...бягайте!

# 11
  • Мнения: 1 434
И пак да кажа - чуете ли за схеми с по 3-5-10-15....n броя лекарства, предписани по схема...бягайте![

Именно това не одобрих   цяла  торба  с бонбонки на  боарон   които се приемаха в  сложна схема  през  15 мин  ..   bouquet

# 12
  • Мнения: 201
AQ, малко е самонадеяно да отсъждаш кой е близо и кой далеч от нещо си. По какво позна, че класическата хомеопатия е пъпът на света?



AQ се интересува изключително от хомеопатия /класическа естествено/, това ми е направило впечатление от този форум, сигурно доста е чела по въпроса и мнението й не изглежда никак самонадеяно. Напротив! А ти, Patishonka, щом обичаш да четеш теории, прочети нещо за истинската хомеопатия, например написано от Гълъбов, Витулкас, Шанкаран, може пък да си промениш мнението по въпроса  Peace
Ето ти например електронен вариант на книгата на Д-р Гълъбов
Първа помощ с хомеопатия за всички като за начало. Много е хубава  Simple Smile

# 13
  • Мнения: 2 660
Petia, мерси много за книгата! Интересно ми е да чета такива неща и ще я разгледам. Колкото до това колко компетентна е AQ - не я познавам, участвам инцидентно в този форум, но не ми харесва как едно конкретно име на специалист, които е изключително добронамерен и кадърен, се смесва в спор между две течения в хомеопатията. Наистина в медицината (алопатична и алтернативна във всичките и разновидности) има толкова течения, колкото и специалиста. Нали знаете вица - двама лекаря, три мнения  Wink

Но всяко име, споменато в негативен смисъл, влияе на човека съответно, а смятам, че този лекар наистина не го заслужава.

# 14
  • Мнения: 1 559
Наистина в медицината (алопатична и алтернативна във всичките и разновидности) има толкова течения, колкото и специалиста. Нали знаете вица - двама лекаря, три мнения  Wink

Да, в алопатичната медицина има различни течения - ако под това се имат предвид променящите се тенденции и новите открития, отричащи старите. За алтернативната медицина "във всичките й разновидности" не знам, не мога да съм толкова всеобхватна. В хомеопатията има определени принципи и закони, които са формулирани още от нейния баща Ханеман (този човек е бил гениален) в "Органон на лечебното изкуство". 200 години след това хомеопатията продължава да се надгражда над основата, която Ханеман е съградил - хомеопатията е изкуство, но и  строга научна система с определени принципи, благодарение на които хомеопатията е това, което е. Доказват се нови лекарства, разширява се и се обогатява знанието, което хомеопатите имат за вече известните лекарства, но основните принципи на хомеопатията са неизменни, всяко надграждане се случва над тях. Нещо, което е с претенции, че е хомеопатия, но е в противоречие с принципите на хомеопатията, отрича ги и ги нарушава, няма как да е хомеопатия.

Относно вица - сигурно почти всички сме попадали в подобна комико-трагична ситуация. Но той не е приложим по отношение на хомеопатията. Ако един пациент отиде при двама различни хомеопата по едно и също време с едно и също оплакване, възможно е двамата да му предпишат две различни лекарства (което може да не се дължи само на това, че двамата хомеопати са различни като личности, а и на това, че пациентът може да се държи по различен начин пред двамата, на това, че общуването и комуникацията между пациента и двамата различни хомеопата са различни; дори и на това, че двамата хомеопата виждат пациента по различно време и той може да се е променил, макар и несъществено, или най-малкото да разкаже по различен начин историята си, щом я разказва за втори път). Но! това не означава, че едното лекарство е "грешно", а другото - "вярно". Ако хомеопатът е работил, спазвайки принципите на метода (има се предвид хомеопат, който е добре обучен, с широк кръгозор, медицински грамотен и не без практически опит), то неговото предписание ще е адекватно. Дали пациентът ще вземе едното или другото лекарство - това във всички случаи ще бъде крачка напред: ако не се постигне излекуване, промяната поне ще внесе повече яснота в случая и ще упъти хомеопата как да действа нататък. С едното лекарство пациентът ще измине по-дълъг (или може би с повече препятствия) път, а с другото - по-кратък. Важното е, че  и лечението при единия, и лечението при другия хомеопат ще го изведе към една и съща ясна цел (възвръщане на предишното състояние на здраве) с ясен и строен метод, подчиняващ се на определени правила.

Общи условия

Активация на акаунт