- Публикувана: 6 фев. 2007, 14:36 ч.
- Последно мнение: 13 фев. 2007, 19:40 ч.
Гласуване за модератор
Не трябва ли да е анонимно гласуването, и да се видят резултатите чак след приключване на гласуването 
, така може някой да си е намислил да даде своя глас за определена номинация, но като вижда че текущо дадения човек, няма шанс да гласува за друг...
Аз гласувах, разбира се за човека, който считам за най-подходящ, въпреки че няма да спечели, май доста по симпатиии се гласува, а не обективно
, така може някой да си е намислил да даде своя глас за определена номинация, но като вижда че текущо дадения човек, няма шанс да гласува за друг...Аз гласувах, разбира се за човека, който считам за най-подходящ, въпреки че няма да спечели, май доста по симпатиии се гласува, а не обективно
то и аз съм гласувала но немислех че трябва да го пиша-но все пак нека се знае че аз съм гласувала не за Монда а за Пина 
явно наблягаш доста на това
а с монда съм влизала в конфликт,не я харесвам, но нямам нищо против тя да е модаратор
Ани сим-добре казано
valja просто се учудих, че могат да се виждат текущо резултатите и от това някои съфорумци може да си променят първоначалното решение за вот (предположение разбира се, може и да греша) и че се обявява от някои за кого са гласували, т.е. няма анонимност. За симпатиите пак лично мнение, никой не ангажирам с него. Дайте по-добре да не разводняваме повече темата с анализи, явно е за тези които искат да споделят за кой са гласували
prasentze, благодаря за подкрепата
виждам че ги преценяваш добре нещата. Тука да не изкаже човек малко по-различно мнение, ще го изядат с парцалите
prasentze, благодаря за подкрепата
виждам че ги преценяваш добре нещата. Тука да не изкаже човек малко по-различно мнение, ще го изядат с парцалите Не трябва ли да е анонимно гласуването, и да се видят резултатите чак след приключване на гласуването , така може някой да си е намислил да даде своя глас за определена номинация, но като вижда че текущо дадения човек, няма шанс да гласува за друг...
, така може някой да си е намислил да даде своя глас за определена номинация, но като вижда че текущо дадения човек, няма шанс да гласува за друг...Не трябва ли да е анонимно гласуването, и да се видят резултатите чак след приключване на гласуването , така може някой да си е намислил да даде своя глас за определена номинация, но като вижда че текущо дадения човек, няма шанс да гласува за друг...
, така може някой да си е намислил да даде своя глас за определена номинация, но като вижда че текущо дадения човек, няма шанс да гласува за друг...откакто съм в този форум, гласуванията протичат по този начин
защо е необходимо, правилата да се сменят за конкретния повод, още повече когато анкетата е пусната от Администратор.
ако съм решила да гласувам за някого, резултатите няма да ми променят мнението, ако пък стане така, значи просто съм нямала мнение
изборните щабове така като гледам са 3. толкова ли е странно че се включват? нали за това са щабове, за да подкрепят нечия кандидатура.
а като не ви интересува кой за кого е гласувал, просто дайте гласа си и затворете темата.
ти защо реши, че споря???
и аз си давам мнението
нали не очвакваш Администратора да седне да се обяснява в тема, която лично е пуснал и ясно е представил правилата
а аз да съм цитирала кандидати? така по принцип никой не се изказа, няма да ти повярвам, че не визираш конкретен кандидат, все нещо те е подразнило, щом публикуваш такива отговори
мен нищо не ме дразни, защото моя фаворит засега води
няма нужда да правиш анализ на написаното по-горе
Прави ми впечатление, че се изживявате като последния войн. Никой не анатемосва "разлините" ви мнения
темата се превърна във взаима подкрепа и защита м/у 2 потребителя
и аз си давам мнението
нали не очвакваш Администратора да седне да се обяснява в тема, която лично е пуснал и ясно е представил правилата
а аз да съм цитирала кандидати? така по принцип никой не се изказа, няма да ти повярвам, че не визираш конкретен кандидат, все нещо те е подразнило, щом публикуваш такива отговори
мен нищо не ме дразни, защото моя фаворит засега води
няма нужда да правиш анализ на написаното по-горе
Прави ми впечатление, че се изживявате като последния войн. Никой не анатемосва "разлините" ви мнения
темата се превърна във взаима подкрепа и защита м/у 2 потребителя
Моля за извинение уважаемите съфорумци 
, съжалявам че с моя постинг разбуних духовете и разводнихме темата, която се оказва че е за оповестяване кой за кого е гласувал! Спирам дискусията кой прав-кой крив, предпочитам времето което отделям за този под-форум да е за обмен на полезна информация свързана с пътувания и туризъм
, съжалявам че с моя постинг разбуних духовете и разводнихме темата, която се оказва че е за оповестяване кой за кого е гласувал! Спирам дискусията кой прав-кой крив, предпочитам времето което отделям за този под-форум да е за обмен на полезна информация свързана с пътувания и туризъм
Разсъжденията ти, ме карат да мисля, че или аз не съм се изразила достатъчно ясно, или ти приемаш нещата първосигнално.
Естествено, че имам предпочитания към някой от кандидатите, но не смятам за нужно да ги обявявам. Ако исках да се причисля към някои от изборните щабове, щях да афиширам избора си. Така, че изрази като “подразнило”, “последен воин”, “моят кандидат води” не са подходящи в случая, а и доста принизяват разговора.
По повод правилата, имах предвид, че няма нужда ти да ми ги разясняваш. Не се опитвай да създаваш конфликти между хора, които дори не подозират за
това.
Нямам какво повече да кажа по темата и очаквам с нетърпение новият модератор.
Естествено, че имам предпочитания към някой от кандидатите, но не смятам за нужно да ги обявявам. Ако исках да се причисля към някои от изборните щабове, щях да афиширам избора си. Така, че изрази като “подразнило”, “последен воин”, “моят кандидат води” не са подходящи в случая, а и доста принизяват разговора.
По повод правилата, имах предвид, че няма нужда ти да ми ги разясняваш. Не се опитвай да създаваш конфликти между хора, които дори не подозират за
това.
Нямам какво повече да кажа по темата и очаквам с нетърпение новият модератор.