Отново за етиката и журналистите.

  • 2 416
  • 39
  •   1
Отговори
11 юли 2006, 14:52 ч.
  • Sofia
  • Мнения: 4 220
Повода да пиша е възмущението ми от журналистическите приоми на някои вестници.
С детската порнография и блудствата вече свикнахме. Close
Но е ли редно, когато вестниците говорят за тях, да пускат активни линкове в нета на сайтове където се предлагат момченца и по този начин редом със сензацията си да работят в полза на тези сайтове вдигайки им автоматично трафика.
И тук се питам - под благовидното възмущение на българската журналистика всъщност не се ли крие възмутителен цинизъм.
Да не говорим, че това не е инцидентен случай, а практика на този вестник. ПРеди няколко месеца имаше идентична статия пак по такъв повод и отново с публикуван активен линк вътре.
Това е статията от вчера в Монитор.

http://www.monitor.bg/main/article?sid=&aid=87229&cid=1&eid=769

# 1 11 юли 2006, 14:54 ч.
  • Мнения: 7 474
Съгласна съм, не е редно !!! Naughty Правят сензации от всичко Crossing Arms

# 2 11 юли 2006, 14:57 ч.
  • Ланкър, планините Овнерог
  • Мнения: 10 334
За журналиста най-добрата новина е лошата новина. За съжаление май е така.

# 3 11 юли 2006, 15:03 ч.
  • Мнения: 3 091
отвратително! и как може да се въздейства? не мога да повярвам, че са сбъркали, защото не са съобразили... значи - правят реклама на сайта и педофилите

# 4 11 юли 2006, 15:03 ч.
  • Мнения: 515
А възможно ли е да не са обърнали внимание, че изписвайки линка в документ,той става активен. Или е по-скоро нарочно допусната грешка въобще публикувайки името на сайта.

# 5 11 юли 2006, 15:07 ч.
  • Sofia
  • Мнения: 4 220
Цитат на: nad~ в вт, 11 юли 2006, 15:03
А възможно ли е да не са обърнали внимание, че изписвайки линка в документ,той става активен. Или е по-скоро нарочно допусната грешка въобще публикувайки името на сайта.

Защо изобщо трябва да публикуват адреса на сайта ? Дори да не е активен линка, всеки може да го види и да влезе.
Самият факт, че публикуват адреса за мен е красноречиво доказателство, че няма допусната грешка.
А и както писах вече, не е за пръв път, а по-скоро обичайна практика на този вестник.

# 6 11 юли 2006, 15:13 ч.
  • София
  • Мнения: 1 244
Абсолютно си е до етика! Има медии, които не биха публикували адреса, има и такива, които го правят. Необяснимо за мен защо. Но също ми е необяснимо, защо хората предпочитат тях да четат... ooooh!

# 7 11 юли 2006, 15:15 ч.
  • Мнения: 1 462
Етиката е нещо нематериално, нали?  А друго си е да вземеш парички...  Лекарска етика, журналистическа етика, юридическа етика - слабите се предават. Всяко стадо си има мърша.

# 8 11 юли 2006, 15:16 ч.
  • Мнения: 515
В такъв случай статията за мен е по-скоро реклама, отколкото новина. И сега на второ четене, честно да си призная ми изглежда точно като реклама. Дори много подробно е обяснено как работи сайта, споменават се цени, да не говоря за промоциите, споменато е лице за контакт...

Статията би могла да бъде полезна както на извратеняците, така и на някое закъсало за пари дете.

Как можем да ги спрем newsm78

# 9 11 юли 2006, 15:18 ч.
  • Мнения: 3 091
ДЕСИСЛАВА РИЗОВА, ИВАН АСЕНОВ - освен да вземем да им пишем, а? да ги питаме - какъв точно им е интересът да пускат активен линк?

а т.нар. сводник си е дал мобилни телефони и мейл... повръща ми се! честно!

# 10 11 юли 2006, 15:18 ч.
  • Мнения: 42
Цитат на: Леля Ог в вт, 11 юли 2006, 14:57
За журналиста най-добрата новина е лошата новина. За съжаление май е така.



 Peace Наистина е така Close

# 11 11 юли 2006, 15:21 ч.
  • там от където съм
  • Мнения: 1 073
Цитат на: Леля Ог в вт, 11 юли 2006, 14:57
За журналиста най-добрата новина е лошата новина. За съжаление май е така.


Да за жалост е така!

# 12 11 юли 2006, 15:23 ч.
  • в гората
  • Мнения: 1 486
Цитат на: dodo_dodo в вт, 11 юли 2006, 14:52
И тук се питам - под благовидното възмущение на българската журналистика всъщност не се ли крие възмутителен цинизъм.
Да не говорим, че това не е инцидентен случай, а практика на този вестник. ПРеди няколко месеца имаше идентична статия пак по такъв повод и отново с публикуван активен линк вътре.
Това е статията от вчера в Монитор.

http://www.monitor.bg/main/article?sid=&aid=87229&cid=1&eid=769

Абсолютно съм съгласна. Търсят сензацията, искат да си продадат скапания тираж, това е.
Аз правя едно - вестници не купувам от много време насам.

# 13 11 юли 2006, 15:28 ч.
  • София
  • Мнения: 1 244
Не мисля, че става въпрос само за "лошата новина". Това разбира се е вярно - обикновено новина е лошата. И в известен смисъл работа на медиите е да откриват такива "лоши новини" и да алармират. Но да публикуваш адреса на сайта, телефони и прочее е неетично.
Фактът, че не са сигнализирали и на съответните органи, да се потърси мнение и т.н. е не само едностранчиво, но както сте писали е просто търсене на сензация и бързане тя да бъде публикувана.

# 14 11 юли 2006, 15:33 ч.
  • Мнения: 1 425
Точно заради такива статий се отказах от весниците. Това не е изобличаване на въпросния Тео, а чста реклама. От къде може да сме сигурни, че този Тео не е платил за да излезе тази статия в Монитор  newsm78 Че каква по добра реклама от това и активния линк?
Грозно и зловещо е. Че това са децата на България  #Cussing out

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата