Вашето мнение за морала и моралистите

  • 7 840
  • 120
  •   1
Отговори
# 15
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Добре де, дай някакъв конкретен пример за "обществен морал, който осъжда законни и приятни неща, защото дразнят някого". Кое е законно и приятно и дразни някого и се определя като неморално от моралистите?
Изневярата ли? А друго? Ако няма друго, то теми за изневярата с лопати да ги ринеш. Има постоянни потребители, които веднага ще ти подадат ръка, защото им се е случвало да изневеряват и се гордеят с това. Не знам колко са били морални, но последствията са гадни за тях.

# 16
  • Куциндрел
  • Мнения: 24 542
Я да видим сега кой е по-по-морален.

# 17
  • Мнения: X
А, ама за изневяра ли става дума? Колко примитивно. Очаквах нещо по-така, сурогатно майчинство, осиновяване на български циганчета от шведи, къпане всеки ден...

# 18
  • Мнения: X
Е, може и публично показване на любовта между гей двойки, връзки между възрастни жени и младоци, опитите на веганите да веганизират целия свят и дори собствените си кучета итн, итн. Теми много и всеки с мнението си. Всеки може да бъде на дадена тема моралист. То и това е най-голямата ирония: както ние съдим, така и нас ни съдят. И дори този извод е също вид морал.

# 19
  • MI
  • Мнения: 11 803
Аз от първия пост разбрах само, че авторът не говори (вече?) добър български. Голямо объркване на термини, голямо чудо. Даже и популизмът е намесен, така, щото е модерен термин предполагам. Flushed

# 20
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
Преди няколко дена си позволих да изразя антипатията си към починала публична личност. Веднага бях нападнат в стил "За покойника само добро, или нищо!", съпроводено с лични обиди. Ето ти фалшив морал, базиран на клише. Естествено, че на погребението трябва да уважаваш скръбта на близките, но в чесане на езиците на другия край на света е безобидно споделяне на лично мнение. Парадоксът е, че моралът беше съпроводено с лична обида?!?

Това дойде в комплект с Фейсбук виц: "Колкото по-дълго оставаш ерген, толкова повече таковат бъдещата ти жена". Хем е смешно, хем нелепо в 2018 опитната жена да се приема за недостатък.

Та, тези двете ми дадоха повод за размисъл и тема.

# 21
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Изразяването на антипатия е приятно нещо ли?
Или пък някой смята, че е неморално свободна жена да има връзки с мъже?

# 22
  • Мнения: X
Не искам пак да се връщам на тема Ласкин, че днес за втори път виждам, някой, който се е почувствал нагрочен, че не го помни с хубаво.
Според мен обаче каквото и да ти е мнението за някого, най-моралното което можеш да направиш, е да му кажеш лично какво мислиш за него или поне докато е още жив. Ако някой се е чувствал омерзен от езика на въпросния, който и без това е писал публично и влизал в диалог с коментиращи, да му беше казал: "Пич, не ме кефи как говориш. За мен ти си простак, пиянде, дебил." Пък може и като се разприказвате да откриете и допирни точки.
Иначе сега пост фактум, много го бОли @@я Ласкин кой какво не му харесвал.

# 23
  • MI
  • Мнения: 11 803
Земонти, ти разлика между морал и лицемерие тип Тартюф, между морален човек и моралист правиш ли? И, най-важното, какво общо с всичко това има популизмът?! Ето какво казва уики за моралът, сам кажи какво общо има с твоя въпрос:
https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Морал

# 24
  • Другата България
  • Мнения: 37 077
Преди няколко дена си позволих да изразя антипатията си към починала публична личност. Веднага бях нападнат в стил "За покойника само добро, или нищо!", съпроводено с лични обиди. Ето ти фалшив морал, базиран на клише. Естествено, че на погребението трябва да уважаваш скръбта на близките, но в чесане на езиците на другия край на света е безобидно споделяне на лично мнение. Парадоксът е, че моралът беше съпроводено с лична обида?!?
Защо да е фалшив морал това? И какви толкова лични обиди са ти отправени, уж я следих темата, не съм забелязала.
Значи, че имаше размахващи пръст с тезата "За покойника само добро, или нищо!" имаше, уж не чели и следили кой какво пише, ама знаят кой как се чувствал Grinning. Но защо това да е фалшив морал? Наблягам на фалшив? Значи това е тяхното мнение, ти го приемаш като морал, за мен не е нищо повече от изразяване на някаква позиция явно по начин, който не ти е допаднал съвсем. Ама чак тема да пускаш за това....прекалено ми се струва.
За популизъм пък да не говорим. Stop

# 25
  • Мнения: X
Защо да е фалшив морал това?
Защото

Моралът ми
е много по-добър
от морала ти.

# 26
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
Земонти, ти разлика между морал и лицемерие тип Тартюф,
Ако загатваш, че наричам ВСЕКИ моралист "фалшив" ще имаш да взимаш. Всеки си има някаква малка, или голяма степен на морал. Въпросът е дали ще тръгне да го навира на другите и даже ще проповядва разбирания, които самият той не спазва.

# 27
  • MI
  • Мнения: 11 803
Земонти, ти разлика между морал и лицемерие тип Тартюф,
Ако загатваш, че наричам ВСЕКИ моралист "фалшив" ще имаш да взимаш. Всеки си има някаква малка, или голяма степен на морал. Въпросът е дали ще тръгне да го навира на другите и даже ще проповядва разбирания, които самият той не спазва.
мн. моралисти, м.
1. Лице, което проповядва нравственост; нравоучител.
2. Писател, който се занимава с проблемите на морала.
3. Прен. Морализатор.
Т.е. не човек с морал,  такъв който учи другите на морал.

# 28
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
Още един пример изскочи.

Днес работя сам, слушам аудиокнига и се включвам във форума в почивките. Книгата (Dusty's diary) е за постапокалиптична Америка, където героят се оказва затворен сам в бункер за 2 години. Споделя, че не е очаквал да е сам (не успява да спаси семейството си) и не си е взел никакво порно. Било ужасна грешка.

А аз израснах в общество, твърдящи, че порното и онанизмът са неморални (редом си извънбрачния секс). Сякаш всички възпитатели са разбрали какво е оргазъм в първата си брачна нощ. Wink

# 29
  • София
  • Мнения: 38 401
Ооо, на колко години си? На 100?
Това беше неморално миналия век.
Дай нещо актуално!
Мен лично много ме дразни погазването на журналистическата и професионалната етика/морал, но това може би е за друга тема.

Общи условия

Активация на акаунт