Отговори
# 525
  • Мнения: 15 960
Какво има да обмисляш и подлагаш на съмнение родовата си памет, това да не ти е хигс бозона?  Като чуете за родова памет и подскачате, все едно че нашенски неолиберал е попаднал на хоро с народни носии.

# 526
  • Мнения: 4 736
Какво има да обмисляш и подлагаш на съмнение родовата си памет, това да не ти е хигс бозона?  Като чуете за родова памет и подскачате, все едно че нашенски неолиберал е попаднал на хоро с народни носии.

Т. нар. "родова памет" е предимно това, което са натъпкали в детската градина и училище в главата ти. Щото дядо ти не е бил еничар, нали така...

Абсолютно е задължително да го подложиш на съмнение и размишление като излезеш от училище.

Или поне да не изпадаш в истерия пред факти и мнения, непокрити от курса по история за прогимназията.

# 527
  • Мнения: 36 196
Македонците защо не подлагат на съмнение измишльотините, че са преки наследници на Александър Велики, Клеопатра, Адам и Ева и т.н.? Даже са толерирани.

# 528
  • Мнения: 4 736
Македонците защо не подлагат на съмнение измишльотините, че са преки наследници на Александър Велики, Клеопатра, Адам и Ева и т.н.? Даже са толерирани.

И кво - те ли ще са ни модел за подражание? Аз си мисля, че са за смях, но щом те влече...

Смятам, че народите, вторачени във великото си минало, пропускат да си оправят настоящето. Не само македонците са така.

# 529
  • Мнения: 3 822

Т. нар. "родова памет" е предимно това, което
... което аз даже няма да седна да обсъждам с всеки.

# 530
  • Мнения: 36 196
Гърците са прави да защитават историческото си наследство - дори (може би) етнически да не са точно същите хора, които са живели по времето на Омир - факт е, че великото им минало поне е съществувало (за разлика от "македонското"). Възхищавам им се за това.
 Иска ми се да не бяхме толкова пасивни като народ, а да бяхме повече като тях - те са ми пример, не смешниците. Но за съжаление - недостижим.

# 531
  • Мнения: 4 736
Иска ми се да не бяхме толкова пасивни като народ, а да бяхме повече като тях - те са ми пример, не смешниците. Но за съжаление - недостижим.

Какво общо има пасивността с историята?

Иначе и при тях повечето пара отива в свирката - лично мнение.

# 532
  • Мнения: 15 960
Какво има да обмисляш и подлагаш на съмнение родовата си памет, това да не ти е хигс бозона?  Като чуете за родова памет и подскачате, все едно че нашенски неолиберал е попаднал на хоро с народни носии.

Т. нар. "родова памет" е предимно това, което са натъпкали в детската градина и училище в главата ти. Щото дядо ти не е бил еничар, нали така...

Абсолютно е задължително да го подложиш на съмнение и размишление като излезеш от училище.

Или поне да не изпадаш в истерия пред факти и мнения, непокрити от курса по история за прогимназията.
Не знам пред кои факти съм изпадала в истерия, просто не съм съгласна историята да се пренаписва. Иначе казано,  не съм имала късмета да ме обучава някой Джасим, та да прихвана и аз малко от опорките. Пък и само си представям как казваш на някои определени народи да спрат да се вторачват в миналото си и какво ще получиш в отговор. Те затова сигурно са богати, щото са все безродници, каквито се опитвате да ни направите, за щастие - неуспешно.

# 533
  • Мнения: 4 736
Не знам пред кои факти съм изпадала в истерия, просто не съм съгласна историята да се пренаписва. Иначе казано,  не съм имала късмета да ме обучава някой Джасим, та да прихвана и аз малко от опорките. Пък и само си представям как казваш на някои определени народи да спрат да се вторачват в миналото си и какво ще получиш в отговор. Те затова сигурно са богати, щото са все безродници, каквито се опитвате да ни направите, за щастие - неуспешно.

За да знаеш дали историята се пренаписва, първо трябва да знаеш историята - малко повече от ниво пети клас. Което не е случаят с повечето пишещи тук.

Истерия е да хвърляш реплики като "безродници" и "предатели" при съвсем спокойно излагане на общоизвестни факти като що е то империя. Като кучето на Павлов сте. Simple Smile

Всъщност не ми се занимава да проверявам, но мога да се обзаложа, че сред народите с най-висок БВП на глава от населението, са рядкост тези, чиято основна гордост е историята им. А много от тях имат сериозна такава - не като "запазихме си езика". По-скоро като "владяхме половината свят".

# 534
  • Мнения: X
Т. нар. "родова памет" е предимно това, което са натъпкали в детската градина и училище в главата ти. Щото дядо ти не е бил еничар, нали така...

Абсолютно е задължително да го подложиш на съмнение и размишление като излезеш от училище.

Или поне да не изпадаш в истерия пред факти и мнения, непокрити от курса по история за прогимназията.

Все едно слушам пишман историка Емил Джасим  - явно от едно и също място ви спускат опорките.

За Емил Джасим, митовете в главите на някои хора...и кинтите в джобовете!

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6098496

# 535
  • Мнения: 3 822
Истерия или не, наш дълг е първо да ви дръпнем един бой. И чак после да питаме какво всъщност сте имАли предвид.

И ето че не закъсняха сравненията с "големите държави". Почти чувам "а на запад...".

# 536
  • Мнения: 15 960
За да владееш половината свят, трябва да си рядко безскрупулен. Да, българите не са такива.

# 537
  • Мнения: 36 196
Иска ми се да не бяхме толкова пасивни като народ, а да бяхме повече като тях - те са ми пример, не смешниците. Но за съжаление - недостижим.

Какво общо има пасивността с историята?

Иначе и при тях повечето пара отива в свирката - лично мнение.
Общото е, че  отстояват себе си, културата си. И постигат резултати. 

# 538
  • Монреал
  • Мнения: 1 384
...не съм съгласна историята да се пренаписва. ..
Това по принцип е популистката позиция на тези, които искаха да остане версията от пренаписването в зората на социализма.

Тогава героите бяха Ленин, Сталин, Димитров, Левски и Ботев. С падането на тоталитаризма отпадна и политическата цензура.

Ленин се оказа не-толкова загрижен за добруването на селяните, колко за партията.

Сталин се оказа точно обратното на легендата.

Георги Димитров се оказа, че не бил научил немски сам за 6 месеца в затвора, а че бил дългиходишен емигрант в Австрия.

Ботев и Левски се задържаха като утвърдени герои (!!!), но продължават споровете с хората, вярващи в идеализираните им ликове.

Да коментираш човешките недостатък на национален герой е политическо самоубийство, като да спориш с митовете за пасивното пушене. Дори самите пушачи застават против теб, защото драматично преувеличеното се оказва удобно за масите.

# 539
  • Мнения: 36 196
Дали Левски и Ботев са имали отрицателни качества няма никакво значение - даже е по-добре да са имали, защото иначе ще са ненормални. За убежденията им се знае достатъчно много - всеки сам може да реши споделя ли ги, или не. На света има много нагаждачи и конформисти - нормално е повечето хора да не споделят техните убеждения и да не харесват този тип хора.
Скрит текст:
Когато бях в последните класове на гимназията - т.е. преди над 15 години, имах един млад учител по история, който твърдеше, че Левски е предпочитал да се укрива в женски манастири, защото монахините са го харесвали. Т.е. "харесвали". Не знам да има исторически данни за това, според мен учителят идеализираше образа на героя Joy
За Георги Димитров знам само, че не е подпалил Райхстага, а за Сталин и Ленин - най-обща информация от уроците по история в училище. За личностите им не съм учила нищо, никога.

Общи условия

Активация на акаунт