Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота!! Тема 43

Здравейте момичета, включвам се и аз тук за съжаление. В момента съм доста притеснена и имам нужда от съвет как да продължа. Бях на двайсет и няколко години, когато ми откриха раничка. Тогава не обърнах, кой знае какво внимание. След раждането на първото си дете се заех по- сериозно. Само я наблюдавахме, цитонамазките си бяха II група, д-р Станков ме гледаше и на колпоскоп всяка година и препоръката беше да я наблюдаваме. След оплаквания за контактно кървене, взех решение за електрокоагулация преди 4 години, всичко мина успешно и цитонамазките даже станаха I-II група. Колпоскопия - всичко нормално. Допреди година и половина, планирахме ин витро и отидох за контролен преглед. Цитонамазката излезна I за шийката и II-IIIA за цервикалния канал, на колпоскопията - всичко наред. Предписаха ми антибиотик за 3 дни и направихме инвитрото. Не забременях от него, но на следващия месец бях забременяла спонтанно. По време на бременността правих цитонамазка на шийката само - I група и колпоскопия без забележки. Последва тежко раждане с ригидна шийка и доста разкъсвания, които зашиха. 2 месеца след раждането правих колпоскопия и ми казаха, че имам перфектна шийка, много добре зарастнала, не взеха цитонамазка, тъй като не било препоръчително. 8 месеца по-късно пак на преглед и днес ми се обади лекаря, че на микробиологията нищо не е излезнало, но цитонамзката на шийка и цервикален канал е IIIA. Предписаха ми доксициклин и след 45 дни пак цитонамазка и тест на ХПВ. Лекарят, при който ходих последно е млад и не е специализиран в това. На 20 имам час при д-р Станков.
На 35 съм, но съм с изчерпан яайчников резерв и пременопауза. Сега чакам цикъла да пусна изследвания и нахормоните
В дилема съм какво да правя, притеснена съм, че не взимам правилните мерки. Според вас да потърся ли второ/трето мнение и къде. Необходимо ли е изследване за ХПВ, между другото 2007 се ваксинирах, но може да съм била заразена префи това или да съм хванала друг щам.
Съжалявам за дългия пост, но тази повтаряща се IIIA група много ме притеснява.

Абсолютно в същата ситуация съм.
Доволна ли си от д-р Димитров, чудя се дали да не отида на контролен преглед при него

Може би едно цервикално абразио ще даде точен отговор на проблема. То може да се окаже не само диагностична, а и оздравителна процедура.


Млада си и е напълно възможно при силен имунитет организмът ти сам да се пребори с проблема. Затова са изписали и Биозин-а. Проведи си лечението, а след това направи нова цитонамазка. Хубаво е да те види гинеколог с опит в точно тази сфера.

vesi21, ДНК типизирането на ЧПВ се прави по желание. Отиди и на второто мнение, щом въпросния лекар не е специалист в съответната област. Щом имаш притеснения е добре да посетиш Онкогинеколог. Пожелавам ти всичко да е наред.

Да, при наличие на инфекция, било то гъбична или микробиологична е възможно да излезе 3-та група.

левскарката, как си? Възможно е след манипулацията да имаш разместване на цикъла. Наблюдавай го и ако е прекалено обилен , се свържи с лекаря.

vesi21 Не би ли трябвало да те изследват преди да те ваксинират? Предполагам си била сексуално активна, когато са направили ваксинацията? На мен гинеколожката ми е казвала, че преди да се ваксинира сексуално активна жена трябва да се изследва за типа, за който ще бъде ваксинирана, но не знам дали е практика..
Ще се съглася с Marisa_K и бих те посъветвала да потърсиш второ мнение

Змия, и аз това си мислех за абразио.
Днес отидох да си взема изследванията и картинката е малко по-различна - на микробиологията пише, че няма аеробен растеж, множество левкоцити, липсват лактобацили и умерено коки. Пробата за цитонамазката е определена, като частично негодна/ негодна поради наличие на множество левкоцити и възпалителен процес. Групата е II-IIIA, което май е по-добре.
Виждам в някои лаборатории имат IIA и IIB, в тази няма диференциация.
Някой знае ли каква е разликата?
Та резултатите говорят за бактериална вагиноза и силно се надявам след лечението да се оправи групата.
Според вас контролната цитонамазка след лечение на същото място или на друго място да я направя.
На 20 съм на преглед при д-р Станков, но мисля и при Димитров в Щерев да запиша час. Ако кажат, може би е добре да направим абразио.
Eli, ами не е необходимо да се прави изследване преди ваксинация.Тази теза я прокарваха гинеколкозите, за да могат да карат пациентките да се изследват за ХПВ, а те да бъдат облагодеталствани Ако си заразен и се ваксинираш най-много да няма ефект ваксината, но може дори и да е от полза (към момента няма контролирани данни, че помага)

То май повечето тези около въпросната ваксина са прокарани спрямо таргета, тъй че едва ли дори някой лекар да знае , кое е добре и кое -не , да се направи Мое лично мнение

Аз имам течение (силно казано!), по скоро кървене, което е по-слабо и не мога да го оприлича на цикъл.
Това при положение, че 5 дни след конизацията беше само жълтеникаво.
Не знам дали е нормално, притеснява ме разбира се, но още не отивам на преглед.
Пък ако е цикъл, всички пишете, че трябва да е по-обилен...
Вече се уморих да се тревожа...
Сега естествено се шашкам, чакайки резултата.
При мен нещата се стекоха така, че нямам много предварителен материал:
Просто след две поредни цито 2-ра гр. и колпоскопски атипизъм, проф. Чакалова каза - не е спешно, но трябва да се отреже. Не е правена биопсия, вероятно поради факта, че така или иначе ще се изследва материал след конизацията.

Не се тревожи. Не ти ли обясниха какво да очакваш?
На мен ми казаха от манипулацията до първата менструация да очаквам течения предимно в червено- кафявата гама , но не по-силни от обилен цикъл , между първата и втората менструация да очаквам течения във всевъзможни цветове- прозрачно, бяло, жълто, зелено и т.н. Аз обаче имам и абразио, а теченията приключиха още с първия цикъл.

И аз тук с въпрос: При рутитен преглед на 02.02 по време на колпоскопия ми взеха и материал за течнобазирана цитология. Пратих в Геника в София.  На самата колпоскопия не се видя нищо притеснително. По принцип имаше едно петънце, но докторката го отбеляза като "Не особено притеснително". И заключи, че шийката изглежда добре. "Даже съвсем си е наред." До тук добре: Обаче цитото върна резултат 3А:
Забележка: Хипоцелуларна проба, завоалирана от кръв - на границата с незадоволителна. Наличие на дегенеративни промени, регенераторни клетки, сквамозни клетки с лека дискариоза. За колпоскопска преценка.
Задоволителен, Наличие на клетки от трансформационната зона, Кръв
1. НЕ-НЕОПЛАСТИЧНИ НАХОДКИ
    - Реактивни клетъчни промени свързани с:
        * Възпаление(включва типично възстановяване)
2. АБНОРМАЛНИ ЕПИТЕЛНИ КЛЕТКИ
    - Плоски епителни клетки
        * Ниcкостепенна плоскоепителна лезия (LSIL) съдържаща: HPV/лека дисплазия/CIN 1
Върнах на доктолката обаждане, видяхме се. Тъй като колпоскоп ми беше правен вече по време на взимането на материала, реши следното: ще пуска микробиологии, микоплазми в зависимост от резултата ще изпише АБ. Иска да мина на имуностимулатори и след три месеца нова колпоскопия и т.н. Тя смята, че резултата  на цитото се дължи на инфекция, а колпоскопията не е сигнализирала нещо притеснително.
До тук добре. Но аз нещо взимам да се напсихарвам с това отлагане и т.н. На 35 г. съм, с две деца. Не е ли по - добре директно да вземе биопсия?
В такива случай какво следва да се прави:
Да си проведа лечението както е подходила докторката или да търся второ мнение?
Или да взема да я измоля все пак да ме биопсира?
Възможо ли е  следното: колпоскопията и цитото са правени на 19ден от цикъла. Има ли вероятност да е неподходящ като момент и да са маскирани разни находки, които колпоскопията би хванала?

Изчакай си резултатите от новите изследвания и си проведи нелечнието.
Дори и след това да се наложи биопсия, нищо съществено няма да се е променило след 3 месеца.

MeMyselfI,
Биопсията ще покаже най -вероятно Cin 1, няма за къде да бързаш
Змия е права, лекувай се

Mymyselfl според мен се успокой и изчакай. И аз така като теб веднага се шашнах и исках директно абразио да ми правят преди 2 дни, но после се успокоих и се лекувам. Стискам палци и при теб и при мен да се окаже инфекция
Левскарката каква беше причината при цитонамазка 2 група и ектопия да ти правят конизция? Не се ли изгаря или само наблюдава?
Според мен е нормално да имаш течение с кръв. В началото след операцията слагат кръвоспиращ тампон, който след това се резорбира и за това започваш да кървиш малко по-късно. Стискам палци за хубави резултати при биопсията.
За абразио на цервикалния канал хоспитализират ли или правят амбулаторно процедурата. Болезнено ли е и колко време се възстановихте?

 Тампона не се резорбира,а се изважда. Поне моят представляваше голямо парче марля,което извадиха преди да ме изпишат.
Абразио ми правиха заедно с летз под пълна упойка с 3 дневен престой в болницата. Няколко дни имах болки като при цикъл и след това се чувствах добре. Дадоха ми обаче дълъг болничен.

Май месец на колпоскоп излезе атипична зона на трансформация с йоднегативен участък, от микробиологията - кандида и 2-ра група цито, без препоръки за лечение, освен гъбите. Есента реших да взема мерки за раната (бяло течение и парене), посетих проф. Чакалова. Тя направи ново цито -  отново 2-ра гр., но каза, че раната не и харесва, освен това прокърви при взимане на цитонамазката. Каза, че кървяща рана е несериозно да се лекува, не е спешно, но препоръчва leep.
 Аз реших да и се доверя.
Сега треперя, да няма нещо сериозно, което двете цитонамазки са пропуснали, макар да са четени от един и същи патоанатом.
Чакам хистологията.